Kulmunin farkkutakki

En pidä Kulmunin pukeutumistyylistä... liian arkista. Sama vika Li Anderssonilla lenkkareineen. Mutta, se kai lienee makuasia.

...

Tässä taas hyvä esimerkkki aloituksessa, kuinka viellä v. 2020 naista arvostellaan ainoastaan vaatehenkarina ja näyte-esineenä, eikä työtehtävät merkitse mitäån. Sama ongelma kaikilla naisilla, jotka yrittävät panostaa työhönsä.

Ja lasikaton ovat laittamassa naiset itse. Ei ihme jos naisia ei arvosteta, muuta kuin ulkoisen olemuksen kautta.

Enpä ole ainuttakaan aloitusta nähnyt tällä palstalla miesministerien ja k.edustajien pukeutumisesta.

Tiedän, että kautta maailman sivun naisia on arvosteltu pukeutumisen ja naaman perusteella ja yhä edelleen se sulkee monia ovia naisilta, mutta ihanko oikeasti ap. ja hänen kaltaisensa, haluavat siirtäå mallin vielä omille tyttärilleen ja heidän tyttärilleen.

Lapset ja nuoret ottavat esimerkin ja mallin meiltä aikuisilta naisilta, myös asenteestamme. Ja onhan se surullista, kun jo 7v tytöllä on valtavat ulkonäköpaineet, teineistå puhumattakaan ja sairastuvat ja malli tulee tytön äidiltä, sukulaisnaisilta, tutuilta jne.

Ja missä on hienotunteisuus ja käytöstavat, kun aikuiset nimittelevät pukeutumisen perusteella ilkeästi ja haukkuvat, ihan kuin pahin koulukiusaaja alakoulussa.

Oho. Täällä heti aamusta, kun silmät on saatu aukaistua, aloitetaan somekiusaaminen ja haukkuminen, kun sitä ei voi sunnuntaina tehdä työpaikoilla ja koulussa.

Valtioneuvoston jäsen ei pukeudu työtehtävissä farkkutakkiin, oli hän sitten mies tai nainen.

Ei todella häirise Kulmilan farkkutakki, kun se ei ole edes silmieni edessä, vaan Suomen kaunis kesäaamu, linnut laulu ja auringonpaiste, joka antaa parastaan. . Ei voisi vähempää kiinnostaa kenenkään farkkutakit tai eripari sukat, eikä Katri Kulmila kuulu edes lähipiiriini, jotta se minua häiritsisi.

Vierailija kirjoitti:

Valtioneuvoston jäsen ei pukeudu työtehtävissä farkkutakkiin, oli hän sitten mies tai nainen.

Joku vartalonmyötäinen kevyt jakku tuon mekon parina, väriltään esim. pinkki, tai valkoinen olisi ollut arvokkaampi ja silti kesäinen.

Minusta jokainen saa olla oma itsensä. Minusta asu oli ihan nuorekas ja kesäinen. Toki ei ihan perinteinen ministerin asu mutta mitäs siitä. Ajat muuttuu.

Esimerkiksi Anu Vehviläinen on runsasmuotoinen nainen, mutta aina tyylikäs.

Kyllä se on miehillä helppoa. Puku päälle, niin kukaan ei hauku. Pitäisi naisillekin olla vastaava yksinkertainen asu, niin ei tulisi arvosteluja.

Typykkä on kuin 90-luvulta olemuksineen. Kesäinen hiekkatie ja koivut. Niko saapuu mopolla ja ottaa tyttökaverinsa kyytiin. Illalla tyttö itkee hiljaa lunastamattomia vaatimuksia työelämässä ja suurisilmäinen Kultainennoutaja tulee viereen lohduttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on miehillä helppoa. Puku päälle, niin kukaan ei hauku. Pitäisi naisillekin olla vastaava yksinkertainen asu, niin ei tulisi arvosteluja.

Naisilla on. Sen nimi on jakkupuku tai housupuku.

Ministerin pitäisi panostaa vähän enemmän, ei ole edes rahasta kiinni. Palkkais hyvän stailistin niin sais tyylin kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas hyvä esimerkkki aloituksessa, kuinka viellä v. 2020 naista arvostellaan ainoastaan vaatehenkarina ja näyte-esineenä, eikä työtehtävät merkitse mitäån. Sama ongelma kaikilla naisilla, jotka yrittävät panostaa työhönsä.

Ja lasikaton ovat laittamassa naiset itse. Ei ihme jos naisia ei arvosteta, muuta kuin ulkoisen olemuksen kautta.

Enpä ole ainuttakaan aloitusta nähnyt tällä palstalla miesministerien ja k.edustajien pukeutumisesta.

Tiedän, että kautta maailman sivun naisia on arvosteltu pukeutumisen ja naaman perusteella ja yhä edelleen se sulkee monia ovia naisilta, mutta ihanko oikeasti ap. ja hänen kaltaisensa, haluavat siirtäå mallin vielä omille tyttärilleen ja heidän tyttärilleen.

Lapset ja nuoret ottavat esimerkin ja mallin meiltä aikuisilta naisilta, myös asenteestamme. Ja onhan se surullista, kun jo 7v tytöllä on valtavat ulkonäköpaineet, teineistå puhumattakaan ja sairastuvat ja malli tulee tytön äidiltä, sukulaisnaisilta, tutuilta jne.

Ja missä on hienotunteisuus ja käytöstavat, kun aikuiset nimittelevät pukeutumisen perusteella ilkeästi ja haukkuvat, ihan kuin pahin koulukiusaaja alakoulussa.

Samaa mieltä. Miehillä on vähän kapeampi pukeutumisen mahdollisuus, joko puku tai irtotakki. Jos joku mies tulisi eduskuntaan bändipaidassa niin kaipa häntäkin arvosteltaisiin. Onhan se tietysti totta että naisen pukeutuminen, ulkonäkö ja paino on joku naisen arvon mitta eikä pysytä asiakysymyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas hyvä esimerkkki aloituksessa, kuinka viellä v. 2020 naista arvostellaan ainoastaan vaatehenkarina ja näyte-esineenä, eikä työtehtävät merkitse mitäån. Sama ongelma kaikilla naisilla, jotka yrittävät panostaa työhönsä.

Ja lasikaton ovat laittamassa naiset itse. Ei ihme jos naisia ei arvosteta, muuta kuin ulkoisen olemuksen kautta.

Enpä ole ainuttakaan aloitusta nähnyt tällä palstalla miesministerien ja k.edustajien pukeutumisesta.

Tiedän, että kautta maailman sivun naisia on arvosteltu pukeutumisen ja naaman perusteella ja yhä edelleen se sulkee monia ovia naisilta, mutta ihanko oikeasti ap. ja hänen kaltaisensa, haluavat siirtäå mallin vielä omille tyttärilleen ja heidän tyttärilleen.

Lapset ja nuoret ottavat esimerkin ja mallin meiltä aikuisilta naisilta, myös asenteestamme. Ja onhan se surullista, kun jo 7v tytöllä on valtavat ulkonäköpaineet, teineistå puhumattakaan ja sairastuvat ja malli tulee tytön äidiltä, sukulaisnaisilta, tutuilta jne.

Ja missä on hienotunteisuus ja käytöstavat, kun aikuiset nimittelevät pukeutumisen perusteella ilkeästi ja haukkuvat, ihan kuin pahin koulukiusaaja alakoulussa.

Miespoliitikoilla on yleensä puku päällä eduskunnassa ja julkisissa esiintymisissä. Miesten puvussa ei ole oikeastaan muuta arvosteltavaa kuin istuvuus. Lisäksi ehkä paidan tai solmion väri.

Naispoliitikot ovat siinä mielessä paremmassa asemassa, että heillä on enemmän vaihtelua pukeutumisen suhteen. Jos tyylitaju puuttuu, tulee helposti vääriä valintoja. Kulmunin tyyli on hukassa eikä sen toteaminen ole kiusaamista vaan fakta.

Eräs eduskunnan tyylikkäimmistä naisista on mielestäni Kike Elomaa, jolla on aina joku hyvälaatuisen näköinen housupuku ja paitapusero. Ei kiinnitä huomiota pukeutumisellaan vaan sillä mitä sanottavaa on. Kampauksen tosin voisi päivittää.

Kulmunin vaatetuksessa on haaasteena hänen muodokkaat rintansa.Kyllä,täytyisi olla uskottava sekä tyylikäs,mutta haasteellista aän suosii kietaisumallisia mekkoja,mitkä on helppo puhea,mutta ne korostavat rinnan aluetta,jota peittämään sitten farkkutakki.Tyylikästä löytyy joka kaupasta,mutta stailauksessa se ongelma.Toivon hänelle freesausta myös hiuksien laittoon,kaunis siisti ponnari on yksinkertaisuudessaann kaunis jos eihalua pitää hiuksiaan auki.Hänessä on kyllä tyttömäistä suloisuutta,josta saisi tyylikkäällä pukeutumisella raikkaan kauniin kokonaisuuden.Tyyliä löytää kyllä edullisesti,pointti on vartalomalliin löytyvät kokonaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Typykkä on kuin 90-luvulta olemuksineen. Kesäinen hiekkatie ja koivut. Niko saapuu mopolla ja ottaa tyttökaverinsa kyytiin. Illalla tyttö itkee hiljaa lunastamattomia vaatimuksia työelämässä ja suurisilmäinen Kultainennoutaja tulee viereen lohduttamaan.

"Aina kun mä maitoo juon, niin muistan sut ja hetken tuon" :)

Nämä tietyt keskustelunaiheet jäävät turhan pitkiksi aikaa junnaamaan. Koko viikko on nyt haukuttu Katri Kulmunia.

Toki mukavaa vaihtelua Business Finland -raivon, mökkiläisraivon sun muiden raivojen jälkeen, mutta voisi jo vaihtaa aihetta.

Marimekon vaatteet on aivan karseita ! En panisi päälleni vaikka ilmasiks saisin. Todella rumia ja kangas on kuin lakana kangasta. Nämä ministerit suosivat niitä vain sen takia kun merkki maksaa ja pitää näyttää että on tässä varaa ostaa 500 e mekkoja jne Ne on just ku jotain navetta mekkoja!

Minusta olisi ihan hyvä, että pukeutumis"sääntöjä" höllennettäisiin. Tulee lähemmäksi kansaa, kansan asiallahan he ovat. Naisilla menee kamala määrä rahaa hepeneisiin, kenkiin ja koruihin ja voi itku, jos pitää välillä samoja vaatteita tai asusteita! Miehellä sama puku menee hyvässä lykyssä 10 vuotta eikä kukaan huomaa. Pukeutuminen on osa ihmisen persoonaa ja tiukka puku-linja tuhoaa sen.