Voisiko maskien käytön kieltää?
STM:n edustaja antoi tiedotustilaisuudessa ymmärtää, että maskien käyttö olisi voitu myös kieltää, ja ilmeisesti hänestä oli suurikin myönnytys, että niitä voi käyttää. Käsittääkseni Suomessa ei kuitenkaan ole lainsäädäntöä, jonka perusteella maskin käytön voisi kieltää. Saahan burkhaakin pitää.
Kommentit (44)
Olisi ihan paikallaan kyllä kieltää maskien käyttö, koska niistä on selkeästi vain haittaa. Toivottavasti onnistuu myös lainsäädännön puolesta.
13 a §Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Kyllä noissa tän viikon mielenosoituksissakin suusuojia käytettiin, ei varmaan olisi yo. lain mukaan ollut siitäkään mahdollista rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Kai sellaisen lain olisi voinut tehdä, että maskin käyttö kiellettäisiin. Ainakin terveydenhuollossa käytettyjen versioiden myymisen siviileille olisi helposti voinut kieltää, itsetehtyjen kieltäminen olisi varmaan mennyt lakiteknisesti haastavaksi. Mutta ei siinä kyllä mitään järkeä olisi ollut eikä kukaan varmasti ole tosissaan sellaista harkinnut. Kummallista, että tuollaisesta edes mainitaan.
Tätä juuri tarkoitan, että sellaista lakia ei ole, ja omatekoisten kieltäminen olisi todella vaikeaa. Silloin varmaan pitäisi kieltää kaikki kasvojen peittäminen, myös uskonnollisista syistä. Entäpä ne, jotka jo aiemmin ovat suojanneet kasvonsa esim. allergian takia?
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo ulkomaiden kanavien uutisia muualta kuin Euroopasta maskittomat ihmiset ovat harvinainen näky.
Ja suomalaiset (etenkin pk-seudulla) ihan tosissaan kuvittelee olevansa niin sivistyneitä eurooppalaisia eikä yhtään mitään länsisiperian perämetsän asukkaita..
Jotenkin hassuakin että täällä kyllä liki valonnopeudella järjestetään jotain turhanpäiväisiä miekkareita, koska muuallakin järjestetään ja meidän vaan pitää olla samiksii, mutta sitten tuo maskinkäyttö (joka myös on liki kaikkialla muualla jo ihan normia) onkin asia jossa pitää pullikoida vastaan, että ei kyllä varmana koske meitä enkä kyllä käytä.
Siis mikä tuossa maskissa on niin kamalaa ettei sitä vaan voi suomalainen laittaa kasvoilleen? Sekö, ettei sillä suojaa itseään vaan ainoastaan muita? Ja samaan aikaan koko koronastrategia perustuu täällä siihen että altistuneet ja oireilevat pysyy kotona.. Tosiaanko joku kuvittelee, että muista vtut viheltävä minäminäsuomalainen jättäisi terassi-illan tai kauppareissun väliin suojatakseen muita tartunnalta? Omalta kohdaltahan se on jo myöhäistä..
Menee vaan entistä kummallisemmaksi tämä maskitouhu Suomessa. Muissa maissa ei tietenkään ole mitään ongelmaa asian kanssa. Olen joka kevät käyttänyt maskia ulkona katupölyn takia ja nyt se olisi ilmeisesti tultu väkisin sitten repimään pois naamalta koska kielletty
Vierailija kirjoitti:
Menee vaan entistä kummallisemmaksi tämä maskitouhu Suomessa. Muissa maissa ei tietenkään ole mitään ongelmaa asian kanssa. Olen joka kevät käyttänyt maskia ulkona katupölyn takia ja nyt se olisi ilmeisesti tultu väkisin sitten repimään pois naamalta koska kielletty
Joo, on outoa tämä Suomen maskikielteisyys, kun kaikessa muussa apinoidaan muita maita ja tässä on vielä järkisyyt takana. Onko Varhilan ST.:llä vieläkin Tegnellin Ruotsin strategia varasuunnitelmana?
Vierailija kirjoitti:
13 a §Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Kyllä noissa tän viikon mielenosoituksissakin suusuojia käytettiin, ei varmaan olisi yo. lain mukaan ollut siitäkään mahdollista rangaista.
"ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta" TÄMÄ on se olennainen pointti, muussa tapauksessa saa naamioitua ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisinta on minusta se, että Suomessa kulttuurillisesti olisi jotenkin erityisen vaikeaa se maskien käyttö. Täällä Sakassa niitä alettiin käyttää aivan sujuvasti kun ne tulivat pakollisiksi, ei tullut mitään kulttuurishokkia. Eiköhän Suomalaiset ole vähintään yhtä joustavia? Täältä katsottuna tuo Suomen maskikeskustelu tuntuu aivan absurdilta.
Eikä pelkkä kulttuurishokki vaan se, että suomalaiset eivät opi käyttämään maskeja. Täällä osataan tehdä kännyköitä, täällä osataan tehdä luksusristeilijöitä, täällä osataan tehdä maailman parhaita hissejä, mutta hyvänen aika yhtä kuitukangasta ei osata pukea oikein nenän ja suun päälle.
Vierailija kirjoitti:
13 a §Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta, on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
Kyllä noissa tän viikon mielenosoituksissakin suusuojia käytettiin, ei varmaan olisi yo. lain mukaan ollut siitäkään mahdollista rangaista.
Luin jostain että kun tälle mielenosoitukselle haettiin lupaa niin poliisi oli ohjeistanut että olisi hyvä olla maskit kun tulee iso väkimäärä. Oli siellä maskeja, useilla mustia, eivät erottuneet niin hyvin :). Kaikilla ei kuitenkaan ollut.
Minä olen myös ihmetellyt tätä maskihärdelliä koko ajan. Toinen asia mitä ihmettelen on että kun kuitenkin on maskimyönteisiä ihmisiä niin miksi niitä ei vaan käytetä. Tai sitten en ole huomannut. Monella niitä kuitenkin on hankittuna. Itse olen niitä ostanut ja aloin käyttää n kolme viikkoa sitten. Käytän kaupassa ja julkisissa sekä pari kertaa olen käynyt lääkärissä. Metrossa olen nähnyt pari maskia omani lisäksi, lähikaupassa olen nähnyt myös pari kolme kertaa maskin. En minäkään niitä ulkoillessa käytä, ei ole tarpeen. Tuntuu että ihmiset kaipaavat jotain auktoriteettia joka asiaan. Eikä niitä maskeja tarvita joka paikassa, pääasiassa täällä pk-seudulla ja ehkä muissa isommissa kaupungeissa ja pitkän matkan junissa ym.
Suomessa pilotoidaan kasvojentunnistusjärjestelmiä kansalaisilta paljon kyselemättä. Maskit ikävästi peittävät ihmisten lätyt.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisinta on minusta se, että Suomessa kulttuurillisesti olisi jotenkin erityisen vaikeaa se maskien käyttö. Täällä Sakassa niitä alettiin käyttää aivan sujuvasti kun ne tulivat pakollisiksi, ei tullut mitään kulttuurishokkia. Eiköhän Suomalaiset ole vähintään yhtä joustavia? Täältä katsottuna tuo Suomen maskikeskustelu tuntuu aivan absurdilta.
On tämä aivan absurdia täältä Suomen rajojen sisältäkin katsottuna.
Ärsyttävää tässä on, että on hankkinut kunnon hengityssuojaimia kaikkiin riskiryhmiin kuuluville isovanhemmille, jotta voisivat käyttää niitä lääkärikäynneillään yms. pakollisissa menoissa. Sitten ne vanhukset eivät kehtaa niitä käyttää, "kun ei terveyskeskuksessa kenelläkään muullakaan ole ja hallituskaan ei suosittele käyttämään". Yritä nyt tässä suojella riskiryhmiä:(
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan paikallaan kyllä kieltää maskien käyttö, koska niistä on selkeästi vain haittaa. Toivottavasti onnistuu myös lainsäädännön puolesta.
viddu repesin :DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sellaisen lain olisi voinut tehdä, että maskin käyttö kiellettäisiin. Ainakin terveydenhuollossa käytettyjen versioiden myymisen siviileille olisi helposti voinut kieltää, itsetehtyjen kieltäminen olisi varmaan mennyt lakiteknisesti haastavaksi. Mutta ei siinä kyllä mitään järkeä olisi ollut eikä kukaan varmasti ole tosissaan sellaista harkinnut. Kummallista, että tuollaisesta edes mainitaan.
Tätä juuri tarkoitan, että sellaista lakia ei ole, ja omatekoisten kieltäminen olisi todella vaikeaa. Silloin varmaan pitäisi kieltää kaikki kasvojen peittäminen, myös uskonnollisista syistä. Entäpä ne, jotka jo aiemmin ovat suojanneet kasvonsa esim. allergian takia?
Olen tuon lainaamasi kommentin kirjoittaja. Juuri noiden asioiden takia kieltäminen olisi tosi vaikeaa. Tulin tässä myöhemmin myös miettineeksi sitä, että mikä tahansa yritys niin tehdä varmaankin kaatuisi viimeistään perustuslakivaliokuntaan. Ihmisten vapauden rajoittamiseen tuolla tavalla pitäisi olla todella painavat ja aukottomat perusteet.
Suomessa tarkoitus on korkeakouluttaa 60% ikäluokasta. Noin 99% suorittaa loppuun peruskoulun, noin 90% toisen asteen tutkinnon. Noin 70% miehistä on harjoitellut kaasunaamarin käyttöä ja onnistunut siinä - tai itkenyt ja onnistunut kyynelkaasulla tehtävässä tiiveyskokeessa. Erittäin merkittävä osa naisista on jo kouluttautunut tai on hankkinut työkokemusta hoitoalalta. Joo, mitenkään ei voi onnistua maskien käyttö.
Suomalaiset häpeilevät kaikkea erilaisuutta. Maskien käyttäjiä möllötetään suu auki. Ei uskalleta laittaa maskia, kun pelätään katseita. Ajatellaan, että muut töllötävät. Jos tulisi pakko, niin asia olisi ok. Tänään kaupassa, ihmiset möllöttivät, kun itselläni oli maski. Eräs nainen jäi tuijottamaan, suu auki, kun käytin maskia.
Vierailija kirjoitti:
STM on aivan pihalla lausuntojensa kanssa. Eivätkö he seuraa, mitä tiedeyhteisö ja Who lausuvat asiasta?
Luin sen Mec ca-tutkimuksen. STM ei voi mitään jos ompelen ni quapin ja laitan sen päällimmäiseksi peitteeksi kun käytän maskia.
Suomalaiset leimautuu tässäkin asiassa junteiksi metsäläisiksi jotka ei ymmärrä nykyaikaa. Just selasin pitkästä aikaa hetken yhden ison verkkokaupan sivuja ja siellä oli vaikka ties minkä värisiä kasvomaskeja myynnissä eli nuo alkaa olla kaiketi jo jonkin sortin muotiakin Euroopassa, mutta suomalainen mölli vaan kiukuttelee kuinka siihen maskiin tukehtuu ja saa moiseen maskiin koskiessaan vielä sormensakin täyteen virusta..