Lue keskustelun säännöt.
Kaksoistutkinto (lukio+ammattitutkinto) hyvät ja huonot puolet
Kommentit (39)
Kaksoistutkinto ei ole enää tänä päivänä kannattava. Yliopistoon vaikea päästä kun kirjoitetaan vain rajallinen määrä aineita. AMK polkuna taas amis ihan yhtä hyvä, muutama lukiokurssi ei siinä anna lisäarvoa. Eikö teillä opot ohjeista nuoria ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain hyviä puolia. Oli nimenomaan ammattilukio, jossa oli erikseen amis- ja lukiojaksot. Lapsellani ainoa motivaatio ammattilukion suorittamiseen oli vanhojentanssit ja ylioppilasjuhlat. Ne hän sai rimaa hipoen, ja on ollut vakituisessa työpaikassa valmistumisvuoden syksystä saakka. Ammattikorkeakouluun on jo hakenut ja päässyt, mutta ei ole innostunut opiskelemaan ja töitä on riittänyt.
Moni opiskelukaveri on jo valmistunut yliopistosta, ainakin yksi oikeustieteellisestä. Tuskin kukaan on työtön, vaan osa on ammattityössään, osa jatkanut opiskelua.
Muitakin kokemuksia on. Joku lapseni kaveri aloitti ammattilukiossa, mutta vaihtoi ammattipuolelle ja luki sitten iltalukiossa ylioppilaaksi sen jälkeen. Joku taas yritti suorittaa kaksoistutkintoa tavallisen ammattikoulun ohessa, mutta se yritys hyytyi alkumetreille.
Mun poika kävi ja tykkäsi. Ei siinä päällekkäisyyksiä tullut. Ainoa miinus, että valinnaisaineita ei ollut juuri lainkaan, vaan amiksen aineet katsottiin lukiossa osin valinnaiseksi ja päinvastoin. Päivät myös pitkiä ja lukion lukulomien aikaan amiksen puolella oli koulua. Tietty se vuotta pitempi kesto myös miinus. Tätä sanotana kai kolmoistutkinnoksi, kun saa lukion päättötodistuksen, amiksen päättötodistuksen ja ylioppilastutkinnon. Poika opiskelee nyt yliopistossa ja hänellä on jo amisalansa vakityö, samalta luokalta parilla muullakin sama tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Mun poika kävi ja tykkäsi. Ei siinä päällekkäisyyksiä tullut. Ainoa miinus, että valinnaisaineita ei ollut juuri lainkaan, vaan amiksen aineet katsottiin lukiossa osin valinnaiseksi ja päinvastoin. Päivät myös pitkiä ja lukion lukulomien aikaan amiksen puolella oli koulua. Tietty se vuotta pitempi kesto myös miinus. Tätä sanotana kai kolmoistutkinnoksi, kun saa lukion päättötodistuksen, amiksen päättötodistuksen ja ylioppilastutkinnon. Poika opiskelee nyt yliopistossa ja hänellä on jo amisalansa vakityö, samalta luokalta parilla muullakin sama tilanne.
Varmaan koulukohtaisia vaihteluita, mutta muistaakseni hänellä oli sekä amisjaksoja, lukiojaksoja että jaksoja, joissa oli molempia ja vaihtoivat samallekin päivälle koulua.
Ei saa lukion päättötodistusta, vaan ylioppilastodistuksen ja amistutkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma poika suoritti viime vuonna. Nyt menee syksyllä inssiopintoihin. Armeija siis välissä. Tähtäimessä dippi tai ylempi AMK.
Itse tekisin kaksoistutkinnon tai menisin lukion jälkeen amikseen, jos saisin nyt valita.
Valmistun kohta yliopistosta 20 000 euron opintolainat niskassa alalle, jolla tuskin tulen koskaan saamaan muuta kuin pätkää sieltä täältä. Kadun suuresti, että en opiskellut jotain ammattia ennen kuin menin yliopistoon. Jos olisi ollut jokin ammatti, olisin luultavasti lopettanut yliopisto-opinnot tai vaihtanut ainakin alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, saisiko tähän tuoreita kokemuksia?
Lapseni kävi ammattilukion enkä keksi siitä mitään muuta huonoa puolta kuin että kesti vuoden pitempään kuin pelkkä amis. Ylioppilastutkinnosta ei tähän mennessä ole ollut mitään hyötyä, kun valmistumisvuoden syksyllä pääsi töihin ja muutamassa vuodessa oli parempi palkka kuin isällään.
Se oli nimenomaan ammattilukio siten, että ammatti- ja lukiojaksot olivat erikseen. Lukiojaksolla oli jonkun toisenkin amislinjan oppilaita. Lukiotodistus tuli paikallisesta aikuislukiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu mitä voi kummastakin tiputtaa pois ja saada 4v kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimi, suoritin sen kolmessa vuodessa, siis just kummatkin tutkinnot. Tosi moni suoritti sen neljään vuoteen. Ihan ok meni aikoinaan kirjoitukset ja nyt menossa toinen (ei alaan) liittyvä yliopistotutkinto, jonne luin pääsykokeiden kautta. Suosittelen! Antaa persoonallisen ja tehokkaan kuvan esim työhaastattelussa, määrätietoisen myös.
Se on totta, et jos mitään ylimääräisiä kieliä, tai pitkää matikkaa, tai luonnontieteitä halajaa, niin lukio parempi. Iltalukio voi tulla turhan raskaaksi tuossa yhdistelmässä. Eli, valtsikkaan, kauppatieteelliseen, humanistiseen suuret suosittelut, oikikseen vaatii jo rahkeita, mutta ei mahdottomuus, mutta lääkikseen, dippa-inssiksi, muihin luonnontieteellisiin en suosittele. Siis perus tuollaisten amk-tutkintojen lisäksi, niistä kun en mitään tiedä.
Pelkkien sörsselien valinta 2-tutkinnon perusteena, ehkä se jollekin ei-luonnontieteelliselle sopii, mutta saa itse funtsia, sen erittelyn ollen henkilöstä riippuvainen. Esim. oikeustieteellistä (yrittäen) varten esim. merkonomi-yo? Ja siihen sitten valitsemansa sörsselit. Ja Tradenomi tms. varmistuksena.
Ideana ei-luonnontieteelisessä-tarpeessa ei-pitkä matikka, mutta juuri se voi olla 2-tutkinnon pääidea, eikä pitkän puute eliminoi niin paljon, ettei luonnontieteellinen reitti olisi edelleen kelvollinen.
Mitä muita mahiksia on sitten amistodistuksella myöhemmin hommata 2-tutkinto esim. työn ohessa?
Mutta joka tapauksessa, joillekin (alansa amiksessakin) erinomainen mahis suorittaa pelkkä yo-tutkinto, ilman sörsseleitä, jotka voi tosin vaihtoehtoisesti minimisuorittaa (ei amista), mutta ruotsia ei ole helppo minimisuorittaa kun edes puolella vastauksia oikein ei saa hyväksyttävää numeroa, joita kai jokunen pitää saada.
Jos amis on omaa alaa, on se ensisijaisesti paras valinta. Jos ei ole, niin lukio on ensisijaisesti paras valinta - varsinkin luonnontieteen puolella, johon matikka, osin (kirjoitus) äikkä, ja siten pääsykokeissa jos ei suoraan, ja osa jatko-opinnoissa tarvittavaa osaamista, on kasassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma opintopolkuni on hieman erilainen. Aloitin lukiossa, jossa tein ekana vuonna paljon opintoja, sitten vaihdoin kaksoistutkintoon. Tuossa vaiheessa pakollisia lukio-opintoja puuttui enää 10 kurssia, joten sain ne tehtyä ammattikoulun (2v.) ohella. Sen jälkeen jatkoin vielä vuoden iltalukiota keskittyen kirjoituksiin.
Kaksoistutkinnon suurin pointti mulle oli siinä, että ei tarvinnut opiskella niin paljoa sellaisia aineita, jotka ei kiinnostaneet. kaksoistutkintoon riittää 45 lukiokurssia, joilla voi kuitata ammattikoulun YTO:t. Kirjoittamiseen menestyksessäästi koin, että tarvitsen vielä lisävuoden. Eli koen, että sain neljässä vuodessa molemmista kouluista rusinat kakun päältä.
Itse suoritin kaksoistutkinnon tänä keväänä, tässä omat huomioni (plussat ja miinukset):
+ Osittain helpottanut työpaikkojen saamista (työnantajat katsoneet minua ahkerana sekä tietenkin ammatillinen tausta sekä lukion puolelta ns. "sivistyneisyys")
+ Abiristeilyt, vanhojen tanssit jne, kuuluvat myös kaksoistutkintolaisille (toki itseäni ne eivät kiinnostaneet)
+ Enemmän mahdollisuuksia hakea jatkokoulutukseen (ammattikoulun todistus, yo-todistus ja pääsykokeet)
+ Monipuolisempia opiskeluita (näkee teoreettista puolta opiskeluista, kuin myös käytännöllistä)
+ Suuri kehuskelun aihe (kaksi kärpästä yhdellä iskulla)
- Oma kaksoistutkintoni oli suunniteltu huonosti (aikataulut menivät usein ristiin ammattikoulun -ja lukion välillä, kerralla saattoi olla aivan järkyttävästi tehtävää lyhyelle ajalle, joskus taas ei melkein mitään)
- Hyöty jonka kaksoistutkinnosta saa, on hyvin minimaalinen ellei pistä itsestään 110% tekemiseen (tällä haen sitä, että lukion kurssiarvosanat muunnetaan ammattikoulun päättötodistukseen, koska ne ovat yhteisen tutkinnon korvaavia opintoja. Jos siis et suorita lukiokursseja hyvin, kärsii myös ammattikoulun päättötodistus siitä.)
- Minun tapauksessani, olin lirissä aivan alusta alkaen, sillä en saanut päättää mitä aineita kirjoitan (eli en voinut kohdentaa opiskeluitani, ajatellen jatko-opintoja)
- Asioista ei tiedotettu tarpeeksi ennen kaksoistutkinnon aloittamista (peruskoulussa tai toiseen asteen koulussa), eikä myöskään näiden aikanakaan. (Voi olla todella koulukohtaista, mutta itselle ilmeni tämä ja aiheutti täten ongelmia)
- Ylipäätänsä raskasta, vaikka olen aina ollut keskivertoa parempi oppilas
Nämä plussat ja miinukset vaihtelevat varmasti oppilaiden välillä, mutta näin itse koin kaksoistutkinnon. En saanut siitä oikein mitään irti, sillä jouduin loppujen lopuksi pääsykokeilla hakemaan haluamaani jatkokoulutukseen, kun ammattikoulun todistukseni keskiarvo tipahti lukion kurssiarvosanojen takia aivan järkyttävästi (Ammattikoulussa sain pelkkiä nelosia ja vitosia).
Suosittelenko kaksoistutkintoa?
En oikeastaan, todella raskasta ja aikaa vievää, eikä iloa irtoa ellei pistä itsestään aivan kaikkea peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika aloitti nyt syksyllä kaksoistutkinnon, halusi saada ammatin nopeasti ja lisäksi yo-tutkinnon. Hän haluaa siis amk:n (mutta ei olisi mahdotonta että yliopistoonkin hakeutuisi). Poika on itsenäinen, tavoitteellinen, ahkera ja työorientoitunut, taitava tekemään käsillään, mutta myös kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista. Luulen että tulee suoriutumaan kolmessa vuodessa ihan hyvin. K.a oli ysiltä päästessä n 8.5. Ei siis suorita kolmoistutkintoa eli lukiotodistusta ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimi, suoritin sen kolmessa vuodessa, siis just kummatkin tutkinnot. Tosi moni suoritti sen neljään vuoteen. Ihan ok meni aikoinaan kirjoitukset ja nyt menossa toinen (ei alaan) liittyvä yliopistotutkinto, jonne luin pääsykokeiden kautta. Suosittelen! Antaa persoonallisen ja tehokkaan kuvan esim työhaastattelussa, määrätietoisen myös.
Se on totta, et jos mitään ylimääräisiä kieliä, tai pitkää matikkaa, tai luonnontieteitä halajaa, niin lukio parempi. Iltalukio voi tulla turhan raskaaksi tuossa yhdistelmässä. Eli, valtsikkaan, kauppatieteelliseen, humanistiseen suuret suosittelut, oikikseen vaatii jo rahkeita, mutta ei mahdottomuus, mutta lääkikseen, dippa-inssiksi, muihin luonnontieteellisiin en suosittele. Siis perus tuollaisten amk-tutkintojen lisäksi, niistä kun en mitään tiedä.
Pelkkien sörsselien valinta 2-tutkinnon perusteena, ehkä se jollekin
😳😳
Miten joku osaa kirjoittaa noin sekavasti?
Vierailija kirjoitti:
Itse suoritin kaksoistutkinnon tänä keväänä, tässä omat huomioni (plussat ja miinukset):
+ Osittain helpottanut työpaikkojen saamista (työnantajat katsoneet minua ahkerana sekä tietenkin ammatillinen tausta sekä lukion puolelta ns. "sivistyneisyys")
+ Abiristeilyt, vanhojen tanssit jne, kuuluvat myös kaksoistutkintolaisille (toki itseäni ne eivät kiinnostaneet)
+ Enemmän mahdollisuuksia hakea jatkokoulutukseen (ammattikoulun todistus, yo-todistus ja pääsykokeet)
+ Monipuolisempia opiskeluita (näkee teoreettista puolta opiskeluista, kuin myös käytännöllistä)
+ Suuri kehuskelun aihe (kaksi kärpästä yhdellä iskulla)
- Oma kaksoistutkintoni oli suunniteltu huonosti (aikataulut menivät usein ristiin ammattikoulun -ja lukion välillä, kerralla saattoi olla aivan järkyttävästi tehtävää lyhyelle ajalle, joskus taas ei melkein mitään)
- Hyöty jonka kaksoistutkinnosta saa, on hyvin minimaal
Aika outo näkemys opiskelusta.
Olet saanut neljä vuotta opiskella. Olet kasvanut ja sivistynyt ja oppinut.
Ja kyllä niillä on ollut vaikutusta siihen, miten olet niissä seuraavissa pääsykokseissa pärjännyt.
Kuulostat: joko nuorelta tai todella kapealla katsannalla maailmaasi katsovalta henkilöltä.
Vierailija kirjoitti:
Itse suoritin kaksoistutkinnon tänä keväänä, tässä omat huomioni (plussat ja miinukset):
+ Osittain helpottanut työpaikkojen saamista (työnantajat katsoneet minua ahkerana sekä tietenkin ammatillinen tausta sekä lukion puolelta ns. "sivistyneisyys")
+ Abiristeilyt, vanhojen tanssit jne, kuuluvat myös kaksoistutkintolaisille (toki itseäni ne eivät kiinnostaneet)
+ Enemmän mahdollisuuksia hakea jatkokoulutukseen (ammattikoulun todistus, yo-todistus ja pääsykokeet)
+ Monipuolisempia opiskeluita (näkee teoreettista puolta opiskeluista, kuin myös käytännöllistä)
+ Suuri kehuskelun aihe (kaksi kärpästä yhdellä iskulla)
- Oma kaksoistutkintoni oli suunniteltu huonosti (aikataulut menivät usein ristiin ammattikoulun -ja lukion välillä, kerralla saattoi olla aivan järkyttävästi tehtävää lyhyelle ajalle, joskus taas ei melkein mitään)
- Hyöty jonka kaksoistutkinnosta saa, on hyvin minimaal
Aika outo näkemys opiskelusta.
Olet saanut neljä vuotta opiskella. Olet kasvanut ja sivistynyt ja oppinut.
Ja kyllä niillä on ollut vaikutusta siihen, miten olet niissä seuraavissa pääsykokseissa pärjännyt.
Kuulostat todella kapealla katsannalla maailmaasi katsovalta henkilöltä.
Voinko tehdä kaksoistutkinnosaa amiksen ja lukion peräkkäin?
Kaksoistutkinto tarkoittaa siis yo-tutkintoa ja ammattikoulututkintoa, koko lukiota ei käydä. Lukiokursseista käydään niiden aineiden pakolliset kurssit, mitkä aiotaan kirjoittaa.
Tämä systeemi sopii niille, joilla ei ole ollut ongelmia koulunkäynnissä yläasteella. Ja niille, jotka tykkäävät edes vähän lukemisesta. Sen sijaan kaksoistutkinto ei missään nimessä sovi niille noin seiskan oppilaille, joiden keskiarvo ei riittänyt lukioon ja joiden vanhemmat ajattelee, että nythän se lapsi voi sittenkin saada sen valkolakin ja pakottavat lapsen kaksoistutkintoon.
Yleisohjeena voisi sanoa, että kaksoistutkinto on paljon vaativampi kuin pelkkä ammattikoulu ja jopa yhtä vaativa kuin lukio.
Lopuksi vielä muistutus siitä, että ammattikoulutodistuksellakin voi hakea korkeakouluihin ja yliopistoihin. Eli yo-todistusta ei sitä varten tarvitse.