Jäisitkö seksittömään avioliittoon näistä syistä?
Jos olisit köyhä, vammainen ja sairas. Ja se olisi hyväksi lapsillesi että saisit asua hyvällä alueella, olisi kiva koulu ja kaverit. Kivat harrastukset. Mies olisi hyvä isä. Ei riitoja eikä muutenkaan ns kylmää liittoa vaan olisi huumoria yms. Lähtisitkö vai jäisitkö? Jos lähtisit joutuisit elämään sossutuilla jossain kenties rauhattomassa vuokra kerrostalossa. Kannattaisiko se?
Kommentit (47)
Ei ihmekään ettei mies halua sinua jos joutuisin sossutuille ilman hänen rahojaan.
Vastaa miehenä. Jäisin. Lapset menee kaiken edelle ja olen elänyt muutenkin ilman seksiä lähes koko elämäni. Ei se ole niin tärkeää kun on toimivat kädet.
Jos olisin sun mies, olisin jo lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin seksitön liitto. Kukaan ei voi estää ketään harrastamasta seksiä vaikka yksinään, olipa sitten liitossa tai ei. Millä tavalla vammainen on sellainen ihminen, joka on onnistunut saamaan lapsia, mutta ei kuitenkaan kykene tyydyttämään itseään? Erittäin epätodennäköinen skenaario.
Tottakai voi masturboida.
Mutta ei se itsetyydytys ole sama asia kuin seksi. Kaukana siitä.
Joillekin se on jopa parempaa. Esimerkiksi itse en ole koskaan saanut niin hyvin yhdenkään miehen kanssa kuin saan yksin. Vaikka saan siis kyllä miehenkin kanssa.
Ei tuota aloittajan puolesta kukaan voi tietää, että mitä kannattaa tehdä. Jos kokee saavansa paremman elämän eroamalla, eroaa. Jos ei koe saavansa, pysyy yhdessä. Itse en eroaisi yhteisen seksin puutteen takia, jos ihan kaikki muu olisi kunnossa. Mies voisi pitää vaikka sylissä kun masturboisin tms, halu keksii keinot.
Sivusta
Eli siis vain yhdyntä ei onnistu? No miksei mies tyydytä muilla tavoin, seksiähän sekin on.
Olen sen verran vanha, että olen jäänytkin. Seksi loppui, noin 50. jälkeen miehen ongelmiin. Viagra ei sovi (kokeiltu).Rakkaus ei ole loppunut ja minäkin pärjään ilman seksiä hyvin.
Miksi mies haluaa jatkaa suhdetta?