Kulmuni joutui iltapäivälehtien ajojahdin kohteeksi

Ei, häneen iski yli-ihmissyndrooma. Kun tavallinen tallukka pääsee tuhlaamaan muiden rahoja, äly häviää.

Ei joutunut. 

Mitään ole edes tapahtunut hädintuskin. Suunniteltu juttu etukäteen. Miksi, sen näyttää aika. Eiköhän seuraajakin ole jo neuvoteltu.

Kuten Matti Vanhanen aikoinaan, ja Anneli Jäätteenmäki, sekä monet muut.

Jotenkin mitättömän pienestä jutusta hirveä kohu. Enkä edes pidä Kulmunista saati ole puolueensa kannattaja. Ei tunnu oikealta. Siis oikeasti vain koska erehtyi harjoitustyössä tekemään puheen puolueen puheenjohtajan näkökulmasta eikä ministerin? Really?

Naurettavaa.

Timo Haapala on oikeistolainen, ei hän tästä kovin paljpn iloa saa. Kaiken lisäksi taustalla hääri Sipilä, Saukkomaan kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Timo Haapala on oikeistolainen, ei hän tästä kovin paljpn iloa saa. Kaiken lisäksi taustalla hääri Sipilä, Saukkomaan kaveri.

No nää IS:n setämieskolumnistit ovat sellaisia joita yleensä ärsyttää naiset, puhumattakaan fiksut naiset, ja aivan valtavasti fiksut naiset, joilla on valtaa.

Ihan selvä hallituksen vastainen kampanja aloitettiin IS:ssä heti hallituksen muodostuttua ja tässä taas tulos.

Kukaan miespoliitikko ei olisi joutunut eromaan noin pienestä mokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Timo Haapala on oikeistolainen, ei hän tästä kovin paljpn iloa saa. Kaiken lisäksi taustalla hääri Sipilä, Saukkomaan kaveri.

No nää IS:n setämieskolumnistit ovat sellaisia joita yleensä ärsyttää naiset, puhumattakaan fiksut naiset, ja aivan valtavasti fiksut naiset, joilla on valtaa.

Ihan selvä hallituksen vastainen kampanja aloitettiin IS:ssä heti hallituksen muodostuttua ja tässä taas tulos.

Kukaan miespoliitikko ei olisi joutunut eromaan noin pienestä mokasta.

Ike lähti ilman syytä.

Jos totta puhutaan, en ymmärrä miksi erosi. Itsehän en noin vähästä olisi eronnut. Marin, Ohisalo ja Haavisto ne jatkavat vaikka olisi tuhatkertaisesti lailliset syyt erota. Joillekin ilmeisesti tehoaa syyllistys ja painostus, itse nauraisin paskaisesti näille.

Ihme puolustelijoita täällä. Katri (tai hänen joukkonsa) teki ison virheen, ja maksaa siitä nyt. Ihan oikein.

Ei ole joutunut. On hyvä että lehdistö tuo esille väärinkäytökset. Törkeää menoa!

Ei Kulmuni minkään ajojahdin uhriksi joutunut. Eihän juuri kukaan ollut edes vaatimassa hänen eroaan. Itse teki päätöksen ja en usko, että olisi missään tapauksessa joutunut eroamaan. Ero johtui kyllä ihan muista asioista, kuin tästä kohusta. Nuori nainen joutui vähän liian kovaan paikkaan. Keskustan puheenjohtajuus historian alimman kannatuksen aiikaan, hallitusvastuuseen karmaisevan tappion jälkeen, ministerin tehtäviin suht kevyellä kokemuksella, loikka toiseksi tärkeimmän ministerin saappaisiin hyvin ohuella taloustietämyksellä, koronakriisi ja historiallisen suuri velkaantuminen. Tämä kaikki oli nuorelle naiselle liikaa ja haluaa elämältä jotain muuta kuin yökaudet valvottavan stressitaakan, josta ei saa kiitosta keneltäkään. Tämän takia erosi, fiksu ja älykäs nainen siis, jota ei vallanhimo sokaise, toisin kuin tämä pääministerimme.

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan, en ymmärrä miksi erosi. Itsehän en noin vähästä olisi eronnut. Marin, Ohisalo ja Haavisto ne jatkavat vaikka olisi tuhatkertaisesti lailliset syyt erota. Joillekin ilmeisesti tehoaa syyllistys ja painostus, itse nauraisin paskaisesti näille.

Kerrotko vielä mikä on Marinin ja Ohisalon "laillinen syy erota"? Sekö ettet siedä heitä? Eivät he ole mitään rikosta tehneet. Haavisto sen sijaan on KRP:n seurannassa. Ja Kulmunin suhmuroinnista tulee poliisitutkinta ja oikeusjuttu, eikä silloin voi toimia noin vastuullisesssa tehtävässä. Siksi ihmettelenkin ettei Haavisto eroa tai eroteta koska rikosepäily.

Hamusi liikaa, olisi pysynyt elinkeinoministerin salkussa

Eihän tätä iltapäivälehdet aloittaneet. SK oli alkuperäisen jutun takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos totta puhutaan, en ymmärrä miksi erosi. Itsehän en noin vähästä olisi eronnut. Marin, Ohisalo ja Haavisto ne jatkavat vaikka olisi tuhatkertaisesti lailliset syyt erota. Joillekin ilmeisesti tehoaa syyllistys ja painostus, itse nauraisin paskaisesti näille.

Kerrotko vielä mikä on Marinin ja Ohisalon "laillinen syy erota"? Sekö ettet siedä heitä? Eivät he ole mitään rikosta tehneet. Haavisto sen sijaan on KRP:n seurannassa. Ja Kulmunin suhmuroinnista tulee poliisitutkinta ja oikeusjuttu, eikä silloin voi toimia noin vastuullisesssa tehtävässä. Siksi ihmettelenkin ettei Haavisto eroa tai eroteta koska rikosepäily.

Epäily on aina epäily eikä todiste mistään. Ainakaan oikeusvaltiossa.

Ei tarvitse olla mikään Einstein tajutakseen, että kyseessä oli SDP:n ja sitä sympatiseeraavan punavihermedian kosto-operaatio Antti Rinteen erosta, jossa Kulmunilla oli avainrooli.

Mistäköhän tuokin sanonta juontaa juurensa. Luulisi hunajan kaltaisen tahmean ja huonosti juoksevan aineen kusemisen olevan hyvin epämiellyttävä kokemus.

Rötösherrat kuriin... ja rouvat. Niin on maailma muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tätä iltapäivälehdet aloittaneet. SK oli alkuperäisen jutun takana.

Ei ollut SK jutun takana, vaan valtionvarainministeriön SDP-taustaiset virkamiehet, jotka lähtivät levittämään medialle epäedullista tietoa Kulmunista. Sinälläänhän tuossa ei edes ollut mitään rikollista, vaan se saatiin näyttämään lähinnä epäeettiseltä, kun sitä väännettiin riittävän innokkaasti siihen suuntaan.