Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katri Kulmunilla oli selkärankaa erota, vahinko että Pekka Haavistolla ei ole selkärankaa
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Sannan oli vaikea pidätellä hymyään tämän uutisen kuultuaan.
Joo, miettikää sitä orastavaa hymyn karetta androidin kasvoilla. Oliko se siellä vai kuvittelinko vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Kulmunin piti erota. Eihän tuollainen ole mikään kriittinen virhe. Pahempiakin puhalluksia ja hyväsiskodiilejä on nähty.
Kyllä minun mielestäni ministerin tehtävä on sellainen johon voi hankkia korkean tason koulutusta jonka oma organisaatio kustantaa. Samalla tavalla yritysjohtajat maksattavat itselleen kaikenlaisia bonuksia ja koulutuksia.
Harmi kun Kulmuni oli hallituksen ainoa selkeästi ei-vasemmistolainen korkeamman tason ministeri. Olisivat antaneet potkut vaikka suhmuroija-Haavistolle.
Ymmärrä nyt rakas lapsi, ettei häntä kukaan hallituksen ulkopuolinen painostanut eroamaan, vaan se päätös tuli Kepulien sisäpiiristä. Jos puolue, jonka kannatus oli vielä vuosi sitten lähellä 20 prosenttia, kyntää 10 prosentin kannatuslukemissa, niin jotainhan on silloin pakko tehdä ja eipä siinä oikein muuta ole tehtävissä, kuin vaihtaa vetäjää.
Mitä Kulmunin aatemaailmaan tulee, niin hänhän on selkeästi Keskustan vasemmistolaitaa. Hänhän on vahvasti alkiolainen. Jos et Kuka tahansa hänen tilalleen tulee, niin on satavarmasti oikeistolaisempi kuin Kulmuni.
Hallitus ei siis ole erottanut yhtään ketään, saatika vaatinut kenekään eroa, Kulmunista puhumattakaan. Tämä oli täysin Kepun sisäinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Kulmunin ero varmasti yllätti monet, koska viime kausien öykkäriministerit eivät eronneet kirveelläkään. Valheesta ja vääristelystä kiinni jääminen kuitattiin "sori siitä" -kommenteilla.
Tällä kaudellahan ne pahimmat öylkärit on ollut. Virheellisesti ajatellaan, että vain miehet ovat öykkäreitä, kun tämän hallituksen naiset ovat osoittautuneet pahemmiksikin oman edun tavoittelijoiksi ja selkään puukottajiksi. Kulmuni mielestäni ollut jopa suorin näistä kieroon kasvaneista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Kulmunin piti erota. Eihän tuollainen ole mikään kriittinen virhe. Pahempiakin puhalluksia ja hyväsiskodiilejä on nähty.
Kyllä minun mielestäni ministerin tehtävä on sellainen johon voi hankkia korkean tason koulutusta jonka oma organisaatio kustantaa. Samalla tavalla yritysjohtajat maksattavat itselleen kaikenlaisia bonuksia ja koulutuksia.
Harmi kun Kulmuni oli hallituksen ainoa selkeästi ei-vasemmistolainen korkeamman tason ministeri. Olisivat antaneet potkut vaikka suhmuroija-Haavistolle.
Ymmärrä nyt rakas lapsi, ettei häntä kukaan hallituksen ulkopuolinen painostanut eroamaan, vaan se päätös tuli Kepulien sisäpiiristä. Jos puolue, jonka kannatus oli vielä vuosi sitten lähellä 20 prosenttia, kyntää 10 prosentin kannatuslukemissa, niin jotainhan on silloin pakko tehdä ja eipä siinä oikein muuta ole tehtävissä, kuin vaihtaa vetäjää.
Mitä Kulmunin aatemaailmaan tulee, niin hänhän on selkeästi Keskustan vasemmistolaitaa. Hänhän on vahvasti alkiolainen. Jos et Kuka tahansa hänen tilalleen tulee, niin on satavarmasti oikeistolaisempi kuin Kulmuni.
Hallitus ei siis ole erottanut yhtään ketään, saatika vaatinut kenekään eroa, Kulmunista puhumattakaan. Tämä oli täysin Kepun sisäinen päätös.
Ja mistäs sinä sen niin varmasti tiedät. Olen eri kuin kenelle vastasit, mutta ikävä tyyli sinulla mitätöidä ja alentamalla toinen puhuttelemalla itsellesi vierasta rakkaana lapsena. Ei hän puhunut mitenkään lapsellisesti, nyt ikäänkuin hyväntahtoisesti ohjaat häntä oikeaan suuntaan :). Aika läpinäkyvää rakas lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan luonnollista että valtakunnan johdossa olevat henkilöt saavat koulutusta. Joku 50 k€ on naurettavan pieni summa loppujen lopuksi. Kepu tarjoutui maksamaan sen.
Ei tuo ollut Katrin todellinen syy erota. Eikä sen vuoksi olisi tullutkaan erota. Katri erosi sen vuoksi, että tajusi talouden menevän päin seinää eikä noiden vihervassareiden kanssa hommasta tullut mitään. Koulutus oli hyvä tekosyy sanoa adjö.
Onko luonnollista, että 700 euron tuntihintaan otetaan sparraustunteja veronmaksajien piikkiin?
No ei ole, eikä näin ole ollut aiemminkaan. Ainoat jotka tässä hallituksessa on ottaneet veronmaksajien piikkiin yksityistunteja on kepulit. On siis luonnollista, että koulutsta saadaan ja otetaan, mutta ei todellakaan ole luonnollista, että niitä otetaan veronmaksajien piikkiin.
Toi loppu oli niin säälittävää ripulipaskaa, että sitä en viitsi edes kommentoida. Kulmunin syy eroon oli se, että kepun isokenkäiset kertoi Kulmunille, että tämä oli tässä, kerää kamasi ja poistu takavasempaan. Lopullinen piste iin päälle oli katastrofaaliset kannatusluvut, jotka tuli juuri sopivasti heti koulutuskähminnän perään. Päätös siis ei tietenkään ollut Kulmunin vaan puolueen "isojen poikien".
Kas perssuolinkainenkin linjoilla, sinullahan onkin nyt onnen päivä, kun on entistä punaisempi hallitus, toistaiseksi. Nyt vois kyllä heittää sinne jonkun oikein konservatiivisen vanhemman oikeistosiiven valtiosetämiehen näyttämään tytöille, miten tehdään vähennyslakua.
Täh???
Minun aatemaailmani on kyllä täysin päinvastaisessa suunnassa kuin minkään sortin äärioikeistolaiset. Mistä ihmeen kohdasta päättelit, että minä olisin fasistinatsi??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tiedä koulutuksieni hintaa joihin työnantaja minut välillä laittaa. En minä sen takia eroa, eikä olisi tarvinnut minusta Kulmuninkaan.
Kävin sähkötyöturvaliisuuskoulutuksen muutama vuosi sitten ja koulutuksen jälkeen (n. 6 tuntia) kurssittaja kertoi laskuttavansa 1600 €/oppilas. Aika hyvä tuntiliksa mitättömästä työstä, kokeen vastauksetkin antoi etukäteen.
OHO! Meidän sähkötyöturvallisuuskoulutuksessa oli n. 30 henkilöä. Teki siin 30 x 1600 € tilin = 48 000 €
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan oli vaikea pidätellä hymyään tämän uutisen kuultuaan.
Joo, miettikää sitä orastavaa hymyn karetta androidin kasvoilla. Oliko se siellä vai kuvittelinko vain?
Mä näin sen Ilta-sanomien nettisivulla, ja ajattelin, että näenkö jo omiani, kun en tykkää hänestä, mutta huomas sen joku muukin.
Saa nähdä, tuleeko Kulmuni kertomaan näistä skismoista heidän välillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä hänelle oikein jäänyt muuta vaihtoehtoa. Eikä arvostus silti kasvanut sillä tuollainen kaksinaamaisuus on anteeksiantamatonta.
Sanotko samoin, jos käy ilmi, että Marinin puhekurssit on maksettu samalla tavalla?
Ei käy ilmi. Muut eivät ryöstä veronmaksajilta. Kulmunikin olisi ollut ihan hiljaa ellei olisi paljastunut.
Pekalla ei ole mitään syytä erota. Eikä kyllä ollut Kulmunillakaan eikä Rinteen Antilla. Mennyt aivan pelleilyksi Suomen politiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, olikse nyt niin ka193uhee moka tai suuri summa, kun jonnekin Italiaan ja Espanjaan heitellään vastikkeetta miljardeja. Minusta vähän ylimitoitettu ajojahti ja ehkä jollain suhteellisuudentaju petti, kun vaati eroa.
Kuka sitä ajojahtia harrasti? Enpä kuullut juurikaan minkäänlaisia vaatimuksia Kulmunin erottamiseksi. Hallituskumppanit ei ainakaan vihjanneet sanallakaan siihen suuntaan. Kyllähän tuosta erosta päätti ihan Kepun oma puoluejohto, joka ei ollut tyytyväinen Keskustan kannatuslukemiin, eikä Kulmunin tapaan johtaa puoluetta. Eropäätöshän tuli vain vuorokausi viimeisimmän gallupin jälkeen, jossa Keskusta kannatus oli laskenut ennätyksellisen alhaalle, vaikka siihen ei vielä kerinnyt edes vaikuttamaan tämä Kulmunin sparrauskähmintä. Pakkohan Kepun johdon oli jotain tehdä ja se jotain oli tämä.
Ei kai Marin julkisesti myönnä.
Mutta "ajojahdilla" viittaan lähinnä täällä olevaan kirjoitteluun suhmuroinnista ja että oli syytäkin erota, jne.
No demarithan nyt viimeiseksi olisi halunneet Kulmunin eroa, oletko ihan sekaisin? Tämä tilanne, jossa keskustalla on epäpätevä/epäsuosittu puheenjohta on demareille unelmatilanne ja pälyilevä ja epävarman oloinen valtiovarainministeri säteilevän pääministerin vierellä vain korostaa Marinin statusta. Kepun kannatus on Kulmunin johdossa sukeltanut yhä vain syvemmälle, demarien porskuttessa vaan entistä kovemmassa nousukiidossa. Miksi ihmeessä demarit meneisi tätä asetelmaa muuttamaan?
Päätöshän oli vain ja ainoastaan kepun johdon, jonka oli pakko viheltää peli poikki, kun kannatuslukemat romahtivat alemmaksi, missä ne ovat milloinkaan puolueen historiassa olleet,. Kulmunille kerrottiin heti gallupin julaisemisen jälkeen, että tiedotustilaisuus on huomenna, jossa sinä kerrot erostasi, tai me teemme sen sinun puolestasi. Kulmuni ei ollut missään vaiheessa kepun isokenkäisten suosiossa, eikä pöötös ollut todellakaan yllätys. Koulutussuhmurointi oli vain piste iin päälle, ei suinkaan se päällimmäinen syy.
Vierailija kirjoitti:
"Jos sinä menisit omin nokkinesi ottamaan työnantajasi piikkiin sparrausta esiintymiseesi 700 euron tuntihintaan, niin se olisi hyvin nopeasti sinun entinen työnantajasi ilman omaa päätöstäsikin."
Ja höpsis, jokaisessa kunnon yrityksessä on kontrolli rahankäytöstä. Viimeistään taloushallinto syynää hankkeiden oikeellisuuden ja vastuuhenkilön. On käsittämätöntä, jos ministeriöiden maksettavaksi päätyy kyseenalaistamatta Kulmunin tapauksen mukaisia maksuja. Jos näin on, niin jopa on löperöä toimintaa ja kuinka helposti sieltä on rahaa hassattu kyseenalaisin perustein. Onko kyseessä vakiintunut käytäntö eli ns. maan tapa?
Lopuksi kysymys: Kuka vuoti tiedon Suomen Kuvalehdelle? Jäljet johtavat sylttytehtaalle!
Miten niin vuosi? SK otti ihan itse asioista selvää.
Se sylttytehdas, joka Kulmunin päätti erottaa, oli kyllä kepun isokenkäiset ja he varmasti tiesivät Kulmunin koulutuksesta ja sen rahoituksesta ihan kaiken. Erottamisen syynä oli puolueen surkea kannatus ja se ettei Kulmuni ollut missään vaiheessa kepun isokenkäisten suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitättömän asian vuoksi kohtuuton haloo. Vaikka koulutus olisi jotain maksanut, niin ei se ilmainen olisi. Halvemmalla hinnalla koulutuksen olisi saanut ehkä 30 000 eurolla. Tai jopa 20 000 eurolla. Rahaa on hukattu 20 000 - 30 000 euroa. Tuo ei ole valtiontaloudessa sellainen summa, joka ansaitsee tällaisen haloon.
Ihmettelen tämän kohun motiiveja.
Mitätön asia? Siinähän rikottiin hankintalakia räikeästi. Kaikki yli 30k arvoiset hankinnat pitää kilpailuttaa julkisesti. Tämä koskee kaikkia.
Ei rikottu. Tutustu asiaan:
Tutustu sinä keplottelijoiden sähköposteihin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a031dbb4-9a7b-413a-8a6e-3781f6db4…
Minusta tuo eropuhe ei ollut hyvä. Luulisi 50 000€ saavan paremman puheen ja esiintymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tää Jääskeläinen ymmärtänyt kysyä hintaa ja jos ja kun ministeriö maksaa niin se ei maksa kepun puheita. Aivan törkeä hinta, eikö kukaan kyseenalaistanut.
eihän se oo kiellettyä saada sparrausta esiintymiseen kuten ministerille kuuluu jos sitä haluaa. Tässä oli vaan se kun oli kallista , ei kilpailutettu, ja olisi pitänyt saada vielä mitä maksaa, eikä puolueen puheita miten pitää esiintyä tai Rinteen kaato. Oliko edes Katrin idea kaataa Antti?
Eiköhän Katri havahtunut siihen tosiasiaan jo ennen kohua, että hänen kyvyt eivät riitä ministerin hommaan. Nyt oli oiva tilaisuus väistyä ja kerätä irtopisteitä vähän samalla ja varmistaa että 10-15 vuoden päästä saattaisi olla vielä jotain duunia Arkadianmäellä.
Jos ihmistä on jännittänyt esiintyminen, niin onhan tuo työ ollut täysin tuskaa hänelle ja halunnut siitä pois.
Kaikesta näkee että Haavisto elää jossain aivan omassa todellisuudessaan. Vaarallinen tyyppi.
Kulmunihan voisi hakea valtiovarainministeriön kansliapäälliköksi.
Virka on petattu Kepulle jonka ehdokas on utaretutkija Päivi Nerg mutta Kulmuni on muodollisesti pätevämpi.
Menisitkö sinä vapaaehtoisesti eroamaan jos työsuhde-etuina on yksityissuihkarit, viiden tähden hotellit ja henkilökohtainen munanimijä?
Alue: Aihe vapaa
Ei kai Marin julkisesti myönnä.
Mutta "ajojahdilla" viittaan lähinnä täällä olevaan kirjoitteluun suhmuroinnista ja että oli syytäkin erota, jne.