Katri Kulmunilla oli selkärankaa erota, vahinko että Pekka Haavistolla ei ole selkärankaa

Sanna on tyytyväinen, vaikka onkin muka pahoillaan. Kutsuihan hän Kulmunia maanvaivaksi. Varmaan ajattelee mielessään, hyvä että siitä karjakosta päästiin. 

Taidan olla huono persuli kun heräsi sääli Katria kohtaan kuullessani erosta. Se varmaankin oli kuitenkin paras ratkaisu kaikkien kannalta. Kiitokset Katrille tästä virheen myöntämisestä ja vastuun kantamisesta, se on harvinaista tämän päivän poliitikoilta.

Show must go on.

Kuka oikeasti maksattaisi kulunsa valtiolla ihan vahingossa ja sitten eroaisi hommistaan.

Zinc

Tämähän on ihan etukäteen rakennettua show:ta. Ei kai kukaan niin pönttö voi olla, että käyttelee vaan valtion rahoja omiin hommiinsa ja sitten kohta jää tietenkin kiinni.

Katrin kannattaa nyt relata vaikka istuttamalla perunan taimia. Siihenhän hän yhdellä kyselytunnilla ihmisiä kannusti. En ole kyllä koskaan kuullut kenenkään istuttavan perunantaimia.

Toisaalta, olikse nyt niin ka193uhee moka tai suuri summa, kun jonnekin Italiaan ja Espanjaan heitellään vastikkeetta miljardeja. Minusta vähän ylimitoitettu ajojahti ja ehkä jollain suhteellisuudentaju petti, kun vaati eroa.

Vierailija kirjoitti:

On aivan luonnollista että valtakunnan johdossa olevat henkilöt saavat koulutusta. Joku 50 k€ on naurettavan pieni summa loppujen lopuksi. Kepu tarjoutui maksamaan sen.

Ei tuo ollut Katrin todellinen syy erota. Eikä sen vuoksi olisi tullutkaan erota. Katri erosi sen vuoksi, että tajusi talouden menevän päin seinää eikä noiden vihervassareiden kanssa hommasta tullut mitään. Koulutus oli hyvä tekosyy sanoa adjö.

Onko luonnollista, että 700 euron tuntihintaan otetaan sparraustunteja veronmaksajien piikkiin?

No ei ole, eikä näin ole ollut aiemminkaan. Ainoat jotka tässä hallituksessa on ottaneet veronmaksajien piikkiin yksityistunteja on kepulit. On siis luonnollista, että koulutsta saadaan ja otetaan, mutta ei todellakaan ole luonnollista, että niitä otetaan veronmaksajien piikkiin.

Toi loppu oli niin säälittävää ripulipaskaa, että sitä en viitsi edes kommentoida. Kulmunin syy eroon oli se, että kepun isokenkäiset kertoi Kulmunille, että tämä oli tässä, kerää kamasi ja poistu takavasempaan. Lopullinen piste iin päälle oli katastrofaaliset kannatusluvut, jotka tuli juuri sopivasti heti koulutuskähminnän perään. Päätös siis ei tietenkään ollut Kulmunin vaan puolueen "isojen poikien".

Kulmunin ero varmasti yllätti monet, koska viime kausien öykkäriministerit eivät eronneet kirveelläkään. Valheesta ja vääristelystä kiinni jääminen kuitattiin "sori siitä" -kommenteilla.

Ei sillä Kulmunilla selkärankaa ole sen enempää kuin kenelläkään muullakaan kepulilla; hän tajusi että tulevien kuukausien valtiovarainministeriä muistetaan yhtä kauniisti kuin Iiro Viinasta, ja kolmekymppisen naisen ei kannata r.yssiä uraansa sillä tavalla.

Suoraselkäisyyspisteet kotiutettiin samalla, mutta tosiasiassa kyseessä oli rintamakarkuruus. Joku muu - ehkä vanhempi miespoliitikko - saa nyt kyseenalaisen kunnian kantaakseen. Saattaa olla uran loppu tulevalle valtiovarainministerille.

Pikkuraha verrattuna maskirahoihin joista osa edelleen jossain Viron tilillä. Ja jos ministerin toiminta on poliisin tutkinnassa, pitäisi erota tai olla toimimatta virassaan kunnes tutkimus selvä. Mutta kun ei vaan lähde niin ei lähde, on se niin yksinkertaista - joillekin.

En ymmärrä miksi Kulmunin piti erota. Eihän tuollainen ole mikään kriittinen virhe. Pahempiakin puhalluksia ja hyväsiskodiilejä on nähty.

Kyllä minun mielestäni ministerin tehtävä on sellainen johon voi hankkia korkean tason koulutusta jonka oma organisaatio kustantaa. Samalla tavalla yritysjohtajat maksattavat itselleen kaikenlaisia bonuksia ja koulutuksia.

Harmi kun Kulmuni oli hallituksen ainoa selkeästi ei-vasemmistolainen korkeamman tason ministeri. Olisivat antaneet potkut vaikka suhmuroija-Haavistolle.

Pitääkö ottaa "insinööri" rahaministeriksi. Saadaan rahat riittämään ja kiky 2.0 vauhtiin. Sipilä siihen tehtävään seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi niin valtion kirstu on pullollaan rahaa ja työnvieroksujat on kuolleet tai menneet töihin.

En kuitenkaan äänestäisi häntä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, olikse nyt niin ka193uhee moka tai suuri summa, kun jonnekin Italiaan ja Espanjaan heitellään vastikkeetta miljardeja. Minusta vähän ylimitoitettu ajojahti ja ehkä jollain suhteellisuudentaju petti, kun vaati eroa.

Kuka sitä ajojahtia harrasti? Enpä kuullut juurikaan minkäänlaisia vaatimuksia Kulmunin erottamiseksi. Hallituskumppanit ei ainakaan vihjanneet sanallakaan siihen suuntaan. Kyllähän tuosta erosta päätti ihan Kepun oma puoluejohto, joka ei ollut tyytyväinen Keskustan kannatuslukemiin, eikä Kulmunin tapaan johtaa puoluetta. Eropäätöshän tuli vain vuorokausi viimeisimmän gallupin jälkeen, jossa Keskusta kannatus oli laskenut ennätyksellisen alhaalle, vaikka siihen ei vielä kerinnyt edes vaikuttamaan tämä Kulmunin sparrauskähmintä. Pakkohan Kepun johdon oli jotain tehdä ja se jotain oli tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan luonnollista että valtakunnan johdossa olevat henkilöt saavat koulutusta. Joku 50 k€ on naurettavan pieni summa loppujen lopuksi. Kepu tarjoutui maksamaan sen.

Ei tuo ollut Katrin todellinen syy erota. Eikä sen vuoksi olisi tullutkaan erota. Katri erosi sen vuoksi, että tajusi talouden menevän päin seinää eikä noiden vihervassareiden kanssa hommasta tullut mitään. Koulutus oli hyvä tekosyy sanoa adjö.

Onko luonnollista, että 700 euron tuntihintaan otetaan sparraustunteja veronmaksajien piikkiin?

No ei ole, eikä näin ole ollut aiemminkaan. Ainoat jotka tässä hallituksessa on ottaneet veronmaksajien piikkiin yksityistunteja on kepulit. On siis luonnollista, että koulutsta saadaan ja otetaan, mutta ei todellakaan ole luonnollista, että niitä otetaan veronmaksajien piikkiin.

Toi loppu oli niin säälittävää ripulipaskaa, että sitä en viitsi edes kommentoida. Kulmunin syy eroon oli se, että kepun isokenkäiset kertoi Kulmunille, että tämä oli tässä, kerää kamasi ja poistu takavasempaan. Lopullinen piste iin päälle oli katastrofaaliset kannatusluvut, jotka tuli juuri sopivasti heti koulutuskähminnän perään. Päätös siis ei tietenkään ollut Kulmunin vaan puolueen "isojen poikien".

Kas perssuolinkainenkin linjoilla, sinullahan onkin nyt onnen päivä, kun on entistä punaisempi hallitus, toistaiseksi. Nyt vois kyllä heittää sinne jonkun oikein konservatiivisen vanhemman oikeistosiiven valtiosetämiehen näyttämään tytöille, miten tehdään vähennyslakua.

Esko Aho tai Matti Vanhanen valtiovarainministeriksi. Suomen taloudellinen tilanne on niin katastrofaalinen, että tarvitaan vahvaa kokemusta ja jämäkkää asioiden hoitoa.

Miksi kahdessa ministeriössä laskut menivät yli 20000 euron?

- Työ- ja elinkeinoministeriön hallitusneuvos:" kun päätös hankinnasta aikanaan tehtiin, silloin oli puhe  tarjoukseen perustuvasta vähäisestä hankinnasta eli alle 20 000 euron hankinnasta".

- Valtiovarainministeriön kehitys- ja hallintojohtaja:  "kun sopimus on tehty, minun tietääkseni ei ole ollut ajatusta,  että se ylittäisi tätä 20 000 euroa"

- Alamainen ja veronmaksaja:  jos kerran sovittiin ja päätettiin ylärajaksi 20000, miksi maksoitte ylimenevän osan?

Sannan oli  vaikea pidätellä hymyään tämän uutisen kuultuaan. 

Selkärankaa. Mitä vielä. Kulmunilla ei ollut muuta vaihtoehtoa. Tuli näet tehtyä sen luokan moka, että tuki loppui omilta ja vierailta. Jos ei olis lähtenyt itse niin olis potkittu pihalle. Että se siitä selkärangasta.

"Jos sinä menisit omin nokkinesi ottamaan työnantajasi piikkiin sparrausta esiintymiseesi 700 euron tuntihintaan, niin se olisi hyvin nopeasti sinun entinen työnantajasi ilman omaa päätöstäsikin."

Ja höpsis, jokaisessa kunnon yrityksessä on kontrolli rahankäytöstä. Viimeistään taloushallinto syynää hankkeiden oikeellisuuden ja vastuuhenkilön. On käsittämätöntä, jos ministeriöiden maksettavaksi päätyy  kyseenalaistamatta Kulmunin tapauksen mukaisia maksuja. Jos näin on, niin jopa on löperöä toimintaa ja kuinka helposti sieltä on rahaa hassattu kyseenalaisin perustein. Onko kyseessä vakiintunut käytäntö eli ns. maan tapa?

Lopuksi kysymys: Kuka vuoti tiedon Suomen Kuvalehdelle? Jäljet johtavat sylttytehtaalle!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Kulmunin piti erota. Eihän tuollainen ole mikään kriittinen virhe. Pahempiakin puhalluksia ja hyväsiskodiilejä on nähty.

Kyllä minun mielestäni ministerin tehtävä on sellainen johon voi hankkia korkean tason koulutusta jonka oma organisaatio kustantaa. Samalla tavalla yritysjohtajat maksattavat itselleen kaikenlaisia bonuksia ja koulutuksia.

Harmi kun Kulmuni oli hallituksen ainoa selkeästi ei-vasemmistolainen korkeamman tason ministeri. Olisivat antaneet potkut vaikka suhmuroija-Haavistolle.

Olisit edes kuunnellut sen oman puheen. Sillä meni ministerin ja kepun tontit sekaisin. Olisi varmasti selvinnyt jos olisi ottanut hieman yleistä valmennusta ja ei missään nimessä tuollaisilla hinnoilla.