Lue keskustelun säännöt.
Yle Uutisissa oli juuri uintisäistä tietoa, ja taustavideona kulli paljaana uimaan mennyt ukko... täh?
05.06.2020 |
Onko tuo muka normaalia Suomessa? Joo ollaan luonnonläheistä kansaa, mutta en kyllä muista että aiemmin olisi aamupäivällä uutisissa miehen elintä esitelty noin avoimesti.
Kommentit (97)
Mä olen katsonut nyt areenasta kaikki tämän aamun uutiset, eikä yhdessäkään ollut uintisäistä mitään, joten porvoosta koko ketju. Jos taasen totta, niin tulehan laittamaan linkki tuohon uutispätkään areenaan ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuo mitään. Eilen oli Ylellä yksissä tv-uutisssa puoluekannatus-gallupissa Kepun kohdalla Sipilän naama, vaikka tietääkseni ainakin virallisesti Kulmuni on puolueen puheenjohtaja.
Joku tekee tahallaan jäynää Ylellä varmaan...
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä Ylen harrastamaa mädätystä
Jos mädätys on perinteisen suomalaisen kulttuurin turmelemista, niin eiköhän sitä edusta nimen omaan räsäset ja huhtasaaret amerikkalaisesta kultturista omaksumallaan luonnollisten asioiden kauhistelulla.
Alastomuus ei ole se ongelma vaan seksuaalinen ote. Alastomuus on luonnollista, mutta seksuaaliset toimet on rajattu lainsäädännöllä pois toisten silmistä. Ei alastomuutta vaan julkiset seksuaaliset teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen alastomuus oli luonnollista, oli ihan ok pulahtaa alastomana uimaan. Siitä ei tehty suurta numeroa, mökillä saunasta pyyhe ympärillä laiturille ja pyyhe pois ja uimaan. On eri asia vilautella jossain yleisessä puistossa tai torilla kuin esim mökillä uimaan mennessä. Voihan olla, että kyseinen mies ei edes tajunnut tulleensa kuvatuksi, jos asia on näin niin kuvaaja ei toiminut oikein. Porno ja luonnollinen alastomuus on aivan eri asia. Suomalaisessa kulttuurissa sauna on antanut tilaa luonnolliselle alastomuudelle, sitä eivät muualta muuttaneet useinkaan ymmärrä, kun eivät ole kasvaneet saunakulttuurissa.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo mitään. Eilen oli Ylellä yksissä tv-uutisssa puoluekannatus-gallupissa Kepun kohdalla Sipilän naama, vaikka tietääkseni ainakin virallisesti Kulmuni on puolueen puheenjohtaja.
Jaa, siellä on jollain oikein fetissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tekopyhää, että samaan aikaan kun nainen voi saada sakot yläosattomissa uimisesta, televisiossa saa kuitenkin näyttää kun mies menee munasillaan veteen.
Enemmän minua häiritsee ylen ohjelmissa ne iltapäivällä lähettävät "hauskat" murhaohjelmat ja primetimessa tulevat historialliset massamurhajutut. Ei ihme jos jotkut lapset ajattelevat että tappaminen on ihan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä Ylen harrastamaa mädätystä
Jos mädätys on perinteisen suomalaisen kulttuurin turmelemista, niin eiköhän sitä edusta nimen omaan räsäset ja huhtasaaret amerikkalaisesta kultturista omaksumallaan luonnollisten asioiden kauhistelulla.
Tämä. Suomalaiset joutuvat noudattamaan ulkomaiden lakeja käyttäessään facea, twitteriä, instagramia ja mitä niitä nyt on ja käsitys oman maan kulttuurista ja oman maan laeista hämärtyy. Luulisi, että heitä hävettää kun eivät tunne omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ja oli tollainen pikkiriikkinen pikku prinssinakki. Mahtaa ap:llä olla iso telkku kun tuo häiritsi. Tihihiihii
Kyllä minulla on 52" telkkari ja istun aika lähellä sitä. Oli vähintäänkin häiritsevää. Onneksi lapset oli ulkona leikkimässä.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tekopyhää, että samaan aikaan kun nainen voi saada sakot yläosattomissa uimisesta, televisiossa saa kuitenkin näyttää kun mies menee munasillaan veteen.
– Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa.
– On mielenkiintoinen filosofinen kysymys, että voiko alastomuus itsessään olla jotenkin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa. Henkilökohtaisesti näen, että alastomuus pitää kyetä erottamaan seksuaalisesta, loukkaavasta ja häiritsevästä toiminnasta, Nuotio toteaa.
Professorit muistuttavat, ettei ole yksiselitteistä, onko yläosattomuus edes alastomuutta.
– Alastomuutta ei määritellä lakitekstissä
Vierailija kirjoitti:
Aika tekopyhää, että samaan aikaan kun nainen voi saada sakot yläosattomissa uimisesta, televisiossa saa kuitenkin näyttää kun mies menee munasillaan veteen.
Pasan marjat. Tekopyhää olisi mikäli kiellettäisiin näyttämästä telkkarissa naista menemässä tissisillään uimaan. Sotket täysin eri asioita keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen katsonut nyt areenasta kaikki tämän aamun uutiset, eikä yhdessäkään ollut uintisäistä mitään, joten porvoosta koko ketju. Jos taasen totta, niin tulehan laittamaan linkki tuohon uutispätkään areenaan ;)
Eilisen paikallisuutisten uusinta oli kyseessä. En muista minkä alueen.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oli tollainen pikkiriikkinen pikku prinssinakki. Mahtaa ap:llä olla iso telkku kun tuo häiritsi. Tihihiihii
Kyllä minulla on 52" telkkari ja istun aika lähellä sitä. Oli vähintäänkin häiritsevää. Onneksi lapset oli ulkona leikkimässä.
AP
Ilmeisesti olet kuitenkin ennenkin palleja nähnyt kun on tullut lapsiakin tehtyä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
En kyllä ymmärrä mitä pahaa tuossa on. Eri asia jos näytettäisiin lähikuvaa jonkun intiimialueesta.
Yksi mahdollisuus on, että peniskateus aktivoituu, kun yllättäen kalleudet leväytetään ruutuun (epätarkasti ja kaukaa) ja muistuttaa siitä, että tuollaista minulla ei tule ikinä olemaan. Miehillä taas vastaavaa kateutta ja hurskastelua ei ole, vaan ajatellaan vain että "jaa" tai "aika kiva" jos alaston nainen vilahtaa ruudulla.
Usko jo, naiset ei halua itselleen penistä. Elin on ruma ja epämukava uloke vaikka urheillessa. Klitoriksella saa orgasminkin helpommin vaikka 10 x peräkkäin. Pikkupoikien kohtukateus sen sijaan on todellisempi ilmiö kuin tyttöjen peniskateus!
Minkälainen on vitjapalli? Kuvailkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tekopyhää, että samaan aikaan kun nainen voi saada sakot yläosattomissa uimisesta, televisiossa saa kuitenkin näyttää kun mies menee munasillaan veteen.
Pasan marjat. Tekopyhää olisi mikäli kiellettäisiin näyttämästä telkkarissa naista menemässä tissisillään uimaan. Sotket täysin eri asioita keskenään.
Itse sotket munat tisseihin. Penis ja pimppi ovat keskenään verrannollisia. Miehen nänniset tissit ovat naisen tisseihin verrattavat.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Aika tekopyhää, että samaan aikaan kun nainen voi saada sakot yläosattomissa uimisesta, televisiossa saa kuitenkin näyttää kun mies menee munasillaan veteen.
Televisiossa on usein näytetty myös naisia menemässä ylä- ja alaosattomissa veteen.
Ja mies voi saada sakot alaosattomissa uimisesta.
Ei mitään tekopyhää näissä esimerkeissä.
En. Vain silloin kun siellä näkyy kulleja.