Uusimmat arviot: tulevaisuudessa yhä useamman ihmisen tulee työllistämään sosiaalinen media ja viihde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten korkeakoulutuksen merkitys kasvaa, kun someviihteessä harvalla on mitään korkeakoulututkintoa? Netti on täynnä kursseja ja videoita liittyen someen ja sisällöntuotantoon, ja jotenkin se vaikuttaa alalta, jolla ilman virallista koulutusta voi pärjätä tosi hyvin. Tai levyseppähitsaajaksi on vähän haastavaa opiskella kotona.

Nimenomaan. Videosisällöntuotannossa koulutuksen merkitys on 0.

Kuka tahansa osaa tehdä videoita parin tunnin opiskelulla.

No ei ihan kenen tahansa parin tunnin opiskelulla sutaisemat videot saa laajaa katsojakuntaa.

Ei varmaan saakkaan, mutta suuren tilaajamäärän saaminen ei silti vaadi tutkintoa media-alalta. Tietysti niitä asioita joutuu opiskelemaan, jos haluaa tehdä hyviä videoita, mutta opiskelu onnistuu ihan itsenäisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten korkeakoulutuksen merkitys kasvaa, kun someviihteessä harvalla on mitään korkeakoulututkintoa? Netti on täynnä kursseja ja videoita liittyen someen ja sisällöntuotantoon, ja jotenkin se vaikuttaa alalta, jolla ilman virallista koulutusta voi pärjätä tosi hyvin. Tai levyseppähitsaajaksi on vähän haastavaa opiskella kotona.

Nimenomaan. Videosisällöntuotannossa koulutuksen merkitys on 0.

Kuka tahansa osaa tehdä videoita parin tunnin opiskelulla.

No ei ihan kenen tahansa parin tunnin opiskelulla sutaisemat videot saa laajaa katsojakuntaa.

Ei varmaan saakkaan, mutta suuren tilaajamäärän saaminen ei silti vaadi tutkintoa media-alalta. Tietysti niitä asioita joutuu opiskelemaan, jos haluaa tehdä hyviä videoita, mutta opiskelu onnistuu ihan itsenäisestikin.

Suuren tilaajamäärän saaminen on osittain myös onnesta kiinni. Tuuripeliä mikä menee viraaliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robotit tulee tekemään tuottavat työt. Täähän on ihmisille ihan mahtavaa. Me voidaan vaan tehdä mitä halutaan, keskittyä kiinnostaviin asioihin elämässä eikä tarvitse mennä raatamaan fyysisiin töihin. Paitsi jos haluaa välttämättä, niin eiköhän niitä fyysisiä töitä voi tehdä vaikka harrastuksena oikean työn jälkeen. Voi mennä vaikka kaivamaan kuoppaa pihalle, jos siitä saa tyydytystä.

Mutta mistä ihmiset saavat sitten palkkaa? Se on varmaam se päällimmäisin kysymys. Ilman tuottavaa työtä ei ole sitä rahaa jolla ihmiset sitten ostaisivat niitä robottien tuottamia tavaroita ja palveluja. Tähän olisi kai löydettävä joku ratkaisu. Se raha on kuitenkin syntynyt tähän asti työstä.

Roboteille ei makseta palkkaa. Ne ovat vähän kuin orjia. Eli osa ihmisistä voi vain maata laakereillaan ja saada rahaa esim. osakkeista, tulosiirtoina tai yrityksen omistajina. Osa taas jatkaa töissä, mutta aiempaa vaativampien tehtävien tekijöinä. Esim. lääkärit, tutkijat, journalistit, koodarit jne. tulevat jatkamaan töissä. Mutta näitä ojan kaivajia, siivoojia tai kaupan kassoja ei enää tarvita, joten heille joiden äo ei riitä haastaviin hommiin, ei ehkä tulevaisuudessa ole töitä, vaan heille maksetaan elämä verojen kautta tulonsiirtoina.

Huom. Tämä on vain arvaus, en ole tulevaisuudentutkija.

Tämä ei toimi. Kansalaispalkkaa kokeiltiin täällä Suomessa ja se ei lisännyt työllisyyttä. Myöskin kommunismia on kokeiltu tuolla itänaapurissa eikä sekään toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Miten korkeakoulutuksen merkitys kasvaa, kun someviihteessä harvalla on mitään korkeakoulututkintoa? Netti on täynnä kursseja ja videoita liittyen someen ja sisällöntuotantoon, ja jotenkin se vaikuttaa alalta, jolla ilman virallista koulutusta voi pärjätä tosi hyvin. Tai levyseppähitsaajaksi on vähän haastavaa opiskella kotona.

Kilpailu on aika kovaa, kun sisältöä on niin paljon. Pitää olla opiskellut tai itse osata päätellä, minkälainen sisältö on vetovoimaista, miten usein julkaista jne. Seuraan esim yhtä tubettajaa, jolla on joku finanssimies/manageri palkattuna joka siis hallitsee ja ehdottaa, minkälaisia siirtoja hänen kannattaa tehdä. Monellakin varmaan on näitä apuja, mutta sitä ei yleensä mainita, että vaikuttaisi mahdollisimman aidolta ja luontevalta. Eli yhden (menestyneen) tubettajaa takana voi olla melkoinen työryhmä. Näin on myös silloin jos amatööritubettajan suosio kasvaa - tulee yhä enemmän osa-alueita joita ottaa huomioon, vähemmän aikaa hoitaa kaikki itse ja toisaalta resursseja palkata joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robotit tulee tekemään tuottavat työt. Täähän on ihmisille ihan mahtavaa. Me voidaan vaan tehdä mitä halutaan, keskittyä kiinnostaviin asioihin elämässä eikä tarvitse mennä raatamaan fyysisiin töihin. Paitsi jos haluaa välttämättä, niin eiköhän niitä fyysisiä töitä voi tehdä vaikka harrastuksena oikean työn jälkeen. Voi mennä vaikka kaivamaan kuoppaa pihalle, jos siitä saa tyydytystä.

Mutta mistä ihmiset saavat sitten palkkaa? Se on varmaam se päällimmäisin kysymys. Ilman tuottavaa työtä ei ole sitä rahaa jolla ihmiset sitten ostaisivat niitä robottien tuottamia tavaroita ja palveluja. Tähän olisi kai löydettävä joku ratkaisu. Se raha on kuitenkin syntynyt tähän asti työstä.

Roboteille ei makseta palkkaa. Ne ovat vähän kuin orjia. Eli osa ihmisistä voi vain maata laakereillaan ja saada rahaa esim. osakkeista, tulosiirtoina tai yrityksen omistajina. Osa taas jatkaa töissä, mutta aiempaa vaativampien tehtävien tekijöinä. Esim. lääkärit, tutkijat, journalistit, koodarit jne. tulevat jatkamaan töissä. Mutta näitä ojan kaivajia, siivoojia tai kaupan kassoja ei enää tarvita, joten heille joiden äo ei riitä haastaviin hommiin, ei ehkä tulevaisuudessa ole töitä, vaan heille maksetaan elämä verojen kautta tulonsiirtoina.

Huom. Tämä on vain arvaus, en ole tulevaisuudentutkija.

Minun veikkaukseni on että kun sosiaalituilla loisivien määrä kasvaa automatisation myötä niin yhä useampi työssä käyvä on enää valmis ja halukas maksamaan veroja. Nopealla aikajuoksiäulla tämä tarkoittaa loppua tulohensiirrolle.

Ne joista ei ole julkkiksia, insinööreiksi, lääkäreiksi ja houtajiksi kannattaa alkaa katsomaan punaista tupaa hyvällä perunamaalla ja siirtyä omavaraisuuteen.

Takuulla viihde ei työllistä, koska kukaan ei halua maksaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistö sitten tekee hyödyllistä, oikeasti tuottavaa työtä. Ihmettelen, mistä ne rahat tulevat, kun kaikki vain viihdyttävät toisiaan?

Humpuukiyhteiskunta.

No, onneksi en tule näkemään loppuhuipennusta.

Ei kun kaikki konkreettinen työ tehdään vain halvemmalla ja sen tekijälle jää vain vähemmän kun ihmisillä ei ole siihen varaa some ja viihdemaksujen jälkeen maksaa siitä työstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robotit tulee tekemään tuottavat työt. Täähän on ihmisille ihan mahtavaa. Me voidaan vaan tehdä mitä halutaan, keskittyä kiinnostaviin asioihin elämässä eikä tarvitse mennä raatamaan fyysisiin töihin. Paitsi jos haluaa välttämättä, niin eiköhän niitä fyysisiä töitä voi tehdä vaikka harrastuksena oikean työn jälkeen. Voi mennä vaikka kaivamaan kuoppaa pihalle, jos siitä saa tyydytystä.

Mutta mistä ihmiset saavat sitten palkkaa? Se on varmaam se päällimmäisin kysymys. Ilman tuottavaa työtä ei ole sitä rahaa jolla ihmiset sitten ostaisivat niitä robottien tuottamia tavaroita ja palveluja. Tähän olisi kai löydettävä joku ratkaisu. Se raha on kuitenkin syntynyt tähän asti työstä.

Roboteille ei makseta palkkaa. Ne ovat vähän kuin orjia. Eli osa ihmisistä voi vain maata laakereillaan ja saada rahaa esim. osakkeista, tulosiirtoina tai yrityksen omistajina. Osa taas jatkaa töissä, mutta aiempaa vaativampien tehtävien tekijöinä. Esim. lääkärit, tutkijat, journalistit, koodarit jne. tulevat jatkamaan töissä. Mutta näitä ojan kaivajia, siivoojia tai kaupan kassoja ei enää tarvita, joten heille joiden äo ei riitä haastaviin hommiin, ei ehkä tulevaisuudessa ole töitä, vaan heille maksetaan elämä verojen kautta tulonsiirtoina.

Huom. Tämä on vain arvaus, en ole tulevaisuudentutkija.

Tämä ei toimi. Kansalaispalkkaa kokeiltiin täällä Suomessa ja se ei lisännyt työllisyyttä. Myöskin kommunismia on kokeiltu tuolla itänaapurissa eikä sekään toiminut.

Kokeilu oli alun perinkin suunniteltu epäonnistumaan, kohderyhmäksi oli valittu pitkäaikaistyöttömät joiden työllistymismahdollisuudet muutenkin ovat minimaaliset.

Yksi tuon kokeen tulos usein unohtuu, vaikka se on ensiarvoisen tärkeä: kokeiluun osallistuneiden henkinen hyvinvointi koheni, stressioireet vähenivät, luottamus tulevaisuuteen ja kokemus yhteiskuntaan kuulumisesta parani.

Tämä pitää ehdottomasti muistaa eikä tuijottaa vain sitä yhtä työllistymislukua, jos halutaan pois syrjäytymisen ja köyhyyden kierteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ihmiskunta on matkalla tyhjäpää- tuhoon.

Ei Kehruu-Jennyn, traktorin tai junankaan käyttöön otto aiheuttanut maailmanloppua vaikka niin huudeltiin ja ennusteltiin silloinkin. Miksi vastaava muutos aiheutaisi sitä nytkään?

Oletko tosissasi vai vastaanko nyt trolliin? Vertaatko oikeasti jotain tyhjänpäiväisiä tubettajia Kehruu-Jennyyn ja traktoriin? :D

Vierailija kirjoitti:

Heti ensimmäisistä kommenteista huomaa, ettei ennusteen sisältöä ymmärretä. Kyseessähän on se, miten teknologia muutaa työn tarvetta. 

Tulevaisuudessa myös kiinalaiset ja virolaiset ovat kalliimpia eli ei kyseessä ole niinkään työnsiirtyminen halvempiin maihin. Tuottannossahan tämä trendi on jo pysähtymässä, osittain juuri teknologian tuoman tuottavuuden nousun takia (työvoimakustannuksilla ei ole väliä, jos työvoimaa ei ole). 

Samoin kysymykseen, kuka tekee tuottavan työn, kun kaikki viihdyttää toisiaan on automaatio. 

Olen kuitenkin yleisesti työelämää ja osaamistarpeita tutkineena hieman erimieltä näiden ennusteiden kanssa. Haasteena on se, että osaaminen nähdään yleensä liian kaavamaisesti sidottuna koulutusjärjestelmään.

Silloin ei nähdä mm. sitä, että kädentaitojen tarve säilyy teknologistuneessakin maailmassa. Robotit, koneet ja automaatio on jo pitkään hoitanut samanlaisina toistuvat rutiinityöt teollisuudessa. Sieltä ei oikein ole enää työvoimaa leikattavaksi. Maataloudessa sama juttu - leikkuupuimurin puikoissa istuu vielä ihminen, mutta kovin montaa työpaikaa ei enää katoa, vaikka leikkuupuimuri ajaisi itsekseen. 

Samalla kun maailma automatioituu, alkaa yhä monimutkaisempia laitteita olla siellä täällä. Niin kuin jokainen tietää, ne vikaantuu joskus. Joku ne edelleen huoltaa. Esimerkiksi useat voimalaitokset (vesi- ja tuulivoima mm.) toimivat ilman mitään miehitystä. Jos jokin menee rikki, laite hälyttää huollon paikalle. Ollaan kuitenkin vielä kaukana tilanteesta, että paikalle tulisi robotti, joka etsisi vian ja huoltaisi sen. 

Näin ollen asentija tarvitaan, mutta niiden ammattitaitovaatimukset kasvavat. Pitää osata itse tutustusa uusiin laitteisiin, toimia itsenäisesti jne. Tähän tarpeeseen ammattikoulutus ei ole reagoinut ja tämä jatkuva hokeminen työssä oppmisesta on vähän vaarallista. Se ei valmita maailmaan, jossa asentajat toimivat yksin tai pienissä ryhmissä ja siirtyvät työnsä luo ja ongelma pitää tunnistaa itse (toki tässäkin teknologia auttaa - etäyhteys laitevalmistajaan, AR/ VR teknologialla apua jne.). 

Kommentoin viesti loppuosaan:

Asentajilla, koneiden huoltajilla ja miksei insinööreilläkin, riittää töitä. Koska työ/osaaminen vaatii erikoistumista, järjestelmien, ohjelmistojen ja sovellusten tuntemista, on pelkästään järkevää, että nämä alat hoitavat itse oman väkensä koulutuksen. Kaverini on koulutukseltaan "pelkkä" amis-IT-asentaja, mutta hänellä on erikoisalansa tietotaito, joka täsmää juuri hänen omaan toimintaympäristöönsä. Työnantaja kouluttaa omiaan jatkuvasti, kun esim. ohjelmistot ja laitteet päivittyvät vähintään vuosittain. Nuorten yleiskoulutuksessa tämä ei tietenkään tule kysymykseen,vvaan riittää, että sieltä saa jonkinlaisen pohjan, mille tuleva oppi voi perustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ihmiskunta on matkalla tyhjäpää- tuhoon.

Ei Kehruu-Jennyn, traktorin tai junankaan käyttöön otto aiheuttanut maailmanloppua vaikka niin huudeltiin ja ennusteltiin silloinkin. Miksi vastaava muutos aiheutaisi sitä nytkään?

Oletko tosissasi vai vastaanko nyt trolliin? Vertaatko oikeasti jotain tyhjänpäiväisiä tubettajia Kehruu-Jennyyn ja traktoriin? :D

Ei verrattu tubettajiin, vaan ihmistyövoimaan. Kehruukone ja traktori aloittivat fyysisen työsuoritulsen automaation.

Hmm.... voisivatko robotit valjastaa somettamaan... 🤖🤡 Kurhisen seksinukeista versio 2.0 ja ohjelmisto sisään -> siinähän vemputtavat peppuaan, ja tinzet voivat siirtyä muihin hommiin. (Älä kysy mihin, en tod tiedä, millaiseen työhön pepun vatkaus valmistaa.)

Vierailija kirjoitti:

Takuulla viihde ei työllistä, koska kukaan ei halua maksaa siitä.

Ei tietenkään kukaan maksa viihteestä. Raha liikkuu mainoksissa. Kaikki maailman influencerithan ovat vain mainostajia. He myyvät jotain, joko omaa tuotetta, fyysisiä tavaroita tai palveluita kuten kuntosaliohjelmaa, tai ulkopuolisen yrityksen tuotetta tai palvelua. Nämä tuotteet tekee koneet. Yritykset ja mainostajat (eli myös tubettajat ja instagram-vaikuttajat) käärivät voiton. Toimistotyö siis tulee säilymään. Kaupallinen ala kukoistaa tulevaisuudessakin, vaikka esim. kirjanpitäjien hommat tulevat automatosoitumaan. Tarvitaan kuitenkin ihmisiä, jotka kehittävät ja huoltavat koneita, tekevät kauppaa ja sopimuksia, miettivät myynti- ja markkinointistrategioita jne jne. Eli toisin sanoen ajatustyö säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh, ihmiskunta on matkalla tyhjäpää- tuhoon.

Ei Kehruu-Jennyn, traktorin tai junankaan käyttöön otto aiheuttanut maailmanloppua vaikka niin huudeltiin ja ennusteltiin silloinkin. Miksi vastaava muutos aiheutaisi sitä nytkään?

Oletko tosissasi vai vastaanko nyt trolliin? Vertaatko oikeasti jotain tyhjänpäiväisiä tubettajia Kehruu-Jennyyn ja traktoriin? :D

Ei verrattu tubettajiin, vaan ihmistyövoimaan. Kehruukone ja traktori aloittivat fyysisen työsuoritulsen automaation.

Hmm.... voisivatko robotit valjastaa somettamaan... 🤖🤡 Kurhisen seksinukeista versio 2.0 ja ohjelmisto sisään -> siinähän vemputtavat peppuaan, ja tinzet voivat siirtyä muihin hommiin. (Älä kysy mihin, en tod tiedä, millaiseen työhön pepun vatkaus valmistaa.)

Sairaanhoitajia tarvitaan aina, varsinkin nyt kun väki vanhenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takuulla viihde ei työllistä, koska kukaan ei halua maksaa siitä.

Ei tietenkään kukaan maksa viihteestä. Raha liikkuu mainoksissa. Kaikki maailman influencerithan ovat vain mainostajia. He myyvät jotain, joko omaa tuotetta, fyysisiä tavaroita tai palveluita kuten kuntosaliohjelmaa, tai ulkopuolisen yrityksen tuotetta tai palvelua. Nämä tuotteet tekee koneet. Yritykset ja mainostajat (eli myös tubettajat ja instagram-vaikuttajat) käärivät voiton. Toimistotyö siis tulee säilymään. Kaupallinen ala kukoistaa tulevaisuudessakin, vaikka esim. kirjanpitäjien hommat tulevat automatosoitumaan. Tarvitaan kuitenkin ihmisiä, jotka kehittävät ja huoltavat koneita, tekevät kauppaa ja sopimuksia, miettivät myynti- ja markkinointistrategioita jne jne. Eli toisin sanoen ajatustyö säilyy.

Myyntityöhön ei tarvita ihmistä vaan sellainen ykdinkertainen rutiini työ voidaan helposti ohjelmoida tietokoneen tehtäväksi. Tietokone on myös vaikeammin taivutettavissa kieltäytymällä kuin myyjä joka on ihminen.