Lue keskustelun säännöt.
Kuntouttava työtoiminta, kannattaako mennä?
04.06.2020 |
Sehän korottaisi satasella työmarkkinatukea ja saisi lisäksi kulukorvauksen 50 euroa kuukaudessa.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne on pakko mennä jos määrätään. Muuten tulee kahden kuukauden karenssi. Ja siitä eteenpäin sama homma kunnes ikikarenssi napsahtaa.
Tukia ei kuitenkaan katkaista ikinä, perusosan alennus 20%/40% eli alimmillaankin ttt - tuen perusosaa saa n. 300eur/kk vaikka kieltäytyisi kaikista toimenpiteistä. Mikään kieltäytyminen ei vaikuta Vuokraan, sähköön ym. Laskuihin, se on vain perusosa jota alennetaan.
Millään matematiikalla työtä ei riitä kaikille työttömille ja tulevaisuudessa vielä vähemmän. Mieluummin ikikarenssi kuin pujottelemassa helmiä nauhaan kehitysvammaisten kanssa +50 - vuotiaana.
Itselleni pamahti karenssi, kun pakottivat töihin, mitä en voi tehdä. Työkkäri 515 €, toimeentuoltuki 665 € käteen. En mä nyt varsinaisesti valita, mutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aika paljon paikkakunnasta ja työtoimintapaikasta. Oon käynyt tutustumassa joihinkin, missä näytti että ihan oikeasti koetetaan kuntouttaa ihmisiä, eli oli mielekästä työtä ja myös sitä kuntoutuspuolta esim liikunnan muodossa. Sitten oon kuullut näistä missä tehdään vaan kauheella tahdilla jotain mutterien pakkausta tms. eikä kuntoutuksesta oo tietoakaan. Ite en oo noissa toiminnoissa ollut töissä, joten ei henkilökohtaista kokemusta aiheesta ole.
Jäin itse viime vuonna työttömäksi ja jouduin johonkin esitystilaisuuteen, missä oli eri tahoja esittelemässä noita työllisyyshommiaan ja pahiten itselleni särähti korvaan se, kun vetäjänainen kertoi ihan innoissan, miten heillä on työpaikkoja polkupyörien testauksessa. Ei siis niiden kokoamisessa, vaan testaamisessa. Heillä on siis 9 €/päivä-jengi, joka kasaa käytettyjä polkupyöriä ja sen lisäksi 9€/päivä jengi, joka testaa ne pyörät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne on pakko mennä jos määrätään. Muuten tulee kahden kuukauden karenssi. Ja siitä eteenpäin sama homma kunnes ikikarenssi napsahtaa.
Tukia ei kuitenkaan katkaista ikinä, perusosan alennus 20%/40% eli alimmillaankin ttt - tuen perusosaa saa n. 300eur/kk vaikka kieltäytyisi kaikista toimenpiteistä. Mikään kieltäytyminen ei vaikuta Vuokraan, sähköön ym. Laskuihin, se on vain perusosa jota alennetaan.
Millään matematiikalla työtä ei riitä kaikille työttömille ja tulevaisuudessa vielä vähemmän. Mieluummin ikikarenssi kuin pujottelemassa helmiä nauhaan kehitysvammaisten kanssa +50 - vuotiaana.
Paitsi että tt-tukea saat vain jos perheen yhteenlasketut tulot oikeuttavat siihen. Siten jos puolisolla on pienikin palkka, et saa mitään. Käytännössä tällainen tilanne tarkoittaa, että puolisolla olisi työssäkäyvänä työttömän elintaso, koska hän elättää kahta ihmistä. Silloin käytännössä ainoa ratkaisu on ero paperilla, jos puoliso sellaiseen suostuu... Kaikkihan eivät suostu avaamaan omia tulojaan sossulle, mutta eivät myöskään suostu "paperieroon". Silloin tulee sitten ihan oikea ero rahan takia.
Mielestäni aikuisten ihmisten keskinäinen elatusvelvollisuus tulisi poistaa kokonaan.
Riippuu mikä on tavoitteesi. Jos pyrit pääsemään normaaliin elämään kiinni niin kuntouttava on ihan hyvä vaihtoehto.
Jotkut nuoret ovat tykänneet kuntouttavasta, koska se on auttanut eteenpäin kun henkilö koki olevansa umpikujassa tai ajelehtimassa. Mutta keski-ikäisellä ja koulutetulla nämä ovat järjestään pelkkää hyväksikäyttöä, sillä useimmilla on takana oikeaa työelämää ja koulutus. Kuntouttava yli kolmekymppisenä myös merkitsee, ettei todennäköisesti enää saa oikeita palkkatöitä lainkaan. Työnantajat karsastavat kuntouttavaa, joten se pitää pystyä salaamaan myöhemmin kun hakee oikeita töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut nuoret ovat tykänneet kuntouttavasta, koska se on auttanut eteenpäin, kun henkilö koki olevansa umpikujassa tai ajelehtimassa. Mutta keski-ikäisellä ja koulutetulla nämä ovat järjestään pelkkää hyväksikäyttöä, sillä useimmilla on takana jo oikeaa työelämää ja koulutus. Kuntouttava yli kolmekymppisenä myös merkitsee, ettei todennäköisesti enää saa oikeita palkkatöitä lainkaan. Työnantajat karsastavat kuntouttavaa, joten se pitää pystyä salaamaan myöhemmin kun hakee oikeita töitä.
Vierailija kirjoitti:
kuntouttava on ihan hyvä vaihtoehto.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuntouttava on ihan hyvä vaihtoehto.
Ei ole.
Mikäs sinusta on hyvä vaihtoehto jos ihmisestä ei ole töihin eikä kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuntouttava on ihan hyvä vaihtoehto.
Ei ole.
Mikäs sinusta on hyvä vaihtoehto jos ihmisestä ei ole töihin eikä kouluun?
Kaikki muu paitsi kuntouttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne on pakko mennä jos määrätään. Muuten tulee kahden kuukauden karenssi. Ja siitä eteenpäin sama homma kunnes ikikarenssi napsahtaa.
Tukia ei kuitenkaan katkaista ikinä, perusosan alennus 20%/40% eli alimmillaankin ttt - tuen perusosaa saa n. 300eur/kk vaikka kieltäytyisi kaikista toimenpiteistä. Mikään kieltäytyminen ei vaikuta Vuokraan, sähköön ym. Laskuihin, se on vain perusosa jota alennetaan.
Millään matematiikalla työtä ei riitä kaikille työttömille ja tulevaisuudessa vielä vähemmän. Mieluummin ikikarenssi kuin pujottelemassa helmiä nauhaan kehitysvammaisten kanssa +50 - vuotiaana.
Työhakijana kuitenkin kannattaa pysytellä koska tuo 40% vähennys tulee automaattisesti pelkän toimeentulotuen hakijalle.
Minua ollaan patistelemassa tänne myös ja pelkään, että se on mulle viimeinen niitti:( Olen olut 9€ hommissa kuukausia putkeen aikoinaan itsekin, ja sjo siellä joidenkin suhtautuminen oli alentavaa, saat isit just jossain nastojen pyörittely- hommissa:( Ei ole varaa ottaa mitään karensseja, koska on sio opintolainan ja sairaskuluja niskassani. Eli jos pakottavat työkkäristä tämän koronan nyt hälvenyettyä, joko on mentävä tai raiteille sitten tietty toinen "vaihtoehto"mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ole pakko mennä lakikin sen sanoo kuntouttavasta työtoiminnasta. Kannattaa vähän googlettaa ja lukea oikeudet. Mitään karensseja ei tule, jos pitää oikeuksistaan kiinni. Tärkein kohta mihin vedota; Edistääkö se työnsaantiasi! No ei titenkään edistä. Tämän kun sanoo virkailijalle, joka yrittää pakottaa niin hiljaiseksi menee. Tästä on päätöksiä eduskunnan oikeusasiamieheltä.
Kuntotouttavan työtoiminnan perimmäinen tarkoitus on kaunistella työttömyyslukuja.
Mutta jos elämhallintasi esim. päivärytmi, yksin olo tai vaihtelu päivissä kiinnostaa niin jotenkin ymmärrän...
Mutta ketään sinne ei voi pakottaa vaikka virkailijat muuta väittävät. Sanotaan nyt suoraan, että ihmisiä käytetään vain hyväksi.TODELLAKAAN EI OLE PAKKO MENNÄ,! PISTE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuntouttava on ihan hyvä vaihtoehto.
Ei ole.
Mikäs sinusta on hyvä vaihtoehto jos ihmisestä ei ole töihin eikä kouluun?
Kaikki muu paitsi kuntouttava.
Niin eli esimerkiksi mikä?
Riippuu aika paljon paikkakunnasta ja työtoimintapaikasta. Oon käynyt tutustumassa joihinkin, missä näytti että ihan oikeasti koetetaan kuntouttaa ihmisiä, eli oli mielekästä työtä ja myös sitä kuntoutuspuolta esim liikunnan muodossa. Sitten oon kuullut näistä missä tehdään vaan kauheella tahdilla jotain mutterien pakkausta tms. eikä kuntoutuksesta oo tietoakaan. Ite en oo noissa toiminnoissa ollut töissä, joten ei henkilökohtaista kokemusta aiheesta ole.