Lue keskustelun säännöt.
Millainenhan yhteiskunta Suomeen muodostuu kun monet aikuiset ovat lapsettomia sinkkuja?
04.06.2020 |
Tulee mieleen itsekeskeisyys. Omassa työpaikassa on enemmistö lapsettomia ja heistä kuoriutuu 40+ ikäisinä lähes sietämättömän joustamattomia ihmisiä.
Itsekeskeisyys ei ole mikään hyve.
Kommentit (32)
Onneksi Toni Nieminen on ottanut asiakseen tasoittaa tilannetta niiden puolesta, joilla lapsia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rappioitunut yhteiskunta, suorastaan sairasta.
Äläs nyt, Hesarihan on pääkirjoituksessaan sanonut, että ydinperheen mureneminen on pelkästään iloinen asia
Montako lasta löytyy edellisillä kirjoittajilla? Tehkää niitä jos asia huolettaa.
Ei johdu siitä että ovat lapsettomia tai 40+, se taisi olla jo ennen sitä. Samanlaisia on lapsia omaavissa ja eri ikäisissä. On vielä muutama mukavakin ihminen, harmi ettei osunut sinne! Millä tavalla joustamattomia, vaatiiko joku heiltä liikaa vai he muilta.
Itse olen lapsettoman pariskunnan toinen osapuoli. Nuorempana ei ollut varaa edes ajatella lasten tekemistä ja nyt ehkä olis, mutta on muuten jo liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole havainnut iän tai edes perhetilanteen vaikuttavan tuohon. Lapsettomien kyllä mielellään odotetaan tekevän kaikki juhlapyhät töitä.
Lyhytaikainen. Sadan vuoden päästä viimeinen suomalainen sammuttaa valot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhytaikainen. Sadan vuoden päästä viimeinen suomalainen sammuttaa valot.
Ja viimeinenkin ulkomaan vahvistus on häipynyt kauan ennen sitä muualle. Mitä meillä on heille tarjota muuta kuin suomalaiset. Ilmasti ei houkuttele eikä työläs elannon hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhytaikainen. Sadan vuoden päästä viimeinen suomalainen sammuttaa valot.
Ja viimeinenkin ulkomaan vahvistus on häipynyt kauan ennen sitä muualle. Mitä meillä on heille tarjota muuta kuin suomalaiset. Ilmasti ei houkuttele eikä työläs elannon hankinta.
"ilmasto"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romahtava, tuhoutuva, itsetuhoinen, elinkelvoton konkurssipesä, sillä vain lapsissa voi olla tulevaisuus.
Kun sijoittajat huomaavat, ettei tuolla ole tulevaisuutta, he siirtävät rahansa muualle. Fitman kannattaa investoida sinne, missä vielä kymmenen vuoden päästä on asiakkaita ja työntekijöitä. Syntyvyyden romahdus siis johtaa jättityöttömyyteen, ei suinkaan työttömyyden vähenemiseen.
Romahtava, tuhoutuva, itsetuhoinen, elinkelvoton konkurssipesä, sillä vain lapsissa voi olla tulevaisuus.
Kun sijoittajat huomaavat, ettei tuolla ole tulevaisuutta, he siirtävät rahansa muualle. Fitman kannattaa investoida sinne, missä vielä kymmenen vuoden päästä on asiakkaita ja työntekijöitä. Syntyvyyden romahdus siis johtaa jättityöttömyyteen, ei suinkaan työttömyyden vähenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienenevä ja parempi ilmastolle. Mitä vähemmän kuluttajia, sitä vähemmän päästöjä ja luonnonvarojen kuluttamista. Säästyy rahaa kun ei tarvitse isolle joukolle tuottaa palveluja. Eli yhteiskunta skaalautuu joustavasti pienempään väkimäärään.
Vierailija kirjoitti:
Romahtava, tuhoutuva, itsetuhoinen, elinkelvoton konkurssipesä, sillä vain lapsissa voi olla tulevaisuus.
Kun sijoittajat huomaavat, ettei tuolla ole tulevaisuutta, he siirtävät rahansa muualle. Fitman kannattaa investoida sinne, missä vielä kymmenen vuoden päästä on asiakkaita ja työntekijöitä. Syntyvyyden romahdus siis johtaa jättityöttömyyteen, ei suinkaan työttömyyden vähenemiseen.
Töitä ei tule olemaan koska algoritmit eli itsepalvelu vievät työpaikat. Loput hoitaa robotisaatio ja digitaalisuus.
Turha tehdä lapsia työttömiksi yhteiskunnan eläteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kuulostaa aika itsekeskeiseltä. Eikä todellakaan sellaiselta ihmiseltä jolle kukaan avautuisi lapsettomuuden syistä. Tai mistään muustakaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole havainnut iän tai edes perhetilanteen vaikuttavan tuohon. Lapsettomien kyllä mielellään odotetaan tekevän kaikki juhlapyhät töitä.
Ku saiskin tehdä!
Hyvät massit.
Lapseton M46
Suurin osa lapsellisista ystävistäni on kyllä itsekeskeisempiä kuin lapsettomat. Se luonteenpiirre ei johdu lasten lukumäärästä.
Joka tapauksessa, mikäli väestö kovasti kutistuu, kuolevat pikkupaikkakunnat ja pienemmät kaupungit täysin. Entäs maatalous? Tuleeko Suomesta täysin riippuvainen muiden maiden ruokatuotannosta? Tämä olisi erittäin typerää, heti kun on joku kriisi, saattaa ruoantulo tyssätä.
Vierailija kirjoitti:
Montako lasta löytyy edellisillä kirjoittajilla? Tehkää niitä jos asia huolettaa.
Minulla on pieni kutina, että aloittaja on nuorehko mies ja käsittääkseni nykynuorilla, pääasiassa miehillä, on suuria vaikeuksia löytää kumppania lastentekoon. Haluja perheeseen olisi, mutta kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.
Ei tästä tilanteesta siis voi ketään yksittäistä henkilöä syyttää, vaikka kyllä repesin tuolle aiemmalle Toni Nieminen kansoittaa Suomen -kommentille.
Vierailija kirjoitti:
Pienenevä ja parempi ilmastolle. Mitä vähemmän kuluttajia, sitä vähemmän päästöjä ja luonnonvarojen kuluttamista. Säästyy rahaa kun ei tarvitse isolle joukolle tuottaa palveluja. Eli yhteiskunta skaalautuu joustavasti pienempään väkimäärään.
Tähän populaatio-argumenttiin tukeutuvat äänestävät samaa poppoota, joka haluaa siirtää köyhistä maista väkeä Suomeen kuluttamaan ihan yhtä paljon kuin syntymättömät suomalaiset kuluttaisivat. Tässä ei ole siis mitään järkevää logiikkaa taustalla.
5.5 miljoonaisen pohjolan kansan kuoleminen sukupuuttoon ei ratkaise maailman miljardiluokan ylikansoitusta, joka sijoittuu ihan muihin maanosiin.
Miksi sillä on mitään väliä? Sinä ja minä olemme mullan alla silloin. Yhtä järkevää on miettiä että onpa kamalaa kun oli dinosauruksia. Ollaan oltu yhtä paljon olemassa dinosaurusten aikaan kun ollaan jonkun ”tulevan Suomen” aikaan.
Rappioitunut yhteiskunta, suorastaan sairasta.