Lue keskustelun säännöt.
Kulmunin päätös maksaa itse koulutuksensa on järjetön, koulutuksen maksu kuuluisi puolueelle eli Suomen Keskustalle
04.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8fa9beff-e611-46b6-a3f4-0363968a6…
Siis ilman muuta Suomen Keskustan pitäisi tuollainen maksaa. Jos sitten tuota koko koulutusta on edes laskutettu missään järjellisessä mittakaavassa. Jo laskuttajankin tulisi vähän miettiä josko osa rahoista pitäisi palauttaa.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustan pitäisi maksaa hukkaan menneestä koulutuksesta? Jos ei siemen idä niin täytyy katsoa peiliin ja maksaa itse.
Esimerkiksi siksi, että koulutus on alunperinkin ostettu kyseisestä firmasta ylihintaan vain koska tämä firma on antanut runsaasti vaalirahoitusta keskustalle. Ei tämmöistä poikien välistä suhmurointia pidä Katrilla maksattaa.
Koulutus jopa tuotti tulosta. Katri oppi valehtelemaan taitavasti. Osaa nyt esittää asiat niin sekavasti ja ylimielisellä asenteella, ettei kukaan saa hänen jutuistaan selvää eikä viitsi montaa kertaa kysyä. Samaa taktiikkaa käyttävät muutkin hallituksen jäsenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustan pitäisi maksaa hukkaan menneestä koulutuksesta? Jos ei siemen idä niin täytyy katsoa peiliin ja maksaa itse.
Esimerkiksi siksi, että koulutus on alunperinkin ostettu kyseisestä firmasta ylihintaan vain koska tämä firma on antanut runsaasti vaalirahoitusta keskustalle. Ei tämmöistä poikien välistä suhmurointia pidä Katrilla maksattaa.
Koulutus jopa tuotti tulosta. Katri oppi valehtelemaan taitavasti. Osaa nyt esittää asiat niin sekavasti ja ylimielisellä asenteella, ettei kukaan saa hänen jutuistaan selvää eikä viitsi montaa kertaa kysyä. Samaa taktiikkaa käyttävät muutkin hallituksen jäsenet.
Olisko antaa edes yksi esimerkki tästä väittämästäsi valehtelusta??? Toistaiseksi sinä olet ainoa joka valehtelee tässä, Kulmunista ja hallituksesta.
Joskus vuosia sitten luin erään menestyneen naispoliitikon haastattelun. Se jäi mieleen, sillä se antoi hyvin erikoisen kuvan siitä millä tavalla tätä maata johdetaan.
Tämä poliitiko kertoi, että uutena kansanedustajana hän ihmetteli miksi hänen puheitaan ei kuunnella. Hän huomasi että vanhat patut alkoivat lukemaan lehteä tai juttelemaan keskenään hänen tai muiden naisten puheenvuorojen aikana, mutta kuuntelivat miespoliitikkoja ihan asiallisesti. Muut edustajat seurasivat vanhojen patujen esimerkkiä. Varmaan pääsivät sillä tavalla lähemmä vanhojen patujen suosiota.
Tämä naispoliitikko alkoi sitten itse käyttäytymään samalla tavalla kuin ne vanhat patut.
Hän alkoi lukemaan lehteä tai kuiskuttelemaan vierustovereille aina kun vanha patu puhui. Hän teki käytöksellään ja eleillään selväksi, että patujen puheet ovat typeriä. Se johti siihen, että naispoliitikon puheita aletiin kuuntelemaan.
Ko. haastattelu tuli nyt mieleen tämän Katrin koulutuskohun keskellä. Samalla se auttaa ymmärtämään miksi hallituksen jäsenillä alkaa kova silmienpyörittely ja ilmeet muutuvat tuskaisiksi aina kun oppositio esittää kysymyksiä. Erityisen suurieleistä tämä touhu on silloin kun kysymykset tulevat persuilta, mutta muut saavat myös osakseen asiatonta ilmeilyä. Tämä taitaa olla suomalaisen politiikan kulmakivi.
Ymmärrän kielikoulutuksen. Omalla työpaikallani kielikokeeseen valmentavan kurssin saivat kaikki halukkaat ikään, sukupuoleen, työtehtävään jne. katsomatta. Maksoi 60 e/hlö yliopiston kielikeskuksessa. Kallein koulutus, jonka olen tähän mennesseä osallistunut maksoi jotain 500 euroa ja sen järjesti paikallinen kauppakamari. Liittyi ihan asiaosaamiseen, jota piti päivittää.
Kaikki tanan päättäjät jollekin talouden ja sopimusoikeuden kurssille ASAP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan naurettavaa pelleilyä. Kulmuni maksaa ministeriöille takaisin, ettei veronmaksajat maksa esiintymiskoulutusta. Keskusta maksaa Kulmunille puheenjohtajan erityiskorvauksen, jotta Kulmuni ei oikeasti joudu omasta pussistaan niitä makselemaan. Ja eduskunta sitten hyväksyy keskustalle maksettavan puoluetuen, jote veronmaksaja on taas maksumiehenä. Ihan naurettavia silmänkääntötemppuja, jotka veronmaksaja joka tapauksessa maksaa. Sinällään koko summa ja jupakka on ihan lillukanvarsia tän valtion velkaantumisen ja rahan jakamisen rinnalla, mitä nyt koronan varjolla toteutetaan.
Puoluetuki on kuitenkin tietty kiinteä summa vaalikauden ajan (määräytyy kansanedustajien lukumäärän perusteella). Ja tästä pitää kattaa vaikka mitä menoja. Jos ostetaan kallista koulutusta konsultilta, niin rahaa jää silloin vähemmän muuhun käyttöön.
Ai niinkuin 5,5 miljoonaa vuodessa ei riitä. Huh huh, alkaa olemaan budjetit kohdillaan. Ilmankos niitä korotettiin 20% tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustan pitäisi maksaa hukkaan menneestä koulutuksesta? Jos ei siemen idä niin täytyy katsoa peiliin ja maksaa itse.
Esimerkiksi siksi, että koulutus on alunperinkin ostettu kyseisestä firmasta ylihintaan vain koska tämä firma on antanut runsaasti vaalirahoitusta keskustalle. Ei tämmöistä poikien välistä suhmurointia pidä Katrilla maksattaa.
Koulutus jopa tuotti tulosta. Katri oppi valehtelemaan taitavasti. Osaa nyt esittää asiat niin sekavasti ja ylimielisellä asenteella, ettei kukaan saa hänen jutuistaan selvää eikä viitsi montaa kertaa kysyä. Samaa taktiikkaa käyttävät muutkin hallituksen jäsenet.
Olisko antaa edes yksi esimerkki tästä väittämästäsi valehtelusta??? Toistaiseksi sinä olet ainoa joka valehtelee tässä, Kulmunista ja hallituksesta.
Täällä mielenkiintoinen näkökulma tähän koulutusasiaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1a68107-1cfe-4c23-b4d1-c1188aabc…
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuosia sitten luin erään menestyneen naispoliitikon haastattelun. Se jäi mieleen, sillä se antoi hyvin erikoisen kuvan siitä millä tavalla tätä maata johdetaan.
Tämä poliitiko kertoi, että uutena kansanedustajana hän ihmetteli miksi hänen puheitaan ei kuunnella. Hän huomasi että vanhat patut alkoivat lukemaan lehteä tai juttelemaan keskenään hänen tai muiden naisten puheenvuorojen aikana, mutta kuuntelivat miespoliitikkoja ihan asiallisesti. Muut edustajat seurasivat vanhojen patujen esimerkkiä. Varmaan pääsivät sillä tavalla lähemmä vanhojen patujen suosiota.
Tämä naispoliitikko alkoi sitten itse käyttäytymään samalla tavalla kuin ne vanhat patut.
Hän alkoi lukemaan lehteä tai kuiskuttelemaan vierustovereille aina kun vanha patu puhui. Hän teki käytöksellään ja eleillään selväksi, että patujen puheet ovat typeriä. Se johti siihen, että naispoliitikon puheita aletiin kuuntelemaan.
Ko. haastattelu tuli nyt mieleen tämän Katrin koulutuskohun keskellä. Samalla se auttaa ymmärtämään miksi hallituksen jäsenillä alkaa kova silmienpyörittely ja ilmeet muutuvat tuskaisiksi aina kun oppositio esittää kysymyksiä. Erityisen suurieleistä tämä touhu on silloin kun kysymykset tulevat persuilta, mutta muut saavat myös osakseen asiatonta ilmeilyä. Tämä taitaa olla suomalaisen politiikan kulmakivi.
Olisiko antaa esimerkkiä tästä missä persuille ei muka vastata ihan rautalangasta vääntäen asiasta, vaan pyöritellään silmiään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi keskustan pitäisi maksaa hukkaan menneestä koulutuksesta? Jos ei siemen idä niin täytyy katsoa peiliin ja maksaa itse.
Esimerkiksi siksi, että koulutus on alunperinkin ostettu kyseisestä firmasta ylihintaan vain koska tämä firma on antanut runsaasti vaalirahoitusta keskustalle. Ei tämmöistä poikien välistä suhmurointia pidä Katrilla maksattaa.
Koulutus jopa tuotti tulosta. Katri oppi valehtelemaan taitavasti. Osaa nyt esittää asiat niin sekavasti ja ylimielisellä asenteella, ettei kukaan saa hänen jutuistaan selvää eikä viitsi montaa kertaa kysyä. Samaa taktiikkaa käyttävät muutkin hallituksen jäsenet.
Olisko antaa edes yksi esimerkki tästä väittämästäsi valehtelusta??? Toistaiseksi sinä olet ainoa joka valehtelee tässä, Kulmunista ja hallituksesta.
Täällä mielenkiintoinen näkökulma tähän koulutusasiaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1a68107-1cfe-4c23-b4d1-c1188aabc…
Niin sinulla ei olut tähän valheeseesi tueksi mitään esimerkkiä?
Eikö tämä nyt ole ihan normaali käytäntö, että ”työnantaja” maksaa koulutusta ”työntekijälle”? Näin varmaan myös monessa muussakin valtion tehtävässä yksityissektorista puhumattakaan. Ihme kouhkausta normaalin asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä nyt ole ihan normaali käytäntö, että ”työnantaja” maksaa koulutusta ”työntekijälle”? Näin varmaan myös monessa muussakin valtion tehtävässä yksityissektorista puhumattakaan. Ihme kouhkausta normaalin asian kanssa.
Kyse ei ole työstä vaan luottamustehtävästä. Ja yleensä työnantajalla (tässä tapauksessa kansalla) on sananvalta tuollaisesta rahankäytöstä. KK mokasi ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen poliittista mentronrointia mitähän tuo termi edes tarkoittaa vai tarkoittako yhtään mitään???? On tyypillistä politiikassa tuttua esiintymiseen liittyvää koulutusta, joka on ihan normaalia noissa tehtävissä. Monet minsterit muuttavat käytöstään selkeästi matkan varrella ovat näin tehneet aina ja aina sen takana on ollut esiintymiskoulutuksen tuoma muutos jolla on haluttu antaa uudenlaista kuvaa. Usea ministeri aiemmin on ollut samassa veneessä.
Mitään uutta tässä ei ole, tai mitään uutista sinänsä, kuin sellaisille jotka eivät politiikkaa seuraa.
Tätä tehdään aina kun halutaan jotain vakuuttavampaa käytöstä tietyltä poliitikolta.
Tämän lisäksi kulmunin käytös on selvästi muuttunut asiallisempaan suuntaan idiootimaisen silmien pyörittelyn sijaan.
Minä ainakin huomasin korjauksen ko tyypin käytöksessä tämän jo enen tätä eilistä some kohua jonka ei kuitenkaan pitäsi liittyä näiden kauhistelijoiden elämään mitenkään ja jotka eivät hyödy mielensäpahoittamisestaan mitenkään lähtiessään leimaamaan kulmunia erikseen tästä asiasta.
Poliittinen mentorointi tarkoittaa sitä, että kerrotaan mitä kannattaa sanoa, toisin sanoen laitetaan sanat poliitikon suuhun.
Neutraaliin viestintä- ja esiintymiskoulutukseen ei tällainen kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kulmunin ulosanti ja ilmehtiminen muuttunut paljon. Tosin maksoikin aika paljon. 700 euroa tunti on kai joillekkin ihan normi laskutus.
En tiedä kuka siitä eniten hyötyy mutta kaikki siitä kuitenkin hyötyy. Samaa toivoisi monille kokoomuksen ja persujenkin poliitikolle.
Tuollainen laskutus ei ole normi laskutus kenellekään, huippuasianajajat laskuttaa tosta puolet, ja he ovat käsittääkseni maailman parhaiten palkattuja asiantuntijoita. En todellakaan usko että tämä Kulmunia valmentanut ”sparraaja” laskuttaa yksityisiltä asiakkailta 700€/tunti, eihän häntä palkkaisi kukaan. Median tulisikin seuraavaksi selvittää että mitä kyseisen yrityksen muut asiakkaat maksavat, ja tutkia sitten miksi valtiolta laskutettiin todennäköisesti kolminkertainen summa. Tässä oli puhtaasti kyse verorahojen siirtämisestä kaverille.
Miksi on edes pyrkinyt tehtäviin, joissa pitää olla esillä? Toivottavasti asiasta ei lakata keskustelemasta yhteiskunnassa siksi, että päätti maksaa rahat itse. Ei se poista sitä, että ministeri käytti yhteisiä kansalaisten veroista kerättyjä varoja väärin omaa etuaan tavoitellakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä nyt ole ihan normaali käytäntö, että ”työnantaja” maksaa koulutusta ”työntekijälle”? Näin varmaan myös monessa muussakin valtion tehtävässä yksityissektorista puhumattakaan. Ihme kouhkausta normaalin asian kanssa.
50 000 eurolla voi saada korkeakoulututkinnon. Naurettavaa, että poliitikko sai sillä vaan vähän esiintymiskoulutusta. Hyvä mällätä verorahoilla?
väyrynen ja vanhanen johtamaan tyttöjen toilailut on nähty. tuleva persu
Kulmunilla tuli hätäkakka housuun. Keskustan kannatus oli 10,7% ENNEN tuon koulutusjupakan julkituloa, ja jos Kepun kannatus laskee alle 10%:n niin Kulmuni menee vaihtoon ja Keskusta oppositioon. Sitten hallitus kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen poliittista mentronrointia mitähän tuo termi edes tarkoittaa vai tarkoittako yhtään mitään???? On tyypillistä politiikassa tuttua esiintymiseen liittyvää koulutusta, joka on ihan normaalia noissa tehtävissä. Monet minsterit muuttavat käytöstään selkeästi matkan varrella ovat näin tehneet aina ja aina sen takana on ollut esiintymiskoulutuksen tuoma muutos jolla on haluttu antaa uudenlaista kuvaa. Usea ministeri aiemmin on ollut samassa veneessä.
Mitään uutta tässä ei ole, tai mitään uutista sinänsä, kuin sellaisille jotka eivät politiikkaa seuraa.
Tätä tehdään aina kun halutaan jotain vakuuttavampaa käytöstä tietyltä poliitikolta.
Tämän lisäksi kulmunin käytös on selvästi muuttunut asiallisempaan suuntaan idiootimaisen silmien pyörittelyn sijaan.
Minä ainakin huomasin korjauksen ko tyypin käytöksessä tämän jo enen tätä eilistä some kohua jonka ei kuitenkaan pitäsi liittyä näiden kauhistelijoiden elämään mitenkään ja jotka eivät hyödy mielensäpahoittamisestaan mitenkään lähtiessään leimaamaan kulmunia erikseen tästä asiasta.
Poliittinen mentorointi tarkoittaa sitä, että kerrotaan mitä kannattaa sanoa, toisin sanoen laitetaan sanat poliitikon suuhun.
Neutraaliin viestintä- ja esiintymiskoulutukseen ei tällainen kuulu.
Olisko esimerkkiä tästä poliittisesta mentoroinnista? Onko tämä joku persujen juttu vai?
Mitä ihmeen poliittista mentronrointia mitähän tuo termi edes tarkoittaa vai tarkoittako yhtään mitään???? On tyypillistä politiikassa tuttua esiintymiseen liittyvää koulutusta, joka on ihan normaalia noissa tehtävissä. Monet minsterit muuttavat käytöstään selkeästi matkan varrella ovat näin tehneet aina ja aina sen takana on ollut esiintymiskoulutuksen tuoma muutos jolla on haluttu antaa uudenlaista kuvaa. Usea ministeri aiemmin on ollut samassa veneessä.
Mitään uutta tässä ei ole, tai mitään uutista sinänsä, kuin sellaisille jotka eivät politiikkaa seuraa.
Tätä tehdään aina kun halutaan jotain vakuuttavampaa käytöstä tietyltä poliitikolta.
Tämän lisäksi kulmunin käytös on selvästi muuttunut asiallisempaan suuntaan idiootimaisen silmien pyörittelyn sijaan.
Minä ainakin huomasin korjauksen ko tyypin käytöksessä tämän jo enen tätä eilistä some kohua jonka ei kuitenkaan pitäsi liittyä näiden kauhistelijoiden elämään mitenkään ja jotka eivät hyödy mielensäpahoittamisestaan mitenkään lähtiessään leimaamaan kulmunia erikseen tästä asiasta.