Lue keskustelun säännöt.
Kulmunin päätös maksaa itse koulutuksensa on järjetön, koulutuksen maksu kuuluisi puolueelle eli Suomen Keskustalle
04.06.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8fa9beff-e611-46b6-a3f4-0363968a6…
Siis ilman muuta Suomen Keskustan pitäisi tuollainen maksaa. Jos sitten tuota koko koulutusta on edes laskutettu missään järjellisessä mittakaavassa. Jo laskuttajankin tulisi vähän miettiä josko osa rahoista pitäisi palauttaa.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
No monet muutkin ovat aikanaan saaneet koulutusta esiintymiseen. Miksi vain kulmunia nostetaan nyt esiin. Eikö ihmiset lue tai seuraa politiikkaa edellisissä hallituksissa on ihan samoin annettu esiintymiskoulutusta kun on tarvittu muuttaa imagoa.
Koulutusta on annettu mutta maksajana on yleensä aina ollut silloin puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Saarikko mentoroi Kulmunia?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo takaisinmaksu ollut muuta kuin paniikissa tehty hätäinen päätös. Kannatus tippuu ja jotain on keksittävä.
Juuri niin. Yritti kiilloittaa kilpeään mutta hätiköiden teki tuollaisen päätöksen mikä taas ampui yli. Puolueen se pitää maksaa kun on henkilön valinnut tuollaiseen tehtävään 🤔
Tää on ihan naurettavaa pelleilyä. Kulmuni maksaa ministeriöille takaisin, ettei veronmaksajat maksa esiintymiskoulutusta. Keskusta maksaa Kulmunille puheenjohtajan erityiskorvauksen, jotta Kulmuni ei oikeasti joudu omasta pussistaan niitä makselemaan. Ja eduskunta sitten hyväksyy keskustalle maksettavan puoluetuen, jote veronmaksaja on taas maksumiehenä. Ihan naurettavia silmänkääntötemppuja, jotka veronmaksaja joka tapauksessa maksaa. Sinällään koko summa ja jupakka on ihan lillukanvarsia tän valtion velkaantumisen ja rahan jakamisen rinnalla, mitä nyt koronan varjolla toteutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monet muutkin ovat aikanaan saaneet koulutusta esiintymiseen. Miksi vain kulmunia nostetaan nyt esiin. Eikö ihmiset lue tai seuraa politiikkaa edellisissä hallituksissa on ihan samoin annettu esiintymiskoulutusta kun on tarvittu muuttaa imagoa.
Koulutusta on annettu mutta maksajana on yleensä aina ollut silloin puolue.
Eihän ole, osoittaa vaan ettet seuraa politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen kaveri on herra Saukkomaa. Jotkut ne vaan kehtaa.
80 eurolla tunti saisi hyvän psykologin antamaa lyhytterapiaa jännittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kun ei ole mitään asiaa niin esille panon on oltava laadukasta. Sillä helposti hämää vaalikarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monet muutkin ovat aikanaan saaneet koulutusta esiintymiseen. Miksi vain kulmunia nostetaan nyt esiin. Eikö ihmiset lue tai seuraa politiikkaa edellisissä hallituksissa on ihan samoin annettu esiintymiskoulutusta kun on tarvittu muuttaa imagoa.
Koulutusta on annettu mutta maksajana on yleensä aina ollut silloin puolue.
Eihän ole, osoittaa vaan ettet seuraa politiikkaa.
Onko poliittista mentorointia annettu ministeriöiden rahoilla useinkin?
Ymmärrän jos annetaan ihan koulutusta liittyen asioiden hallintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo noissa julkisissa koulutuksissa kun tuppaa "vähän" olemaan ilmaa normaalille kansalaiselle.
Mielestäni tuossa asemassa tuommoinen pitäisi kuulua ilman muuta maksettavaksi.
Zinc
Ei keskusta voi maksaa, koska ensimmäiset koulutukset annettiin Kulmunin valmistautuessa puheenjohtajakisaan.
Miltä se näyttäisi ulkopuolisen/Kaikkosen silmin, jos puolue tukee toista puheenjohtajaehdokasta kymppitonneilla? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan naurettavaa pelleilyä. Kulmuni maksaa ministeriöille takaisin, ettei veronmaksajat maksa esiintymiskoulutusta. Keskusta maksaa Kulmunille puheenjohtajan erityiskorvauksen, jotta Kulmuni ei oikeasti joudu omasta pussistaan niitä makselemaan. Ja eduskunta sitten hyväksyy keskustalle maksettavan puoluetuen, jote veronmaksaja on taas maksumiehenä. Ihan naurettavia silmänkääntötemppuja, jotka veronmaksaja joka tapauksessa maksaa. Sinällään koko summa ja jupakka on ihan lillukanvarsia tän valtion velkaantumisen ja rahan jakamisen rinnalla, mitä nyt koronan varjolla toteutetaan.
Puoluetuki on kuitenkin tietty kiinteä summa vaalikauden ajan (määräytyy kansanedustajien lukumäärän perusteella). Ja tästä pitää kattaa vaikka mitä menoja. Jos ostetaan kallista koulutusta konsultilta, niin rahaa jää silloin vähemmän muuhun käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla melkoinen idiootti että maksaa nuo ylihintaiset koulutukset itse.
Mistä rahoitus? Paavo Väyrysen koottujen teosten kustantamosta varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monet muutkin ovat aikanaan saaneet koulutusta esiintymiseen. Miksi vain kulmunia nostetaan nyt esiin. Eikö ihmiset lue tai seuraa politiikkaa edellisissä hallituksissa on ihan samoin annettu esiintymiskoulutusta kun on tarvittu muuttaa imagoa.
Koulutusta on annettu mutta maksajana on yleensä aina ollut silloin puolue.
Eihän ole, osoittaa vaan ettet seuraa politiikkaa.
Onko poliittista mentorointia annettu ministeriöiden rahoilla useinkin?
Ymmärrän jos annetaan ihan koulutusta liittyen asioiden hallintaan.
Aina se kuuluu tehtävään. Hyvä että jotain.
Vierailija kirjoitti:
MIten joku yhden ihmisen esiintymiskoulutus voi maksaa 50 000 €????
Silkkaa kusetusta, joku on vetänyt isolla kauhalla välistä...
Nappikauppaa Himasen nollatutkimukseen mistä maksettiin miljoona euroa!
Vierailija kirjoitti:
80 eurolla tunti saisi hyvän psykologin antamaa lyhytterapiaa jännittämiseen.
Saukkomaa onkin koko kansan terapeutti pikemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei keskusta voi maksaa, koska ensimmäiset koulutukset annettiin Kulmunin valmistautuessa puheenjohtajakisaan.
Miltä se näyttäisi ulkopuolisen/Kaikkosen silmin, jos puolue tukee toista puheenjohtajaehdokasta kymppitonneilla? :D
Tuolla ei ole mitään merkitystä. Jos ministeri kokee tarvitsevansa koulutusta, on sitä järjestettävä. Mutta kohtuuhinnalla ja maksajaksi puolue, eikä ministeriö.
Onko ollut esiintymiskoulutusta vai poliittista mentorointia? Näillä on iso ero. Laadukasta ei-poliittista esiintymiskoulutusta löytyy Suomesta ihan järkihintaan, ja varmasti ministeriöissäkin on osaajia. Jos ongelma on vain jännitys, psykologi voisi tosiaan olla paras vaihtoehto. Jos jännitys johtuu substanssiosaamisen puutteista, on henkilö väärässä tehtävässä.
Oma asiansa sitten kilpailutus. Valtionhallinnossa rivivirkamiehetkin tietää, että 20 000 on kilpailusraja. Ja ministeriössä tätä ei tiedetty??
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kulmunin ulosanti ja ilmehtiminen muuttunut paljon. Tosin maksoikin aika paljon. 700 euroa tunti on kai joillekkin ihan normi laskutus.
En tiedä kuka siitä eniten hyötyy mutta kaikki siitä kuitenkin hyötyy. Samaa toivoisi monille kokoomuksen ja persujenkin poliitikolle.
Ja vielä useampi vihervasemmiston poliitikoille.
MIten joku yhden ihmisen esiintymiskoulutus voi maksaa 50 000 €????
Silkkaa kusetusta, joku on vetänyt isolla kauhalla välistä...