Lue keskustelun säännöt.
Monet ovat tällä palstalla ymmärtäneet naisten voimaantumisen aivan väärin
03.06.2020 |
Jatkuvasti törmää varsinkin keski-ikäisten naisten passiivis-aggressiivisiin kommentteihin siitä, kuinka "vilauttelua kutsutaan nykyään voimaantumiseksi" ja "itseään kunnioittava nainen ei käytä paljastavia vaatteita ja yritä sillä vain miellyttää miehiä". Tuntuu että koko voimaantumisen käsitteen pointti on ymmärretty väärin, aivan kuten feminisminkin käsite usein menee ohi.
Naisten voimaantuminen on nimenomaan sitä, että SAA käyttää vaikka tarkoituksella tyrkkyjä ja tyylittömiä vaatteita jos ITSE haluaa. Se on sitä, ettei ole PAKKO ahtautua vaan yhteen muottiin/tyyliin/normiin eikä ole pakko kerjätä hyväksyntää muilta naisilta tai miehiltä. Jos joku kokee olonsa itsevarmaksi näissä "miesten miellyttäjän" vaatteissa ja haluaa niitä käyttää, syyllistytte itse alistamiseen ja patriarkaatin tukemiseen kun lynkkaatte kaiken mikä ei ole omasta mielestänne oikein ja "tyylikästä". Toisaalta voimaantunut nainen voi myös yhtä hyvin käyttää saman asenteen hengessä vaikka kaapua ja näyttää vahvuutensa sillä, ettei alistu minkään trendin vietäväksi. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Se että osa twerkkaa ja käyttää pieniä vaatteita, ei tarkoita että kaikkien pitäisi. Se että jotkut haluavat mielummin välttää huomiota, ei tarkoita että kaikkien pitäisi. Se että osa haluaa pukeutua klassisen tyylikkäästi, ei tarkoita että kaikkien pitäisi. Voimaantunut nainen tekee niin kuin hän ITSE haluaa, ei kuten vauvapalstan tädit neuvovat tai kuten miehet käskevät. Se ei ole niistä vaatteista kiinni.
Kommentit (35)
Hyväksyntäähän niissä nimenomaan kerjätään, tissit ja perse tyrkyllä! :D :D :D Todella voimaannuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäpä sinä kommentoijien iät tiedät? Oletat vaan!
Aidosti voimaantuneen ei tarvitse muistutella jatkuvasti voimaantumisestaan. Oli pilkkihaalari tai alasti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta voimaantumisessa on kyllä kyse jostain ihan muusta kuin mitä päälleen pukee mutta whatever..
Silloin kun naista yritetään hallita määräämällä kuinka hän saa pukeutua niin silloin voimaantumisessa on kyse myös pukeutumisesta.
- Ei ap
Kato, liberaalifeministi kuvittelee, että heruttamalla naisten hyväksikäyttö loppuu. Siinä kun voimaannutat itseäsi tekemällä itsestäsi miesten runkkumateriaalia, et laita vain itseäsi kohteeksi vaan vaarannat myös naapurin mummot ja leikkikentän kakarat, koska yhteiskunnan pornoistuessa kukaan ei ole turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta voimaantumisessa on kyllä kyse jostain ihan muusta kuin mitä päälleen pukee mutta whatever..
Silloin kun naista yritetään hallita määräämällä kuinka hän saa pukeutua niin silloin voimaantumisessa on kyse myös pukeutumisesta.
- Ei ap
Kukaan ei määrää pukeutumistasi. Sekoitat halveksunnan ja kieltolain.
Voimaantuminen tarkoittaa sitä, että nainen saa olla vaikka miten h*tsu eikä häntä saa kritisoida. En sitten tiedä onko tuo voimaantuminen niin hienoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta voimaantumisessa on kyllä kyse jostain ihan muusta kuin mitä päälleen pukee mutta whatever..
Silloin kun naista yritetään hallita määräämällä kuinka hän saa pukeutua niin silloin voimaantumisessa on kyse myös pukeutumisesta.
- Ei ap
Juu niin varmaan, mutta jokainen voi myös miettiä mitä provosoinnilla (silloin kun se todella on julkeaa) saavutetaan. Jos voimaantuminen nähdään oikeutena olla röyhkeä ja mauton, niin ketä se oikein palvelee? Naisten yleistä etuako?
Sama pätee luonnollisesti myös miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Kato, liberaalifeministi kuvittelee, että heruttamalla naisten hyväksikäyttö loppuu. Siinä kun voimaannutat itseäsi tekemällä itsestäsi miesten runkkumateriaalia, et laita vain itseäsi kohteeksi vaan vaarannat myös naapurin mummot ja leikkikentän kakarat, koska yhteiskunnan pornoistuessa kukaan ei ole turvassa.
Ei ole missään maassa, jossa naiset pukeutuvat kaapuihin loppunut nuo seksuaaliväkivallat, eli ongelma ei ole se, onko miten paljastava vai peittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta voimaantumisessa on kyllä kyse jostain ihan muusta kuin mitä päälleen pukee mutta whatever..
Silloin kun naista yritetään hallita määräämällä kuinka hän saa pukeutua niin silloin voimaantumisessa on kyse myös pukeutumisesta.
- Ei ap
Puhutko nyt Suomesta vai Saudi-Arabiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato, liberaalifeministi kuvittelee, että heruttamalla naisten hyväksikäyttö loppuu. Siinä kun voimaannutat itseäsi tekemällä itsestäsi miesten runkkumateriaalia, et laita vain itseäsi kohteeksi vaan vaarannat myös naapurin mummot ja leikkikentän kakarat, koska yhteiskunnan pornoistuessa kukaan ei ole turvassa.
Ei ole missään maassa, jossa naiset pukeutuvat kaapuihin loppunut nuo seksuaaliväkivallat, eli ongelma ei ole se, onko miten paljastava vai peittävä.
Mutta ovatko seksuaalirikokset VÄHENTYNEET? Tämä on olennaista eikä se, että ovatko ne loppuneet kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin samaa mieltä AP. Asenteet ovat kuitenkin juurtuneet tosi syvälle. Monille on lapsesta asti toimitettu, että nainen tai mies ei saa olla tietynlainen. Itseäni usein ärsyttää, kun luen täällä kommentteja, joissa haukutaan milloin paljon seksiä harrastavat, milloin tatuoidut, milloin huulitäytteitä ottavat. Maailma olisi niin paljon parempi paikka, kun ihmisten annettaisiin olla sellaisia kuin ovat. Mutta fiksuakin porukkaa on onneksi olemassa, se ei ole vain kovin yliedustettua tällä palstalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato, liberaalifeministi kuvittelee, että heruttamalla naisten hyväksikäyttö loppuu. Siinä kun voimaannutat itseäsi tekemällä itsestäsi miesten runkkumateriaalia, et laita vain itseäsi kohteeksi vaan vaarannat myös naapurin mummot ja leikkikentän kakarat, koska yhteiskunnan pornoistuessa kukaan ei ole turvassa.
Ei ole missään maassa, jossa naiset pukeutuvat kaapuihin loppunut nuo seksuaaliväkivallat, eli ongelma ei ole se, onko miten paljastava vai peittävä.
Mutta ovatko seksuaalirikokset VÄHENTYNEET? Tämä on olennaista eikä se, että ovatko ne loppuneet kokonaan.
Ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kato, liberaalifeministi kuvittelee, että heruttamalla naisten hyväksikäyttö loppuu. Siinä kun voimaannutat itseäsi tekemällä itsestäsi miesten runkkumateriaalia, et laita vain itseäsi kohteeksi vaan vaarannat myös naapurin mummot ja leikkikentän kakarat, koska yhteiskunnan pornoistuessa kukaan ei ole turvassa.
Ei ole missään maassa, jossa naiset pukeutuvat kaapuihin loppunut nuo seksuaaliväkivallat, eli ongelma ei ole se, onko miten paljastava vai peittävä.
Mutta ovatko seksuaalirikokset VÄHENTYNEET? Tämä on olennaista eikä se, että ovatko ne loppuneet kokonaan.
Ei ole
P*skapuhetta
Aika vanhanaikaista nähdä itsensä pelkkänä miehen spermaränniksi tarkoitettuna lihakimpaleena tai poikimisautomaattina. Todella noloa oikeastaan. Jos Einstein olisi keskittänyt kaiken aikansa palliensa ja peräreikänsä miettimiseen niin tuskin olisi tärkeämmät hommat onnistuneet.
Näin vanhempana sitä vaan näkee tuon pakonomaisen ”voimaantumisenkin” taakse. Että se perse pystyssä instassa voimaantuva neitokin yrittää vain viestittää että minäkin kelpaisin hyvin, seksi kanssani olisi hyvää. Kun ikää tulee niin tajuaa, että on aivan turha pistää tissiä tiskiin ja persettä pystyyn, kun sitä siihen hommaan kelpaa ihan hyvin vaikka haahuilisi ympäriinsä puliakan näköisenä. Kenellekkään ei tarvi todistaa enää yhtään mitään.
Sitä vartenko me ollaan taisteltu vuosikymmeniä saavuttaaksemme kunnioituksen. Ja että jotkut saa pukea itsensä hutsuksi ja kutsua sitä joksikin voimaannuttamiseksi?
feministi jo 70-luvulta
On tuota voimaantumista ollut aina. Jo 60-70-luvulla poltettiin rintsikoita. Omassa nuoruudessani tuli spice girlsit hyppimään pöydille voimakkaasti. Nyt sitten instatöröttäminen on voimakasta. Kato ap kun me on jo nähty tämä muutaman kerran. Nuoruuteen kuuluu sellainen ”nyt me näytetään mistä kana pissaa” asenne. Se on ihan hyvä. Mutta ei se ole mitään uutta, vaan jokainen sukupolvi sen käy läpi.
Tällä palstalla asenteet yleensä ja etenkin suhteessa sukupuolirooleihin ovat äärimmäisen konservatiiviset. Vapautta ja tasa-arvoa täällä ei todellakaan kannateta oikeastaan missään kysymyksessä. Palstalla vallitsevat käsitykset eivät tietenkään vastaan suomalaisten asenteita yleisesti.
Minusta voimaantumisessa on kyllä kyse jostain ihan muusta kuin mitä päälleen pukee mutta whatever..