Li Anderssonko on rehellinen poliitikko? Kukin voi itse päätellä

Näyttäkää minulle rehellinen poliitikko, niin minä heitän kuperkeikan !

Zinc

Kaikki Anderssonin ehdottamat toimet näennäisiä ja niiden tarkoitus on vain esittää, että jotain tehtäisiin ja esim. käsienpesua korostetaan vaikka THL itse oli tiedottanut aiemmin saksalaistutkimuksen pohjalta, ettei korona vaikuta tarttuvan pinnoilta.

Miksi sitten niin kovasti koko ajan pestä käsiäkään?

Zinccis on tässä oikeassa. Useimmat tuolla eduskunnassa vain valehtelevia oman edun tavoittelijoita. Hallitus ja oppositio.

Luuletko, että joku politiikko käyttäytyisi eri tavalla? Ihan turha mustamaalata yhtä, koska tuohan juuri sitä käytöstä, mitä politiikot ihan jokainen tekevät. Ja muista myös ettei yksittäinen ministeri noita isoja päätöksiä tee. kyllä siellä on koko hallitus takana.

Vierailija kirjoitti:

Zinccis on tässä oikeassa. Useimmat tuolla eduskunnassa vain valehtelevia oman edun tavoittelijoita. Hallitus ja oppositio.

Mulla on työkaverina ihan pienen kunnan kunnallispolitiikko ja samanlainen oman edun tavoittelija hänkin. Ihan siis työasioissakin paistaa läpi.

Ei ole olemassa rehellisiä poliitikkoja. Jopa kristillisdemokjraattien naisia on epäilty kiihottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Zinccis on tässä oikeassa. Useimmat tuolla eduskunnassa vain valehtelevia oman edun tavoittelijoita. Hallitus ja oppositio.

Tästä sun lausunnosta nyt ei ole mitään hyötyä. Jotenkin sitä politiikkaa on tehtävä, pitää valita kuitenkin ne kansalaisten asioita parhaiten hoitavat ja viisaimmat omaa etua tavoittelevat politiikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zinccis on tässä oikeassa. Useimmat tuolla eduskunnassa vain valehtelevia oman edun tavoittelijoita. Hallitus ja oppositio.

Tästä sun lausunnosta nyt ei ole mitään hyötyä. Jotenkin sitä politiikkaa on tehtävä, pitää valita kuitenkin ne kansalaisten asioita parhaiten hoitavat ja viisaimmat omaa etua tavoittelevat politiikot.

Sinne valitaan ne jotka sinne edes pyrkii. Ihminen jolla on omatunto tallessa ja jotain moraaliakin, ei politiikkaan lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zinccis on tässä oikeassa. Useimmat tuolla eduskunnassa vain valehtelevia oman edun tavoittelijoita. Hallitus ja oppositio.

Tästä sun lausunnosta nyt ei ole mitään hyötyä. Jotenkin sitä politiikkaa on tehtävä, pitää valita kuitenkin ne kansalaisten asioita parhaiten hoitavat ja viisaimmat omaa etua tavoittelevat politiikot.

Jotenkin asioista on päätettävä, se on eri juttu kuin politiikan teko joka on puhtaasti hyväsiskokauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa rehellisiä poliitikkoja. Jopa kristillisdemokjraattien naisia on epäilty kiihottamisesta.

noh, jos realistisia ollaan niin ihmiskunta kuolee sukupuuttoon jos kukaan ei kiihotu

Aivan naulan kantaan. Ei olisi ehkä ärsyttänyt niin paljoa mennä takaisin lähiopetukseen (olen opettaja), jos oikeat syyt olisi sanottu rehellisesti ääneen. Noh, meidän koulustamme olikin lopulta suuri osa oppilaita pois, koska ei siinä touhussa ollut heidänkään mielestään mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zinccis on tässä oikeassa. Useimmat tuolla eduskunnassa vain valehtelevia oman edun tavoittelijoita. Hallitus ja oppositio.

Tästä sun lausunnosta nyt ei ole mitään hyötyä. Jotenkin sitä politiikkaa on tehtävä, pitää valita kuitenkin ne kansalaisten asioita parhaiten hoitavat ja viisaimmat omaa etua tavoittelevat politiikot.

Jotenkin asioista on päätettävä, se on eri juttu kuin politiikan teko joka on puhtaasti hyväsiskokauppaa.

En usko myöskään tähän hyväsiskokauppaan, mutta itse näen, että politiikkaa ei voi irrottaa päätöksenteosta. Tästä on hyvä teoriakin, oli jokin aika sitten hesarissa, sen teorian nimi oli palolaisuus.

Itse asiassa tuo Saxenhan ei ole mikään sattumanvarainen heppu tuolla, vaan laumasuoja-Salmisen hyvä kaveri, tai sanotaanko nyt aateveli, ainakin. Ainakin yhdessä Hesarin jutussa esiintynyt aiemminkin.

Siksi tuntui kuin ne lainit olisi niin opeteltuja. Ja se kysymyskin siinä alussa. Ovat samassa juonessa. Täytyy muistaa, että tuossa kohtaa vielä uskottiin laumasuojaan. Ja nytkö pitäisi teeskennellä, ettei kukaan huomaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Anderssonin ehdottamat toimet näennäisiä ja niiden tarkoitus on vain esittää, että jotain tehtäisiin ja esim. käsienpesua korostetaan vaikka THL itse oli tiedottanut aiemmin saksalaistutkimuksen pohjalta, ettei korona vaikuta tarttuvan pinnoilta.

Miksi sitten niin kovasti koko ajan pestä käsiäkään?

Varmaan liittyy siihen, että ihmiset yksivät käsiinsä ja koskettelevat kasvojaan, jolloin hengitystie-eritteitä päätyy käsiin. Sama juttu kausi-influenssankin kohdalla, vaikka sekin tarttuu lähinnä pisaratartuntana.

Uskomatonta tämä persujen nillitys. Ne koulut on taas jo kiinni, jos ette ole sattunut huomaamaan. Se pariviikkonen tuli ja meni ja mitään maalailemaanne katastrofia ei tapahtunut. 

Nyt teidän täytyy valitettavasti keksiä joku uusi nillittämisen aihe, jolla yritätte epätoivoisesti hallitusta mustamaalata, kun tämä koulujen avaaminenkaan ei tuottanut sellaista unelmoimaanne katastrofia, josta näitte märkiä päiväunia.

Mutta jatkakaa toki valitsemallanne tiellä, se kaikki kun sataa hallituksen laariin ja syöksykierteenne vaan pahenee ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zinccis on tässä oikeassa. Useimmat tuolla eduskunnassa vain valehtelevia oman edun tavoittelijoita. Hallitus ja oppositio.

Tästä sun lausunnosta nyt ei ole mitään hyötyä. Jotenkin sitä politiikkaa on tehtävä, pitää valita kuitenkin ne kansalaisten asioita parhaiten hoitavat ja viisaimmat omaa etua tavoittelevat politiikot.

Sinne valitaan ne jotka sinne edes pyrkii. Ihminen jolla on omatunto tallessa ja jotain moraaliakin, ei politiikkaan lähtisi.

Moraalisimmat ihmisetkö päättäisivät jättää maansa moraalittomien poliitikkojen huomaan? Luulisi, että he päinvastoin pyrkisivät politiikkaan, koska he välittävät tästä maasta ja jonkunhan on joka tapauksessa tehtävä päätökset. Ehkä ne ovatkin moraalittomia, jotka jättäytyvät ulkopuolelle haukkumaan päättäjiä, sehän on mukavampaa, kun ei itse tarvitse ratkoa monimutkaisia ongelmia ja ottaa vastuuta teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että joku politiikko käyttäytyisi eri tavalla? Ihan turha mustamaalata yhtä, koska tuohan juuri sitä käytöstä, mitä politiikot ihan jokainen tekevät. Ja muista myös ettei yksittäinen ministeri noita isoja päätöksiä tee. kyllä siellä on koko hallitus takana.

Eikös tätä naishallitusviisikkoa mainostettu ja ylistetty ihan uudenlaiseksi ja kuinka nyt heitetään pois ihan kaikki vanhat ja ummehtuneet tavat tehdä politiikkaa..

Nuohan toimii ihan tasan samalla tavalla kuin edeltäjänsäkin ja ainoa ero on siinä, että nykyisin oikein kukaan ministereistä ei hoida oikeasti sitä omaa tonttiaan vaan huseeraa ihan muualla ja mikään ei ole loppupeleissä kenenkään vastuulla. Jatkuvasti vaan lykätään päätöksentekoa, aiotaan selvittää sitä ja keskustella tästä sitten vasta syksymmällä ja samaan aikaan tehdään päivänvaloa sietämättömiä päätöksiä pikana asioista jotka joutaisi jäädä ikuisesti pöydälle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että joku politiikko käyttäytyisi eri tavalla? Ihan turha mustamaalata yhtä, koska tuohan juuri sitä käytöstä, mitä politiikot ihan jokainen tekevät. Ja muista myös ettei yksittäinen ministeri noita isoja päätöksiä tee. kyllä siellä on koko hallitus takana.

Eikös tätä naishallitusviisikkoa mainostettu ja ylistetty ihan uudenlaiseksi ja kuinka nyt heitetään pois ihan kaikki vanhat ja ummehtuneet tavat tehdä politiikkaa..

Nuohan toimii ihan tasan samalla tavalla kuin edeltäjänsäkin ja ainoa ero on siinä, että nykyisin oikein kukaan ministereistä ei hoida oikeasti sitä omaa tonttiaan vaan huseeraa ihan muualla ja mikään ei ole loppupeleissä kenenkään vastuulla. Jatkuvasti vaan lykätään päätöksentekoa, aiotaan selvittää sitä ja keskustella tästä sitten vasta syksymmällä ja samaan aikaan tehdään päivänvaloa sietämättömiä päätöksiä pikana asioista jotka joutaisi jäädä ikuisesti pöydälle..

Ottaako koville, kun Suomessa on nyt tutkimusten mukaan kansan rakastama kaikkien aikojen suosituin hallitus :)

hajoo persu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko, että joku politiikko käyttäytyisi eri tavalla? Ihan turha mustamaalata yhtä, koska tuohan juuri sitä käytöstä, mitä politiikot ihan jokainen tekevät. Ja muista myös ettei yksittäinen ministeri noita isoja päätöksiä tee. kyllä siellä on koko hallitus takana.

Eikös tätä naishallitusviisikkoa mainostettu ja ylistetty ihan uudenlaiseksi ja kuinka nyt heitetään pois ihan kaikki vanhat ja ummehtuneet tavat tehdä politiikkaa..

Nuohan toimii ihan tasan samalla tavalla kuin edeltäjänsäkin ja ainoa ero on siinä, että nykyisin oikein kukaan ministereistä ei hoida oikeasti sitä omaa tonttiaan vaan huseeraa ihan muualla ja mikään ei ole loppupeleissä kenenkään vastuulla. Jatkuvasti vaan lykätään päätöksentekoa, aiotaan selvittää sitä ja keskustella tästä sitten vasta syksymmällä ja samaan aikaan tehdään päivänvaloa sietämättömiä päätöksiä pikana asioista jotka joutaisi jäädä ikuisesti pöydälle..

Ottaako koville, kun Suomessa on nyt tutkimusten mukaan kansan rakastama kaikkien aikojen suosituin hallitus :)

Mikä tutkimus?

Jos tarkoitat Hesarin omaa galluppia, niin se ei kyllä kestä päivänvaloa.

Stop saying things that make you weak. Näin neuvoo Jordan Peterson.

Sen kuulee heikosta äänestä ja hermostuneista naurunpyrähdyksistä jos ei oikein välttämättä puhukaan totta.