Stefun firma konkkaan

Ei enää tissibileitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oo todellista, Sofian on taas etsittävä uusi kupattava : (

Martina ei pääse enää “meidän landelle”.

Martinahan on itse kotoisin 'landelta', eli Riihimäeltä, ja nyt sitten esittää niin stadilaista pintaliitäjää, että herättää vain myötähäpeää. Yhtä aito kuin kiinalainen Rolex-kopio.

Kyllä se on Sohvi joka on landelta ja esittää pintaliitäjää!

Tämä oli hauska. Ikään kuin "pintaliitäjä" olisi joku tavoittelun arvoinen asema ja titteli, johon pitäisi pyrkiä ja jota pitäisi esittää.

Aika jännä juttu.... Juuri katselin miten 3 miljoonan euron  puljulla oli melkein 6 miljoonaa velkaa.  Siinäpä voi sitten miettiä onko siinä firma pumpattu ensin lainalla ns. pulleaksi ja sitten ulostettu kaikki rahat palkkoina/osinkoina/yms. omaan kukkaroon. 

Vähän mielenkiintoisempaa taustatietoa

https://www.como.fi/uutiset/stefan-thermanin-yritysta-haetaan-konkurssi…

Vierailija kirjoitti:

Vähän mielenkiintoisempaa taustatietoa

https://www.como.fi/uutiset/stefan-thermanin-yritysta-haetaan-konkurssi…

Eipä tuossa ollut mitään uutta eikä mullistavaa.

Comossa myös uutinen Sohvin ulosottoveloista huhtikuun lopulta.. Eikö se Niko maksanutkaan niitä, vai ovatko nämä jotain uusia velkoja?

Vierailija kirjoitti:

Comossa myös uutinen Sohvin ulosottoveloista huhtikuun lopulta.. Eikö se Niko maksanutkaan niitä, vai ovatko nämä jotain uusia velkoja?

Ihmettelin kans tuota, yli 50 000e verovelka joka jutun mukaan vanhenee kolmen vuoden päästä ellei verottaja saa sitä karhuttua. Sofialla siis edelleen luottotiedot menneet. Ei ihme että roikkuu muiden nurkissa.

Vierailija kirjoitti:

Sofiahan on nollatuloilla oikeutettu asumistukeen ja työmarkkinatukeen, tai vaihtoehtoisesti asumistukeen ja toimeentulotukeen. He eivät elä Stefanin kanssa avoliitossa: Stefu on kirjoilla Hangossa, Sofia luultavasti Eirassa. Jos ovat jonkunlaisen vuokrasopimuksen Stefun kanssa tehneet, niin Sofis on oikeutettu asumistukeen. Asumistukea ja työmarkkinatukea saadessaan kukaan ei valvo maksaako Sofia oikeasti vuokraa. Riittää, että vuokrasopimuksessa lukee niin (ja S ei vie käräjäille maksamattomista vuokrista). Tai vaihtoehtoisesti maksaa vuokran ja S maksaa sen S:lle takaisin. Toimeentulotuessa katsotaan tiliotteet, joten vuokra on oikeasti maksettava (ja tällöinkin S voi käteisenä nostaa rahat S:lle). Valtion sponssoroimaa viikkorahaa. Tai sitten S maksaa saamillaan tuilla oikeasti vuokran ja muut kulut.

En tiedä toki, tekeekö SS näin enkä niin väitäkään. Heillä on kuitenkin siihen mahdollisuus.

Kela käskee muuttamaan pienempää asuntoon... ja asumistukeen ei ole oikeutta jos ei ole vuokrasopimusta.

Steppuli ja isi hoitanut rahat turvaan.

Nyt on taas pulverirahat turvattu piiiiiitkäksi aikaa,

kiva kesä tulossa, ei huolen häivää.

Terkut vaan Steppulille ja Sohville. Hienosti toimittu, toiset maksaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comossa myös uutinen Sohvin ulosottoveloista huhtikuun lopulta.. Eikö se Niko maksanutkaan niitä, vai ovatko nämä jotain uusia velkoja?

Ihmettelin kans tuota, yli 50 000e verovelka joka jutun mukaan vanhenee kolmen vuoden päästä ellei verottaja saa sitä karhuttua. Sofialla siis edelleen luottotiedot menneet. Ei ihme että roikkuu muiden nurkissa.

Kyllä se merkintä näkyy siellä vaikka velka olisi maksettu. Velallinen voi halutessaan tehdä ilmoituksen velan maksusta jolloin rekisteriin tulisi merkintä, että velka maksettu. Luottotietoihin tämä ei vaikuta, niitä ei saa takaisin velkaa maksamalla vaan ne on jokatapauksessa menetetty kahdeksi tai neljäksi vuodeksi.

No siksi Sofia ei saa asuntoa, ei luottotietoja.. ei varaa vakuuksiin jne.. sitä paitsi yksinelävän kohtuu vuokra kun tulona vain työkkäri, asumistuki ja tuleva toimeentulotuki mikäli asunnon saisi olisi 695e/kk.. kaupungin asunto ja kohde joku itä-pohjois Hki.. Sohva nukkuu mielummin vaikka rikkaiden ystävien nurkissa kun tarttuu todellisuuteen mihin omat rahkeet riittävät.

On vähän huonoa mainosta uudelle hamppari paikalle, kun kyseinen sankari sitä hehkuttaa. Tänään duunipaikalla puhuttiin, että onpa ainakin yksi syy lisää huonon sijainin lisäksi pysyä poissa Hermannin ruokaloista

50k ulostotossa. Somessa esittelee luksuselämää, ottaa päikkäreitä ja syö ulkona päivittäin. Elelee muiden nurkissa.🤦‍♀️ Ihan hiton noloa!!!

Harva oikeasti menestyvä liikemies viitsi laskut maksaa, Trumpillakin on ainakin kahdeksan konkurssia takanaan ja yhä vaan porskuttaa.

Vouti voi viedä kämpät ja autot, joten kannattaa sijoittaa muijaan ja etenkin muijan turkkilaiseen plastiikkakirurgiin. Kotona häärää Michael Jacksonin ja Minni Hiiren lehtolapselta näyttävä neitonen, johon ei ulosotto pysty.

Naisen lähtö on konkurssin enne.

- Vanha suomalainen sananlasku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän että Sohvin on ollut vaikeaa työllistyä ja koota itseään sen jälkeen kun Nikon joutui linnaan. Mutta onko hän siis ikinä ollut missään työssä? Misseys ja treenaaminen on olleet varmaan aikaa vaativia juttuja mutta ei kai niistä tolla tasolla kenellekään mitään makseta? 

Treenaa? Siis oli joku story mis oli distance 0,450km eli 450m ja teksti loppu ylämäet menossa tjsp 😂

Pakko sanoa, että tässä oon nyt pinnallisuuteen vaipuen hitusen kateellinen, että millä se pitää kroppansa tossa kunnossa tolla treenimäärällä ja ruokailuilla... Itse saan tehdä töitä päivittäin, enkä silti voisi mässäillä päivittäin. Tosin, ei huvittaisi palkkaa tollasiin tuhlatakkaan.

Sofialle on tehty varmaan brazilian buttlift, eli rasvaa siirretty esim. mahasta takapuoleen. Huomaa ihan selvästi kun vertaa vanhoihin kuviin, että lantio leveämpi ja peppu isompi.

Tuon jälkeen rasvaa siis kerääntyy vähemmän kohtiin joista siirretty.

Lisäksi esimerkiksi amfetamiini vähentää ruokahalua.

Eiköhän Sofia närpi noita annoksiaan vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tiedä että kyseessä osakeyhtiö niin Stefun omalla nimellä oleva omaisuus on turvassa.

Ei välttämättä. Omaa omaisuutta voi olla yrityksen velkojen vakuuksina. Silloin sekin menee.

Tätä tapausta en tunne, mutta yleisellä tasolla asia on myös niin, että mikäli yritystoiminnassa epäillään tapahtuneen väärinkäytöksiä, voivat vastuuhenkilöt joutua vastaamaan yrityksen sitoumuksista henkilökohtaisesti valtavienkin vahingonkorvaussummien muodossa. Itseä liipannut turhan läheltä tämä, tosin epäilyt sitten lievenivät ja lopulta korvaukset menivät toisin päin, eli syyttöminä epäillyt saivat korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Comossa myös uutinen Sohvin ulosottoveloista huhtikuun lopulta.. Eikö se Niko maksanutkaan niitä, vai ovatko nämä jotain uusia velkoja?

Niko maksoi, mutta velat (huumerahoilla maksetut) palautui takaisin Sofialle. Sen jälkeen Sofia päätti, ettei halua olla rikollisen (lue: maksukyvyttömän) kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Comossa myös uutinen Sohvin ulosottoveloista huhtikuun lopulta.. Eikö se Niko maksanutkaan niitä, vai ovatko nämä jotain uusia velkoja?

Niko maksoi, mutta velat (huumerahoilla maksetut) palautui takaisin Sofialle. Sen jälkeen Sofia päätti, ettei halua olla rikollisen (lue: maksukyvyttömän) kanssa.

Mietinkin oisko mennyt noin että huumerahoilla maksettu velka palautui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tiedä että kyseessä osakeyhtiö niin Stefun omalla nimellä oleva omaisuus on turvassa.

Ei välttämättä. Omaa omaisuutta voi olla yrityksen velkojen vakuuksina. Silloin sekin menee.

Tätä tapausta en tunne, mutta yleisellä tasolla asia on myös niin, että mikäli yritystoiminnassa epäillään tapahtuneen väärinkäytöksiä, voivat vastuuhenkilöt joutua vastaamaan yrityksen sitoumuksista henkilökohtaisesti valtavienkin vahingonkorvaussummien muodossa. Itseä liipannut turhan läheltä tämä, tosin epäilyt sitten lievenivät ja lopulta korvaukset menivät toisin päin, eli syyttöminä epäillyt saivat korvauksia.

Kovanluokan koijareilla ei ole mitään omaa omaisuutta kaikki on joidenkin firmojen nimissä, tuollaisilta tyypeiltä ei saada ikinä euroakaan vaikka tekisivät mitä.

Täälläkin paikallinen raharötkö huijari oli käräjillä ja "yhtiökumppani" eläkkeellä oleva juoppo otti syyt niskoilleen, koijari sai jotkut pienet sakot jutusta ja valtio maksoi oikeudenkäyntikulut koska koko konkkaronkka oli todettu varattomiksi 😂😂😂😂.

Oikeuttakin käyty vuosikausia.

Ihme ettei tuollaisia tyyppejä saada ikinä millään vastuuseen mistään.