Stefun firma konkkaan
https://www.seiska.fi/Uutiset/Stefan-Thermanin-firmaa-haetaan-konkurssi… Alamäen alkusoittoja.. on muuten asiallisen näköinen toimari kuvassa😍
Kommentit (319)
Nyt loppui sitten Thermanin ökyilyt, ei kykene millään noita velkoja maksamaan. Isän perinnöt jo humpattu ja velkaa ympäriinsä. No onhan tuosta menosta tiennyt jo pitkään että huonosti käy.
Konkurssihakemus on peruttu, joten S&S voi jatkaa hymyssä suin eteenpäin
Stefu veti 50 donaa takataskusta ja mammoja vituttaa.
Näkyy olevan vielä mammonaa jäljellä 👌 Kymmenen vuotta Sohvin maksumiehenä niin sit voi jo vararikko olla lähellä.
No jostain sitä rahaa taas löytyi, eli kaikki taas hyvin.
Vierailija kirjoitti:
No jostain sitä rahaa taas löytyi, eli kaikki taas hyvin.
Mutta missä bambi? Miksi bimbo valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Ei oo todellista, Sofian on taas etsittävä uusi kupattava : (
Varmasti tällainen on Sofialle henkisesti erittäin raskasta :D. Ja käynee vuosi vuodelta ja lööppi lööpiltä vaikeammaksi uuden elättäjän löytäminen.
Konkurssi peruttu, jess! Milla Magian kostotaika ei tehonnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Niemisen Toni on sinkkuna. Ehkä Sofia lähtee hakemaan lohdutusta 😏
Liian köyhä Sofialle.
Eikun ei ole sitä rakkautta. Rakkaus on kaiken perusta. Ja nollatoleranssi kaikenlaisiin huumehommiin, kuulemma.
Melkoinen koijari tuntuu tämä Stefan olevan vauhtia ja vaarallisia tilanteita riittää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt loppui sitten Thermanin ökyilyt, ei kykene millään noita velkoja maksamaan. Isän perinnöt jo humpattu ja velkaa ympäriinsä. No onhan tuosta menosta tiennyt jo pitkään että huonosti käy.
Ottaako päähän? 14 sivua turhaa haukkua ja pahantahtoista ennustelua :D.
Stefan hoiti homman, olisiko sinulla ollut 100 t kaivaa jostain? Ei ja se sitten harmittaa! Mutta onhan sulla netti, jossa itkeä sitä:D
Eipä tuo Stefu huolestuneelta näyttänyt. Kannattava firma mutta kassa imetty kuiviin.
Heti kun myyvät jotain niin kassaan kilahtaa rahaa.
Voisiko joku kirjanpitäjä tms selittää auki, miten voi olla mahdollista, että voitonjakokelpoiset varat lähes kaksi miljoonaa, tilillä 1000€ ja konkurssihakemus päällä.
En vain ymmärrä...
MarokonPrinsessa kirjoitti:
Huomenta! Sofia herää tänään ihanasta erottajan asunnosta, käy kolmessa ravintolassa syömässä, ostaa parit uudet kengät, käy kauneushoidossa ja tämä lysti ei maksa hänelle mitään... Ketuttaako😁 Kun sinä painat töitä Sofia on rentouttavassa kasvohoidossa, ottaa päikkärit ja vähän aurinkoa Eirassa.. Ketuttaako😁 Sofia selaa juuri matkakohteita ja ei osaa päättää mihin Luxus kohteeseen haluaa mennä, sinä säästät kolme vuotta että sinne pääset.. ketuttaako😁 Sofia valitsee miehet sen mukaan, että he mahdollistavat tämän ja itse tyydyit perusduunariin, joka max kerran vuodessa vie sut hampparille.. ketuttaako😁 Sofia saa, ottaa, mitä,kenet, haluaa vaikka sen sun miehes ihan läpällä vaan ja sehän sua kauhistuttaa
Provokommentit ovat tehokkaampia, jos on faktat oikein.
Erottajan kämpästähän hänet ajettiin pois, sieltä ei ole herätty enää pitkään aikaan.
Eilen jossain Sofian instastoryssa kuului, kun miesääni sanoi jotain, että kuinka pian se näkyy. Oisko silloin siitä maksusta ollut kyse, puhelu kirjanpitäjälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofiahan on nollatuloilla oikeutettu asumistukeen ja työmarkkinatukeen, tai vaihtoehtoisesti asumistukeen ja toimeentulotukeen. He eivät elä Stefanin kanssa avoliitossa: Stefu on kirjoilla Hangossa, Sofia luultavasti Eirassa. Jos ovat jonkunlaisen vuokrasopimuksen Stefun kanssa tehneet, niin Sofis on oikeutettu asumistukeen. Asumistukea ja työmarkkinatukea saadessaan kukaan ei valvo maksaako Sofia oikeasti vuokraa. Riittää, että vuokrasopimuksessa lukee niin (ja S ei vie käräjäille maksamattomista vuokrista). Tai vaihtoehtoisesti maksaa vuokran ja S maksaa sen S:lle takaisin. Toimeentulotuessa katsotaan tiliotteet, joten vuokra on oikeasti maksettava (ja tällöinkin S voi käteisenä nostaa rahat S:lle). Valtion sponssoroimaa viikkorahaa. Tai sitten S maksaa saamillaan tuilla oikeasti vuokran ja muut kulut.
En tiedä toki, tekeekö SS näin enkä niin väitäkään. Heillä on kuitenkin siihen mahdollisuus.
Kela käskee muuttamaan pienempää asuntoon... ja asumistukeen ei ole oikeutta jos ei ole vuokrasopimusta.
1. Alkuperäisessä kommentissa mainittiin, että edellytyksenä on vuokrasopimus.
2. Asunnon koko ei vaikuta Kelan maksamaan yleiseen asumistukeen. Mikäli vuokra on 520 euroa (kuntaryhmä 1/ruokakunnan koko 1 henkilö) Sofia on oikeutettu saamaan nollatuloilla yleistä asumistukea 80% vuokrasta. Toki asunnon vuokra nousee neliöiden ja sijainnin mukaisesti, eikä 520 eurolla todellisuudessa vuokrata Eiran asunnosta edes vaatehuonetta. Mutta tämä ei tarkoita sitä, etteikö asunnonomistaja voisi hyödyn maksimoiden tehdä vuokrasopimusta alle markkinahinnan.
Täytyy muistaa, että vuokratulosta täytyy maksaa vero. Varsinkin, jos toisen viranomaisen kautta vuokranmaksuun maksetaan tukea, on erittäin riskaabelia jättää vuokratuloa ilmoittamatta. Vaikka vuokranmaksu olisi teoreettista ja palutettaisiin maksajalle.
No, en kyllä usko, että kyseisen pariskunnan kohdalla tällaisia kommervenkkeja on käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei stefun firma mene ihan vielä konkkaan, niin henkilökohtainen konkka voi olla edessä. Syödään ulkona vähintään 50 eurolla/henkilö per päivä, niin kuukauden ruokakulut ovat kahdelta 3000 euroa/kk eli 36 000 euroa vuosi. Päälle autokuski, biletyskulut (kymppitonneja) ja useamman kämpän ylläpito. Tuloja tulee vain yhdeltä. Eipä ihme, jos niko rupesi häärimään pimeän rahan perässä.
Pientä se on 36 000 euroa vuodessa, kun tulot on lähes 600 000 euroa vuodessa, (nettokin lähes 400 000, koska pääosin pääomatuloa)
_niellä_ kaikki 🙈 no pun intended