Suomalaisten lapsettomuus on länsimaalaisittain erikoinen ilmiö

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Mitä arvostettavaa siinä on?

....jatkaa, jos meilläkin sais kahdeksi vuodeksi käteen vaikka 2000€/kk hoitaessa lasta kotona, kynnys varmasti laskisi jonkin verran. Samalla viestitettäisiin, että lapsen kanssa kotona oleminen on hyvä asia. Sen sijaan että tuilla eläminen nähdään loisimisena. Meillä on sellainen eetos, että lapsia on kunniallista hankkia vasta kun on turvattu itsenäinen toimeentulo, jopa vakivirka. Näitähän ei ole lisääntymisiässä olevilla paljoa tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Lapsilisiin on panostettu. Viro havaitsi, että lapsiluku on pienenemässä ja panosti tukiin. Tietoinen poliittinen päätös ja tulosta syntynyt, kun kolmilapsiset perheet ovat yleistyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Mitä arvostettavaa siinä on?

Jos oikeasti haluat keskustella asiasta, niin suosittelen lukemaan erilaisista kulttuureista kuinka vanhemmuutta pidetään arvossa, ja esim. Kotiäiti on ihan arvostettu ”ammattivalinta”, Suomessa tälläistä kulttuuria ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Virossa köyhyys on vielä sen verran yleistä, että siitä ei kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

No sehän on vain hyvä, etteivät ihmiset lisäännyt hirveästi, jos he elelevät yhteiskunnan varoilla.

Maassa, jossa miljoona työikäistä ei ole töissä, syntyvyys menee melko pieneksi jos yhdelläkään kelan rahoilla elävällä ei olisi lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on erinomainen kaikille yhteinen peruskoulu, johon kuuluu hyvä seksuaalikasvatus. Täällä pelkältä peruskoulupohjalta saa paremman ymmärryksen siihen, mitä lasten kasvattaminen ja elättäminen vaatii.

Ruotsissa on paljon enemmän muualta tulleita ja erityisesti tietystä uskontokunnasta. Heillä on isoja lapsiperheitä ja miehet saavat yleisesti lapsia monien naisten kanssa. Samaa tapahtuu Suomessakin, mutta meillä "heitä" on toistaiseksi vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Virossa tekemällä 3 lasta pienituloinen tuplaa kk-tulonsa. Vaikka elintaso ei silti päätä huimaa se on parempi kuin ilman lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ongelmana kouluttamattomat tai matalasti koulutetut miehet, eivät he oikein ole isäainesta.

Tuskinpa virolaiset miehetkään ovat erityisen koulutettuja, mutta kelpaavat isiksi siitä huolimatta. Virossa odotukset miesten suhteen ovat realistisemmalla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Virossa köyhyys on vielä sen verran yleistä, että siitä ei kiusata.

Kyllä Suomessakin on paljon köyhyyttä. Vai eikö muka ole? Täällä vain köyhiä kohdellaan ilkeämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Viron lapsilisä on ostovoimaltaan nelinkertainen suomeen verrattuna (suhteuta se maan palkkatasoon). Virossa lapsen saaminen on arvokas asia ja yhtelslunta kunnioittaa lapsiperheitä. Samat asiat suomessa kuntoon niin täälläkin syntyvyys nousee.

Mulla itselläni on iso perhe mutta olen hyväpalkkainen/varakas ja siksi se on mahdollista. Kk-menot ovat yli 5000e kuussa joten kaksi pienituloista vanhempaa ei saisi nettona tuota summaa. On oltava koulutettu ja hyvätuloinen jos lapsia haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on erinomainen kaikille yhteinen peruskoulu, johon kuuluu hyvä seksuaalikasvatus. Täällä pelkältä peruskoulupohjalta saa paremman ymmärryksen siihen, mitä lasten kasvattaminen ja elättäminen vaatii.

Taloudellisesti moni pystyisi hankkimaan lapsen, mutta kyse on enemmän siitä, pystyykö käyttämään lapseen aikaa joka päivä pari tuntia ja kestääkö mielenterveys työelämän ja lapsen yhteensovittamisen paineita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Ja Suomessa työttömät miehet ovat haluttua aviomies- ja isäainesta? En ole huomannut tuollaista asennetta täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Mitä arvostettavaa siinä on?

Typerä vela, poistu ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

*tirsk

Joo ne tuollaiset miehet on kuule todella pieni vähemmistö. Tutustuppa naisen asemaan venäjällä. Nainen on miehen omaisuutta, jonka voi vaikka rai*kata jos siltä tuntuu. Työttömyys nähdään syntinä siksi, koska noissa maissa ei ole sosiaaliturva samalla tasolla kuin suomessa. Virossa työttömyyskorvausta taitaa saada muutaman kuukauden ja sitten tuki loppuu. Joo ei suoamalsiet miehet täydellisiä ole, mutta kyllä ne nuo itäeuroopan miehet päihittää. Jos sinä et saa kuin niitä miehiä jotka viihtyy sohvalla ja kapakassa, kertoo se aika paljon sinusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Mitä arvostettavaa siinä on?

Se on arvokkainta ja tärkeintä mitä on. Olen itse ison organisaation johtoryhmässä, eli ns uranainen. Se ura on täysin merkityksetön asia sen rinnalla että olen äiti ja kasvatan lapsia.

Nää lopsettomat ilkkujat pitää itseään niin tärkeänä että universumi pyörii heidän ympärillään. Sama analogia silloin pätee siihen että heidän äitinsä on tehnyt maailman törkeintä työtä synnyttämällä universumin keskipisteen.

Siis TÄRKEINTÄ, sorry typo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on myös tulotaso aika paljon Ruotsia ja Hollantia jäljessä. Eipä sitä kelan tuilla viitsi pienituloinen lisääntyä, kun lapsia vaan kiusataan ja itselle lisääntyminen merkitsee varmaa köyhäilyä loppuiäksi.

Virossa tulotaso on Suomea alhaisempi, mutta syntyvyys meikäläistä selvästi korkeampi. Miten se voidaan selittää?

Erilaiset miehet. Virolainen ja venäläinen mies ei mielellään jää sohvalle makoilemaan, kadulla näkyy auttavan naistaan lasten kanssa ja muutenkin ovien, laukkujen, tuolien suhteen. Työttömyys nähdään syntinä.

Siinäpä ne oleellisimmat.

Suomessa ei työttömyyttä pidetä ongelmana, siis valtio ei pidä sitä suurena ongelmana, että yritettäisiin painaa työttömyysaste mahdollisimman alas. Suomessa ei pidetä tärkeänä, että miehet työllistyisivät, vaan annetaan miesten syrjäytyä rauhassa.

Kasvatuksessa on myös jotain mätää. Idässä päin miehen työssäkäynti tulee automaattisena oletuksena ennen perheen perustamista. Naiset kun järjestään karsastaa joutilasta miestä.

Mitä täällä tehdään? Haukutaan prinsessoiksi.

Jep, Suomessa naisen pitäisi tehdä kaikki. Käydä töissä mutta hoitaa myös lapset ja koti. Jossain päin maailmaa miehelle on kunnia-asia elättää perheensä.

Siellä muualla missä miehelle on kunnia elättää perheensä, naisille on kunnia-asia olla kotona ja hoitaa hyvin lapsensa ja miehensä.

Toki, olen asunut turkissa ja aika mukavalta vaikutti täkäläisen kotiäidin elämä. Miehen palkalla kustannettiin siivooja ja lapsille kerhopaikat jossa olivat päivisin, illalla lähdettiin koko perhe ulos syömään, mies maksoi tietenkin. Nainen sisusti kämppää miehen rahoilla ja teki ruokaa, jos halusi, jos ei halunnut mentiin taas ulos syömään. Miehelle on myös kunnia asia kaunis vaimo, joten mukisematta maksettiin naisen kampaajat ja muut, tietenkin.

Ja silti suomalaisten mielestä meillä naisten asema on parempi kuin kehitysmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vanhemmuutta ja erityisesti äitiyttä ei arvosteta millään tasolla.

Mitä arvostettavaa siinä on?

Se on arvokkainta ja tärkeintä mitä on. Olen itse ison organisaation johtoryhmässä, eli ns uranainen. Se ura on täysin merkityksetön asia sen rinnalla että olen äiti ja kasvatan lapsia.

Nää lopsettomat ilkkujat pitää itseään niin tärkeänä että universumi pyörii heidän ympärillään. Sama analogia silloin pätee siihen että heidän äitinsä on tehnyt maailman törkeintä työtä synnyttämällä universumin keskipisteen.

Siis saatko sää oikeesti itsellesi jotain lisäarvoa, että,sulla on lapset. Olisitkomihan arvoton mikäli et olisi noita saanut. Mitä hyvää nissä oikeasti on.