Nuoriso unohti koronaohjeet juhlahumussa – virologi näki kuvat: ”Rajoituksia voidaan mahdollisesti kiristää”

Pitäisi olla poliisien pamputtamassa näitä nuoria, jotta osaisivat käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti uusimaa eristetään koko kesäksi

Jep. Uusimaalainen kesä ilman vajaaälyisiä idi ootteja olisi kyllä tervetullut.

Vanhukset on täysin unohdettu palvelutaloihin,edelleen vierailukielto!!!Kyllä lähiomaisten olisi syytä päästää tervehtimään läheistään.Mitä eroa on jos terve läheinen tai hoitaja .käy vanhuksen luona maskilla suojattuna?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti uusimaa eristetään koko kesäksi

Sitä minäkin toivon - ei tarvitsisi lähteä mökille.

Eikö nyt ole jo tyhmimällekin selvää, että korona ei ole mikään "nuhakuume". Ärsyttää tyyppi, jonka on pakko jauhaa samaa pikkuflunssahölynpölyä joka ketjussa.

Sama meno se on keski-ikäisilläkin, mutta ne kokoontumisajot on Plantageneissa, Bauhauseissa ja rakennustarvikemarketeissa. Ilmeisesti pk-seudulle kasaantuu varsinkin junan tuomina sitä ekstroverttiä tyyppiä, uutta elämää etsiviä sählääjiä, jotka eivät pysy järjissään niissä ahtaissa neukkukuutioissa missä joutuvat asumaan.

Sitten kun on vähänkin vapaa-aikaa niin on pakko päästä kokoontumaan aikaa tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluttaisin ehkä sitä keskitietä, eli turvavälit ym säännöt käyttöön jotta saadaan yhteiskunta taas auki ja talous kuntoutumaan mutta turvallisesti. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa.

Jos nyt katsoo Valtioneuvoston sivuilta (vaikka Valtioneuvosto twitter) niin siellä on aivan rautalangasta väännetyt selkeät turvallisuusohjeet mitä tulee noudattaa kun yhteiskuntaa avataan. Jos/kun ei mene jakeluun stadilaisille, olette jokainen örveltäjä syyllisiä siihen että kaikki laitetaan taas kiinni juhannuksena!

A.A kirjoitti:

Vanhukset on täysin unohdettu palvelutaloihin,edelleen vierailukielto!!!Kyllä lähiomaisten olisi syytä päästää tervehtimään läheistään.Mitä eroa on jos terve läheinen tai hoitaja .käy vanhuksen luona maskilla suojattuna?

Helsingissä ja Vantaalla ainakin hoivakodeissa on lupa vierailla ulkona rajoitettu aika hoitajan läsnäollessa maskit ja hanskat päällä. Eli pääsee tervehtimään turvasäännöillä.

Jokaiselle, joka ei noudata turvavälejä, pitäisi antaa sakko iästä riippumatta. Ihan pienillä teoilla voisimme kukistaa epidemian ja elää normaalisti, mutta kun pitää päästä piknikille, kulkea rinnakkain kävelyteillä, puhua kovaäänisesti, jolloin virukset leviävät kauas jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos muutama sata tai tuhatkin monisaisarsta 85v kroonikkoa kuolee luonnollisenkuoleman nuhakuumeeseen ei se ole mikään onnettomus eikä syy pitää maailmaa suljettuna. On todella lapsellista puhua että näillä olisi vielä 10v elinaikaa tai peräti ikuisesti. Ei ole, vaan 85 realistinen jäljellä olevan elinajan odote on 0-2v. On kansallinen itsemurha ja sairautta uhrata koko kansan resurssit jotta joku 85v vanhus ei kuolisi tämän kevään vaan syksyn tain ensi syksyn nuhakuumeeseen. Korona ei ole mitään muuta kuin uusi lisä kausi-influenssojen sarjaan.

Näin somelääketieteen tohtori antoi lausuntonsa, jolla servasi kaikki asiaa koskevat tutkimukset. Öhö öhö.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole jo tyhmimällekin selvää, että korona ei ole mikään "nuhakuume". Ärsyttää tyyppi, jonka on pakko jauhaa samaa pikkuflunssahölynpölyä joka ketjussa.

Moni sairastaa koronan kokonaan oireettomana ja kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa 84 vuotta, Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon. Ja näillä hoitokodeissa kuolleilla olisi ollut ilman koronaa elinaikaa jäljellä keskimäärin 0-2 vuotta.

Ärsyttää kailtaisesi hysteerikot.

Vierailija kirjoitti:

Kesä eletään kuin pellossa ja syksyllä koulut eivät aukea (lakimuutos siihen tulee kesän aikana) ja kökötetään taas kotona.

Tämä ei todellakaan ole ohi.

Kyllä koulut aukeavat. Opetusministeri aloitti maan alle kaivautumisensa toukokuun puolivälissä ja elokuun alkuun mennessä bunkkeri on betonoitu ja sieltä hän jakaa käskyjään joiolla suomen opettajakunta uhrataan vuoden aikana koronalle.

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole jo tyhmimällekin selvää, että korona ei ole mikään "nuhakuume". Ärsyttää tyyppi, jonka on pakko jauhaa samaa pikkuflunssahölynpölyä joka ketjussa.

Moni sairastaa koronan kokonaan oireettomana ja kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa 84 vuotta, Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon. Ja näillä hoitokodeissa kuolleilla olisi ollut ilman koronaa elinaikaa jäljellä keskimäärin 0-2 vuotta.

Ärsyttää kailtaisesi hysteerikot.

Nelikymppisenä kolmen alaikäisen huoltajana ei paljon tämä naurata. Työn kautta tulen saamaan taudin varmasti, jos se alkaa taas kiihtyvästi levitä väestössä. Aika paljon työikäisiä on joutunut teholle taistelemaan hengestään. Toki on suurempi todennäköisyys sairastaa tauti lievänä mutta ei haluttaisi testata, kuuluuko siihen ryhmään, joka sairastaa lievänä vai vakavana niin kauan, kun ei tiedetä, ketkä sairastuvat vakavasti.

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole jo tyhmimällekin selvää, että korona ei ole mikään "nuhakuume". Ärsyttää tyyppi, jonka on pakko jauhaa samaa pikkuflunssahölynpölyä joka ketjussa.

Moni sairastaa koronan kokonaan oireettomana ja kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa 84 vuotta, Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon. Ja näillä hoitokodeissa kuolleilla olisi ollut ilman koronaa elinaikaa jäljellä keskimäärin 0-2 vuotta.

Ärsyttää kailtaisesi hysteerikot.

Todellakin ärsyttää kaltaisisesi parikymppiset - henkiset tai fyysiset tai molempia - jotka polkevat vanhuksia jalkoihinsa, sulkevat hoivaghettoihin tai keskitysleireille ihna vain että se maailman napa eli minä itte pääsisi rällääämään, kuseksimaan ja porsastelemaan pitkin julkista tilaa muista välittämättä. Hyi stana.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluttaisin ehkä sitä keskitietä, eli turvavälit ym säännöt käyttöön jotta saadaan yhteiskunta taas auki ja talous kuntoutumaan mutta turvallisesti. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa.

Tämä minuakin ihmetyttää. Eikö nyt voitaisi vaan hyväksyä se, että vaara on edelleen olemassa ja siksi tiettyjä rajoituksia ja varotoimia tarvitaan. Samalla voitaisiin kuitenkin iloita siitä, että rajoituksia on jo hieman voitu höllentää ja elämä sen myötä jonkin verran vapautunut, vaikkakaan ei vielä normaalille tasolle. Miksi pitää kieltää koko asian olemassaolo, kun se ei sillä kumminkaan mihinkään katoa? Ehkä kyseessä on jokin henkisesti heikompien selviytymismekanismi, vaikea muuten käsittää.

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole jo tyhmimällekin selvää, että korona ei ole mikään "nuhakuume". Ärsyttää tyyppi, jonka on pakko jauhaa samaa pikkuflunssahölynpölyä joka ketjussa.

Moni sairastaa koronan kokonaan oireettomana ja kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa 84 vuotta, Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon. Ja näillä hoitokodeissa kuolleilla olisi ollut ilman koronaa elinaikaa jäljellä keskimäärin 0-2 vuotta.

Ärsyttää kailtaisesi hysteerikot.

Jos sinulla olisi vuosi elinaikaa ei varmaan haittaisi heittää veiviäsi samantien. Vuosi on niin lyhyt aika.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole jo tyhmimällekin selvää, että korona ei ole mikään "nuhakuume". Ärsyttää tyyppi, jonka on pakko jauhaa samaa pikkuflunssahölynpölyä joka ketjussa.

Moni sairastaa koronan kokonaan oireettomana ja kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa 84 vuotta, Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon. Ja näillä hoitokodeissa kuolleilla olisi ollut ilman koronaa elinaikaa jäljellä keskimäärin 0-2 vuotta.

Ärsyttää kailtaisesi hysteerikot.

Nelikymppisenä kolmen alaikäisen huoltajana ei paljon tämä naurata. Työn kautta tulen saamaan taudin varmasti, jos se alkaa taas kiihtyvästi levitä väestössä. Aika paljon työikäisiä on joutunut teholle taistelemaan hengestään. Toki on suurempi todennäköisyys sairastaa tauti lievänä mutta ei haluttaisi testata, kuuluuko siihen ryhmään, joka sairastaa lievänä vai vakavana niin kauan, kun ei tiedetä, ketkä sairastuvat vakavasti.

Turhaa tuuleen huutamista. Eivät nuo pari-kolmekymppiset citykiitäjät, kalliohipsterit ja muut nilviäiset välitä kenestäkään muusta kuin itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt ole jo tyhmimällekin selvää, että korona ei ole mikään "nuhakuume". Ärsyttää tyyppi, jonka on pakko jauhaa samaa pikkuflunssahölynpölyä joka ketjussa.

Moni sairastaa koronan kokonaan oireettomana ja kuolleiden mediaani-ikä on Suomessa 84 vuotta, Yksikään alle 20-vuotias ei ole joutunut edes tehohoitoon. Ja näillä hoitokodeissa kuolleilla olisi ollut ilman koronaa elinaikaa jäljellä keskimäärin 0-2 vuotta.

Ärsyttää kailtaisesi hysteerikot.

Nelikymppisenä kolmen alaikäisen huoltajana ei paljon tämä naurata. Työn kautta tulen saamaan taudin varmasti, jos se alkaa taas kiihtyvästi levitä väestössä. Aika paljon työikäisiä on joutunut teholle taistelemaan hengestään. Toki on suurempi todennäköisyys sairastaa tauti lievänä mutta ei haluttaisi testata, kuuluuko siihen ryhmään, joka sairastaa lievänä vai vakavana niin kauan, kun ei tiedetä, ketkä sairastuvat vakavasti.

Mitä tarkoittaa mielipiteesi "aika paljon"? Kymmenen työikäistä kolmesta miljoonasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muutama sata tai tuhatkin monisaisarsta 85v kroonikkoa kuolee luonnollisenkuoleman nuhakuumeeseen ei se ole mikään onnettomus eikä syy pitää maailmaa suljettuna. On todella lapsellista puhua että näillä olisi vielä 10v elinaikaa tai peräti ikuisesti. Ei ole, vaan 85 realistinen jäljellä olevan elinajan odote on 0-2v. On kansallinen itsemurha ja sairautta uhrata koko kansan resurssit jotta joku 85v vanhus ei kuolisi tämän kevään vaan syksyn tain ensi syksyn nuhakuumeeseen. Korona ei ole mitään muuta kuin uusi lisä kausi-influenssojen sarjaan.

Samalla tavalla ajatellen keskosten hoitaminen voitaisiin kokonaan lopettaa! Mitä se kuukausi tai kaksi siellä elämän alussa merkitsee, jos hoito maksaa.

Olipa typerä vertaus. Korona ei ole ilmeisesti tuhonnut keuhkojasi vaan aivosi.

Ne kaksi hoitokuukautta keskosvauvan elämän alussa maksavat enemmän kuin 2 kuukautta 85v:n elämän lopussa, joten miksi sinusta keskosten hoitaminen on enemmän oikein kuin vanhusten hoitaminen? Mikä oikeus sinulla on määrittää, kenen elämässä ja missä kohdassa ne 2 kk ovat yhteiskunnalle liian kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muutama sata tai tuhatkin monisaisarsta 85v kroonikkoa kuolee luonnollisenkuoleman nuhakuumeeseen ei se ole mikään onnettomus eikä syy pitää maailmaa suljettuna. On todella lapsellista puhua että näillä olisi vielä 10v elinaikaa tai peräti ikuisesti. Ei ole, vaan 85 realistinen jäljellä olevan elinajan odote on 0-2v. On kansallinen itsemurha ja sairautta uhrata koko kansan resurssit jotta joku 85v vanhus ei kuolisi tämän kevään vaan syksyn tain ensi syksyn nuhakuumeeseen. Korona ei ole mitään muuta kuin uusi lisä kausi-influenssojen sarjaan.

Samalla tavalla ajatellen keskosten hoitaminen voitaisiin kokonaan lopettaa! Mitä se kuukausi tai kaksi siellä elämän alussa merkitsee, jos hoito maksaa.

Siksi koska keskosella on vielä tuo 85v tai vaikka 105v edessään. Suurin osa odotettavasti terveitä hyviä vuosia. Lisäksi tuon keskosen varassa on kansakunnan tulevaisuus. Nämä vanhukset joiden vuoksi on uhrattu nyt koko kansan elämä ovat kuolleita parin vuoden päästä joka tapauksessa. Siinä sitten pikkulapsi perheen vanhemmat kysyvät itseltään laman raunioittamassa Suomessa miksi heidän piti uhrautua? Niin heidän kansakunnan työllä keräämä varallisuus haaskattiin tyhjän vuoksi.

Jännä että sun mielestä keskosella voisi olla vaikka 105 vuotta edessään, mutta 85-vuotiaalla vain pari vuotta.

Mummoni eli 99-vuotiaaksi, ukkini 96-vuotiaaksi. Mieheni mummo eli 102-vuotiaaksi.