Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos siitä ministeriön maskiselvityksestä onkin vaan suurta haittaa niin kuin muistakin Varhilan toimista?
31.05.2020 |
Ehkä ainut selvitys maailmassa jossa niitä ei suositella. Katsauksessa käytettyjä tutkimuksia pidetään heikkolaatuisina. Saattavatpa ne olla jopa tarkoituksella valikoituja. Tutkimukset eivät perustu koronavirukseen eivätkä ne ole uusinta tietoa.
Sattumalta samana päivänä julkistettiin toinenkin tutkimus:
Tutkijoiden mukaan maskien käyttäminen on erittäin tärkeää virustartuntojen estämiseksi.
Kaksi yhdysvaltalaista ja yksi taiwanilainen tutkija kirjoittavat Science-lehdessä julkaistussa artikkelissa, että kasvomaskien käyttö on välttämätöntä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Kimberly A. Prather, Chia C. Wang ja Robert T. Schooley päätyvät tähän lopputulokseen käytyään läpi tuoreimman tutkimustiedon viruksen leviämisestä.
Columbian yliopistossa apulaisprofessorina ja Genome Centerissä ryhmänjohtajana työskentelevä Tuuli Lappalaisen johtopäätökset ovat tylyjä.
”Ihmettelen johtopäätöksiä, kun pisaratartunta esitetään päämekanismina. Johtopäätökset ovat minusta yliampuvia puutteisiin nähden. Pyhiinvaeltajat Mekassa on eri kuin ruuhkabussi, jne. Monien tutkimusten koko ja laatu on heikko. Tärkeimpänä asia: Näytön puute on ihan eri asia kuin osoitus tehon puutteesta. Tämä ei korostu lainkaan tarpeeksi”, Lappalainen kommentoi.
Aasialaiset tutkijat koronaviruksesta: "Mielestäni suurin virhe Yhdysvalloissa ja Euroopassa on, että ihmiset eivät käytä maskia"
Arvostettu amerikkalainen tiedelehti Science haastatteli Kiinan tartuntatautien keskuksen johtajaa George Gaoa. Hän on myös tutkija ja kirjoittanut tiedelehtiin koronaviruksesta.
– Mielestäni suurin virhe Yhdysvalloissa ja Euroopassa on, että ihmiset eivät käytä maskia. Virus tarttuu pisaroina ja lähikontaktissa. Pisarat näyttelevät tartunnassa tärkeää roolia. Maskia täytyy käyttää, koska puhuessa suusta tulee aina pisaroita, Gao sanoo haastattelussa.
Myös Etelä-Korean johtava COVID-19-asiantuntija, professori Woo-Joo Kim liputtaa maskien puolesta. Hänen mukaansa terveydenhoitoammattilaiset, jotka pitävät maskeja, ovat enemmän turvassa kuin ilman maskeja olevat.
– Miksi muuten lääkärit pitäisivät maskia? He pitävät sitä, koska maskit ehkäisevät tartuntaa, professori sanoo.
Kommentit (25)
Juu, minulla ei ole hirveän paljon luottamusta STMn "tutkimukseen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan oli täysi nollatutkimus, tehty pelastamaan Varhilan kasvot. Mukaan maksettu entinen THL:n emeriitta. Tottakai maskit suojaavat samalla tavoin kuin muuallakin maailmassa ja niitä pitäisi vahvasti suositella käytettäväksi mm. pk-seudun joukkoliikennevälineissä. Tutkimuksessa oli vieläpä oma kappale "suomalaisia erityispiirteitä". :D On hirveää että poliittiset syyt ajavat kansalaisten terveyden ja turvallisuuden yli.
Seurauksena Varhila saa muhkean eläkkeen, kunniatohtorin arvon, kunniamerkin ja kutsun linnan juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli täysi nollatutkimus, tehty pelastamaan Varhilan kasvot. Mukaan maksettu entinen THL:n emeriitta. Tottakai maskit suojaavat samalla tavoin kuin muuallakin maailmassa ja niitä pitäisi vahvasti suositella käytettäväksi mm. pk-seudun joukkoliikennevälineissä. Tutkimuksessa oli vieläpä oma kappale "suomalaisia erityispiirteitä". :D On hirveää että poliittiset syyt ajavat kansalaisten terveyden ja turvallisuuden yli.
Oliko oikeasti oma kappale "suomalaiset erityispiirteitä". Voi Jesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli täysi nollatutkimus, tehty pelastamaan Varhilan kasvot. Mukaan maksettu entinen THL:n emeriitta. Tottakai maskit suojaavat samalla tavoin kuin muuallakin maailmassa ja niitä pitäisi vahvasti suositella käytettäväksi mm. pk-seudun joukkoliikennevälineissä. Tutkimuksessa oli vieläpä oma kappale "suomalaisia erityispiirteitä". :D On hirveää että poliittiset syyt ajavat kansalaisten terveyden ja turvallisuuden yli.
Oliko oikeasti oma kappale "suomalaiset erityispiirteitä". Voi Jesus.
Kyllä vain, kappale 3.3 "Kasvosuojukset ja suomalaisia erityispiirteitä". Koko tutkimus löytyy STM:n sivuilta. Koko muu maailma on väärässä (poislukien pari maata), Varhila oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumasuojaa haetaan edelleen, ei tässä mitään muuta ole taustalla.
Jos määräävät maskit niin huudellaan että väärin meni, jos eivät määrää niin huudellaan että väärin meni. Aivan sama mitä täällä tehdään niin opposition ihmisille hallitus toimii väärin. Jos olisi tullut 0 kuolemaa ja heti eristetty kaikki olisi se ollut väärin, oltaisiin toimittu Ruotsin tavalla niin yhä väärin. Tämä keskitie myös väärin.
Tämän verran olen täältä palstalta oppinut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tuo suomalaisia erityispiirteitä. Mitä ne oli?
Pyöreät pallopäät, johon ei maskit istu tai isot nenät, jotka ei mahdu maskeihin? Vai vaalea iho, jolloin tulis outo rusketusraja, jos pitää maskia? Pahanhajuinen hengitys, jolloin maski saa käyttäjänsä pyörtymään?
On kyllä pokkaa. Itse en omalla nimelläni ja naamallani kehtaisi kyllä väittää, että maskeista ei ole hyötyä. Ihan absurdia.
Vierailija kirjoitti:
Jos määräävät maskit niin huudellaan että väärin meni, jos eivät määrää niin huudellaan että väärin meni. Aivan sama mitä täällä tehdään niin opposition ihmisille hallitus toimii väärin. Jos olisi tullut 0 kuolemaa ja heti eristetty kaikki olisi se ollut väärin, oltaisiin toimittu Ruotsin tavalla niin yhä väärin. Tämä keskitie myös väärin.
Tämän verran olen täältä palstalta oppinut :)
Maskeja ei tarvitse määrätä vaan vahva suositus riittää. Silloin viranomaisuskovaiset suomalaisetkin uskaltavat alkaa käyttää. Jokainen näkee uutisjutuista miten suositus/pakko on lähes kaikkialla muualla ja maskien tehokkuuteen uskotaan. Ei meillä Suomessa oikeasti ole mitään erityispiirteitä eikä erilaista kevyempää virusta.
Ongelma on että tämä sahaava välitie on melkeinpä pahin, se pitkittää epidemiaa (tarkoituksella?)ja tuhoaa terveyden lisäksi talouden. Kohta joudutaan taas laittamaan rajoitukset päälle kun erit. pk-seudulla tartunnat lisääntyvät. Tauti pitää painaa nyt nolliin ja aina kun tartuntarypäs tulee jonnekin, kaikki siihen liittyvät testataan ja laitetaan karanteeniin. Jostain kumman syystä näin ei tehdä kauniista testaa-jäljitä-eristä -puheista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen asettama tiedepaneeli suosittelee kasvomaskien käyttämistä julkisilla paikoilla ja joukkoliikenteessä koronavirustartuntojen torjumiseksi.
Tiedepaneelin eilen julkaistun raportin mukaan riski uusista epidemia-aalloista on pitkäaikainen ja merkittävä. Tehokkaiden rokotteiden tuotannon ja jakelun odotetaan optimistisissakin arvioissa tapahtuvan vasta jossakin vaiheessa ensi vuotta.
Siihen asti maskien käyttö on tiedepaneelin mukaan suositeltavaa julkisilla paikoilla ja joukkoliikennevälineissä, mahdollisesti alueen tartuntatautitilanteesta riippuen.
Raportin mukaan maskien käyttö erityisesti riskitilanteissa olisi hyödyllistä estämään tartuntojen leviämistä etenkin oireettomilta kantajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvomaskeista on hyötyä koronavirustartuntojen estämisessä. Näin todetaan tutkimuksessa, joka on hiljattain julkaistu arvostetussa The Lancet -tiedejulkaisussa. Tutkimuksen rahoitti Maailman terveysjärjestö WHO. Tutkimuksessa tarkasteltiin fyysisen etäisyyden, kasvomaskien ja silmäsuojainten toimivuutta uuden koronaviruksen ja sen aiheuttaman taudin ehkäisemisessä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b65c4713-9780-4640-82c9-2c11803a…
Eikö kukaan itse ole hoksannut, että niitä kannattaisi käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen, Yhdysvalloissa systemaattisen biologian tutkimusryhmää johtava tutkija kommentoi maskiraporttia: https://twitter.com/tuuliel/status/1266684736082268160
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tuo suomalaisia erityispiirteitä. Mitä ne oli?
Pyöreät pallopäät, johon ei maskit istu tai isot nenät, jotka ei mahdu maskeihin? Vai vaalea iho, jolloin tulis outo rusketusraja, jos pitää maskia? Pahanhajuinen hengitys, jolloin maski saa käyttäjänsä pyörtymään?
On kyllä pokkaa. Itse en omalla nimelläni ja naamallani kehtaisi kyllä väittää, että maskeista ei ole hyötyä. Ihan absurdia.
Ehkä niin on parempi, kun et osaa lukeakaan. Itse luin tuon selvityksen, ja siitä kyllä ilmenee, että vaikka maskien käytön tehosta hengitystieinfektioiden estämisessa löytyy hyvin vähän tutkimusnäyttöä, ei se tarkoita, että maskeista ei olisi mitään hyötyä tietyissä tilanteissa. Selvityksen tarkoitus oli etsiä näyttöä, ei suorittaa omaa tutkimusta asiasta. Jota on tavallisilla kansalaisilla todella vaikeata näköjään suorittaa.
Mikä estää kaikkia maski-intoilijoita käyttämästä maskia ja tuntea itsensä paremmaksi ihmiseksi kuin muut? Miksi te jankkaatte viikosta toiseen jonkun valtiovallan määräämän pako perään? Laittakaa päähänne ne maskit ja olkaa tyytyväisiä.
Laitetaan nyt vielä tämäkin ja myös THL:n pääjohtajan vahvistus poliittisista syistä maskisuosituksen puutteelle. Eikös sellainen ole vakava syytös kun kuitenkin kansanterveys ja -talouskin kyseessä? Ensin raportinkin piti tulla vasta "toivottavasti ennen juhannusta".
Puopolo aiemmin:
Mitenköhän menee omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen, Yhdysvalloissa systemaattisen biologian tutkimusryhmää johtava tutkija kommentoi maskiraporttia: https://twitter.com/tuuliel/status/1266684736082268160
Panisin.
Gallupien mukaan vajaa neljännes kansalaisiat toivoisi maskien käytöstä suositusta. Silti ehkä yksi sadasta pitää maskia. Eikä tässä olen jonkinlainen ristiriita?
Alue: Aihe vapaa
Jos se antaa väärää tietoa niin vahinkohan voi olla suuri. Jos juuri meidän selvitys ei osukaan oikeaan.