Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos siitä ministeriön maskiselvityksestä onkin vaan suurta haittaa niin kuin muistakin Varhilan toimista?
31.05.2020 |
Ehkä ainut selvitys maailmassa jossa niitä ei suositella. Katsauksessa käytettyjä tutkimuksia pidetään heikkolaatuisina. Saattavatpa ne olla jopa tarkoituksella valikoituja. Tutkimukset eivät perustu koronavirukseen eivätkä ne ole uusinta tietoa.
Sattumalta samana päivänä julkistettiin toinenkin tutkimus:
Tutkijoiden mukaan maskien käyttäminen on erittäin tärkeää virustartuntojen estämiseksi.
Kaksi yhdysvaltalaista ja yksi taiwanilainen tutkija kirjoittavat Science-lehdessä julkaistussa artikkelissa, että kasvomaskien käyttö on välttämätöntä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Kimberly A. Prather, Chia C. Wang ja Robert T. Schooley päätyvät tähän lopputulokseen käytyään läpi tuoreimman tutkimustiedon viruksen leviämisestä.
Columbian yliopistossa apulaisprofessorina ja Genome Centerissä ryhmänjohtajana työskentelevä Tuuli Lappalaisen johtopäätökset ovat tylyjä.
”Ihmettelen johtopäätöksiä, kun pisaratartunta esitetään päämekanismina. Johtopäätökset ovat minusta yliampuvia puutteisiin nähden. Pyhiinvaeltajat Mekassa on eri kuin ruuhkabussi, jne. Monien tutkimusten koko ja laatu on heikko. Tärkeimpänä asia: Näytön puute on ihan eri asia kuin osoitus tehon puutteesta. Tämä ei korostu lainkaan tarpeeksi”, Lappalainen kommentoi.
Aasialaiset tutkijat koronaviruksesta: "Mielestäni suurin virhe Yhdysvalloissa ja Euroopassa on, että ihmiset eivät käytä maskia"
Arvostettu amerikkalainen tiedelehti Science haastatteli Kiinan tartuntatautien keskuksen johtajaa George Gaoa. Hän on myös tutkija ja kirjoittanut tiedelehtiin koronaviruksesta.
– Mielestäni suurin virhe Yhdysvalloissa ja Euroopassa on, että ihmiset eivät käytä maskia. Virus tarttuu pisaroina ja lähikontaktissa. Pisarat näyttelevät tartunnassa tärkeää roolia. Maskia täytyy käyttää, koska puhuessa suusta tulee aina pisaroita, Gao sanoo haastattelussa.
Myös Etelä-Korean johtava COVID-19-asiantuntija, professori Woo-Joo Kim liputtaa maskien puolesta. Hänen mukaansa terveydenhoitoammattilaiset, jotka pitävät maskeja, ovat enemmän turvassa kuin ilman maskeja olevat.
– Miksi muuten lääkärit pitäisivät maskia? He pitävät sitä, koska maskit ehkäisevät tartuntaa, professori sanoo.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tuo suomalaisia erityispiirteitä. Mitä ne oli?
Pyöreät pallopäät, johon ei maskit istu tai isot nenät, jotka ei mahdu maskeihin? Vai vaalea iho, jolloin tulis outo rusketusraja, jos pitää maskia? Pahanhajuinen hengitys, jolloin maski saa käyttäjänsä pyörtymään?
On kyllä pokkaa. Itse en omalla nimelläni ja naamallani kehtaisi kyllä väittää, että maskeista ei ole hyötyä. Ihan absurdia.
Ehkä niin on parempi, kun et osaa lukeakaan. Itse luin tuon selvityksen, ja siitä kyllä ilmenee, että vaikka maskien käytön tehosta hengitystieinfektioiden estämisessa löytyy hyvin vähän tutkimusnäyttöä, ei se tarkoita, että maskeista ei olisi mitään hyötyä tietyissä tilanteissa. Selvityksen tarkoitus oli etsiä näyttöä, ei suorittaa omaa tutkimusta asiasta. Jota on tavallisilla kansalaisilla todella vaikeata näköjään suorittaa.
Ehkä et otse osaa lukea, jos et tajua että vastasit ihan asian vieresta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se antaa väärää tietoa niin vahinkohan voi olla suuri. Jos juuri meidän selvitys ei osukaan oikeaan.
Mikä on todennäköisyys sille, että vain just tämä meidän tietty selvitys on oikeassa ja ihan kaikki muut on väärässä?
Toisaalta tämä selittää mainiosti sen, miksi täällä piti tehdä vielä yksi selvitys eikä voitu vaan käyttää noita liki 200 muuta maailmassa jo valmiiksi tehtyä.. Niissä kun oli kaikissa ihan vääränlainen lopputulos joka ei sovi hallitukselle eikä varhilalle.
Sen minkä ministeriöt ovat onnistuneet tekemään, on sekoittaa koko keskustelu käytännössä disinformaatiolla maskeista eli Suomen sekava ja ristiriitainen maskikeskustelu ei juuri ole motivoinut käyttämään maskia. Suositukset myöhässä ja sekavia ja koko päätöksenteko hidasta.
”On valitettavaa, että termit ovat yhä sekaisin, eivätkä päättäjät ole ottaneet keskustelua haltuun”, Harlin sanoo.
Esimerkiksi peruspalveluministeri Krista Kiuru väitti äskettäin, että kasvosuojus ei suojaa käyttäjäänsä tartunnalta, mutta se voi kuitenkin estää virusta kantavaa ihmistä tartuttamasta muita.
Maskiostoskierros kaupungilla osoitti, että maskeja on runsaasti saatavilla, mutta laatu on sekalainen eikä tietoja suojaimien ominaisuuksista tai oikeasta käytöstä ole helppoa saada. Vaikuttaa myös siltä, että ihmiset ovat menettäneet kiinnostuksensa koko maskeihin.
”Niin on käynyt”, Harlin vahvistaa.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006535702.html
Siilasmaa tänään:
Tutkijaryhmä: Kasvosuojukset tulisi ottaa välittömästi laajaan käyttöön koronaviruksen ehkäisemiseksi
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4977052/Tutkijaryhma+Kasvosuojukset+t…
Alue: Aihe vapaa
Toki, mutta kun se suoja rakentuu siitä että KAIKKI käyttävät maskeja. Kun idea on estää niiden omien virusten pääsy muiden ilmaan. Itseä se maski ei suojaa.