Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupunki ei piittaa kaupunkilaisille tärkeästä luonnosta
surullinen kaupunkilainen
30.05.2020 |
Uskomatonta miten Helsingin kaupunki voi sallia jatkuvasti luontoarvojen kustannuksella rakentamishankkeita. Tiiviisti rakennetaan ja mm. Keskuspuistoa nakerretaan aina vaan lisää vaikka yksikään stadilainen ei tätä halua. Asiantuntijoiden mukaan on muitakin vaihtoehtoja esim. rakentaminen sinne missä jo on vanhaa rakennuskantaa, sinne hyvin mahtuu luonto säilyttäen.
https://www.yrjohakanen.fi/jyraako-hallibisnes-pirkkolan-vanhan-metsan/
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Näitä kaavoittajien älyttömyyksiä löytyy ympäri kaupunkia. Tuossa Pirkkolan tapauksessakin asia on on edennyt niin vaivihkaa että kaupunkilaiset havahtuivat siihen aivan liian myöhään. Paikalle pitäisi jo suunnitteluvaiheessa tuoda isot kyltit ja merkkikepit, että alueen käyttäjät näkisivät oikeasti mistä alueesta on kyse. Netti-infot menee helposti ohi kuten yhden kerran lehdessä oleva tiedotekin.
Toinen tapa hävittää puistot vaivihkaa on palastella kaavaa niin kuin nyt tehdään Haagan Riistavuoren puiston kohdalla. Esitetään pienen osan rakentamista ja pyydetään siitä kommentteja kertomatta, että oikeasti koko puisto on tarkoitus korvata kerrostaloilla ja suunnitelmat ovat jo pitkällä. Ulkoilualueena jätettävät pari kallionyppylää eivät enää toimisi.
Totta, kaikki tehdään salaa.
Kohta Linnanmäen kalliotkin on rouhittu ja rakennettu täyteen. Ja koko muu Suomi tilaa täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä Helsingin pakkotäyttöä ollenkaan. Kuka sen on keksinyt että koko Suomi pitää ahtaa Helsinkiin?
Missäköhän nämä kirjoittajat asuvat? Taloissa, jonka paikalla on ollut luontoa.
Ei piittaa vih-reiden vallassa oleva Jyväskyläkään luontoarvoista, kaupungin omien virkistysmetsien hakkuut ovat yltyneet ennennäkemättömään raivoon vih-reiden valtakaudella, kaikki vaan avohakkuiksi ja kohta luultavasti kaavamuutokset vireille. Ilmeisesti tällä tehdään tilaa ja rahaa tulevien (kielletty sana) asuttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Minne te rakentaisitte lisää koteja Helsingissä?
Taliin. Golfaavia ökyporvareita vai koteja kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungin pitäisi ruveta investoimaan ja kehittämään ongelma-alueita.
Jatkuva paine "hyville" alueille luo juuri tuon jatkuvan täydennystarpeen.
Esimerkiksi kontula / vesala / meltsi akselin voisi pistää kokonaan uusiksi, väestöä myöten ( 65 % suomenkielisiä ).
Matalat 40-50 vuotta vanhat betonihirvitykset joutaa jo jyrän alle, ja uutta 8-12 kerroksista tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Minne te rakentaisitte lisää koteja Helsingissä?
Täällä on purkukuntoisiakin alueita. Purkaisin, ja rakentaisin fiksumpaa tilalle. Niin ja Herttoniemen teollisuusalueen voisi muuttaa asuinrakennuksiksi. Puistomaisuutta keskelle, ja kivijalkamyymälöitä ja toimistoja kerrostalojen ensimmäisiin kerroksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellainen kaupunki on rikas ja vetovoimainen, jossa ymmärretään suojella puistoja. Nykyinen tavoite on luoda asfalttierämaita, joiden ainoa vihreys on viherkatot ja mukamas bulevardin rauta-aidatut puut meluisalla, korkeiden kerrostalojen pimeäksi varjostamalla kadulla, jossa oletetaan ihmisten viihtyvän nykyisten talvien räntäsateissa. Kodeista ainoa maisema on siihen kymmenen metrin päässä tönöttävään toiseen kerrostaloon, joten ikkunoista ei paljon iloa ole. Ne harvat asunnot, joihin valoa ja näkymiä on, meinaakin ikuista oravanpyörää tai tooosi paksua lompakkoa.
Ja ne uudet kerrostalot ovat niin hemmetin rumia! Ei se vanhassa kantakaupungissa haittaa katsella vastapäistä taloa, kun se on käsityöammattilaisten huolellisesti rakentama kaunis taideteos, kuten monet vanhoista taloista. Mutta sitten kun se on vain ankeaa betonia, niin surkeampaa elämää saa hakea.
Aika kummallista, että päättäjät eivät kuuntele äänestäjiä. Tässäkään ketjussa ilmeisesti kukaan ei ole tämän tiiviin rakentamisen kannalla jos js kun se tarkoittaa viheralueista luopumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama suunta täällä Espoossa. Joka nurkka ja neliö rakennetaan. Talojen väliin ei jää enää pientä viheraluetta tai mitään ja ikkunat osoittaa uusissa taloissa suoraan toisen talon seinään/ikkunoihin.
Keilaniemessä kun käy työn takia, niin on aivan karmea nykyään. Ja ranta ihan pilattu.
Ja kuka haluaa kulkea metrolla? Kuselta haisevia epäsiistejä asemia, kerjäläisiä, narkkareita, aggressiivisia Iso Numero -myyjiä.
Vierailija kirjoitti:
Aika kummallista, että päättäjät eivät kuuntele äänestäjiä. Tässäkään ketjussa ilmeisesti kukaan ei ole tämän tiiviin rakentamisen kannalla jos js kun se tarkoittaa viheralueista luopumista.
Nehän ovat julistaneet monta kertaa, että päättämänsä asiat tehdään, vaikka asukkaat eivät sitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne te rakentaisitte lisää koteja Helsingissä?
Täällä on purkukuntoisiakin alueita. Purkaisin, ja rakentaisin fiksumpaa tilalle. Niin ja Herttoniemen teollisuusalueen voisi muuttaa asuinrakennuksiksi. Puistomaisuutta keskelle, ja kivijalkamyymälöitä ja toimistoja kerrostalojen ensimmäisiin kerroksiin.
Miksi pitäisi rakentaa Helsinkiin? Asuntoja on jo nyt tyhjillään ja muuttoliike kääntynyt pois pk-seudulta. Ei niitä asuntoja tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen kaupunki on rikas ja vetovoimainen, jossa ymmärretään suojella puistoja. Nykyinen tavoite on luoda asfalttierämaita, joiden ainoa vihreys on viherkatot ja mukamas bulevardin rauta-aidatut puut meluisalla, korkeiden kerrostalojen pimeäksi varjostamalla kadulla, jossa oletetaan ihmisten viihtyvän nykyisten talvien räntäsateissa. Kodeista ainoa maisema on siihen kymmenen metrin päässä tönöttävään toiseen kerrostaloon, joten ikkunoista ei paljon iloa ole. Ne harvat asunnot, joihin valoa ja näkymiä on, meinaakin ikuista oravanpyörää tai tooosi paksua lompakkoa.
Ja ne uudet kerrostalot ovat niin hemmetin rumia! Ei se vanhassa kantakaupungissa haittaa katsella vastapäistä taloa, kun se on käsityöammattilaisten huolellisesti rakentama kaunis taideteos, kuten monet vanhoista taloista. Mutta sitten kun se on vain ankeaa betonia, niin surkeampaa elämää saa hakea.
Esimerkiksi tänne meille Roihuvuoreen ilmestyi niin ruma talo tuohon ”keskustaan”, että talo pääsi muistaakseni rumuutensa vuoksi jopa Hesariin. Ihanaa uudisrakentamista. Siihen olisi voinut jonkin kauniinkin talon rakennuttaa. Nyt tuossa seisoo sellainen ei minkään värinen rumilus. Täällä on toistaiseksi vielä vähän vehreääkin, mutta kovasti tännekin haluttaisiin rakentaa lisää. Ihmettelen vähän, että minne muka mahtuu. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entisten puistojen paikalla nykyään asuvat ihmiset valittavat. Itse kyllä halutaan asua Stadissa, mutta muiden pitäisi saastuttaa luontoa käymällä autolla naapurikunnista töissä. Nimby!
Vierailija kirjoitti:
Minne te rakentaisitte lisää koteja Helsingissä?
Ei minnekään, koska niitä ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Entisten puistojen paikalla nykyään asuvat ihmiset valittavat. Itse kyllä halutaan asua Stadissa, mutta muiden pitäisi saastuttaa luontoa käymällä autolla naapurikunnista töissä. Nimby!
Nimby on kulunein syytös koskaan. Sillä ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kummallista, että päättäjät eivät kuuntele äänestäjiä. Tässäkään ketjussa ilmeisesti kukaan ei ole tämän tiiviin rakentamisen kannalla jos js kun se tarkoittaa viheralueista luopumista.
Nehän ovat julistaneet monta kertaa, että päättämänsä asiat tehdään, vaikka asukkaat eivät sitä halua.
Miksi on olemassa puolue joka avoimesti julistaa toimivansa vastoin äänestäjiensä tahtoa? Tai kuka on niin hölmö, että tällaisia äänestää?
LKH-ryhmä. Kyseessä parin keskeisen Vihreän perustama ryhmä, rakennusliikkeet ihan ytimessä. Kun lukee niitä juttuja, niin ovat järjettömiä ja tyhmiä! Mutta rakennusliikkeet ansaitsevat sillä hyvin.
Todellakin tarvitaan vastavoima. Nyt tehdään pahempaa tuhoa kuin 60- ja 70-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden perustama fb-lobbausryhmä ajaa aggressiivisesti tiivistä kaupunkia ja heillä on suuri valta myös päätöksenteossa. Tiivistämisinto on fanaattista ja siellä jos uskallat olla eri mieltä niin heti saa p@skaa niskaan, tiivistämistä kritisoivia kommentteja väheksytään ja besserwisserit saivartelevat joka sanamuodosta, ryhmän agendaa ajavat vakiokommentoijat toki saavat piilov*ittuilla muille niin törkeästi kuin haluavat. Ryhmällä on tiiviit suhteet rakennusfirmoihin (jotka myös sponsoroivat heidän kokoontumisiaan) ja aivan varmasti korruptiokin rehottaa. Tälle pitäisi saada joku tehokas vastavoima joka kannattaisi väljää, ihmisläheistä ja kaunista kaupunkia. Mutta kohta on jo myöhäistä, koska väljät ja kauniit alueet on jo pääosin hävitetty. Ei niin pientä puistoa etteikö sitä himottaisi lisärakentamiselle. Vihreiden hehkutukset siitä miten paljon uusia puita istutetaan on pelkkää kosmetiikkaa ja kaunistelua.
Tiedän mistä puhut. Otson ja Mikon LKH-ryhmä.
Voihan vihreä oksennus