Lue keskustelun säännöt.
Helsingin kaupunki ei piittaa kaupunkilaisille tärkeästä luonnosta
surullinen kaupunkilainen
30.05.2020 |
Uskomatonta miten Helsingin kaupunki voi sallia jatkuvasti luontoarvojen kustannuksella rakentamishankkeita. Tiiviisti rakennetaan ja mm. Keskuspuistoa nakerretaan aina vaan lisää vaikka yksikään stadilainen ei tätä halua. Asiantuntijoiden mukaan on muitakin vaihtoehtoja esim. rakentaminen sinne missä jo on vanhaa rakennuskantaa, sinne hyvin mahtuu luonto säilyttäen.
https://www.yrjohakanen.fi/jyraako-hallibisnes-pirkkolan-vanhan-metsan/
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät piittaa, siinäpä se.
"Keskuspuistoryhmän esitykset johtivat kaupunginhallituksessa äänestykseen, mutta sielläkään muut kuin vihreät ja Vasemmistoliitto eivät halunneet edes selvittää vaihtoehtoja."
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti Helsingin ilmanlaatu ei edes puhdistu vaikka nyt on ollut vähemmän autoja! Eli joku muu saastuttaa aluetta. Metsäalueita tulisi säästää Helsingissä.
Wannabe-stadilaiset hipsterit ja landelta kotoisin olevat juuriaan häpeävät keski-ikäiset haluavat epätoivoisesti "oikeaa kaupunkia". Näiden junttien mielestä vain tiiviisti rakennettu kivikaupunki on oikea kaupunki, koska jos on enemmän kuin kukkaruukullinen vihreää = maalaista. Jos on liian väljää, matalia taloja eikä pilvenpiirtäjiä = pikkukaupunki. Ja maalaiseksi/pikkukaupunkilaiseksi leimautuminen on viherhipsterille myrkkyä, kuolemaakin pahempi kohtalo. Tosihipsteri haluaisi oikeasti asua New Yorkissa, mutta koska ei ole varaa eikä edellytyksiä niin Helsingistä pitää yrittää rakentaa köyhän miehen versio. Mitä enemmän tiivistetään sitä köyhemmältä alkaa näyttää.
Ei ennenkään säilytetty mitään ilman rettelöintiä. Ei ole kauaa kun hesarissa oli juttua miten joku alue oli säilytetty vain, koska asukkaat nostivat metelin. Se vaatii sitä vaivaa jos haluaa saada jotain. Omien puolien pitämistä, vaatimusta ja taistelua. Siihen eivät nykyplösöt kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minne te rakentaisitte lisää koteja Helsingissä?
Oletteko huomanneet tätä nykyistä ovelaa retoriikkaa eli käytetään sanaa "koteja" sen sijaan että sanottaisiin "asuntoja". Tällähän on tarkoitus muokata ihmiset mielipiteet rakentamiselle myönteisiksi. Kuka nyt "koteja" vastustaisi, "asunnot" on paljon persoonattomampi eikä herätä tunteita.
Miten sen Haagan liikenneympyrä luomuksen projekti on edistynyt? Siinä toinen ihanan rauhallinen asuinpaikka, varmaan sijainnin vuoksi tulee puolen miljoonan asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puolesta kaupunki vois kasvaa reippaasti ylöspäin.
Näitä max 5 krs lähiökerrostaloja kun pykätään niin ei ole ihmekään että tulee himo levittäytyä viheralueille.
Vanhoissa lähiöissä voisi ensialkuun tuplata rakennusten korkeudet, säästyis ne hengitystilaksi suunnitellut viheralueet sitten.
Kannattaa äänestää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole demokratiaa kunnallisessa päätöksenteossa.
Kansalaisten aktiivisuus sivuutetaan ja jyrätään.
Demokratia ja kansalaisten aktiivisuus on kaksi eri asiaa. Ei päätöksiä tehdä kansalaisten aktiivisuuden perusteella.
Ei aivan. Kuntalaki antaa vaikuttamismahdollisuudet kuntalaisille omaan elinympäristöönsä ja kuntalaisia on lain mukaan kuultava päätöksenteossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta kaupunki vois kasvaa reippaasti ylöspäin.
Näitä max 5 krs lähiökerrostaloja kun pykätään niin ei ole ihmekään että tulee himo levittäytyä viheralueille.
Vanhoissa lähiöissä voisi ensialkuun tuplata rakennusten korkeudet, säästyis ne hengitystilaksi suunnitellut viheralueet sitten.
Eikä voisi. Mikä hinku teillä on saada tänne jotain tornitaloslummeja? Erityisesti miehet tuntuvat haluavan rakentaa fallossymboleita ympäri kaupunki.
Helsinkiläiset osaavat ainakin lahjakkaasti roskata puistojaan. Ollaan niin ympäristötietoisia ja fiksuja. Just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne te rakentaisitte lisää koteja Helsingissä?[/quote
Miten olisi sinne Sipoolta ryöstetylle alueelle näin aluksi.
Sipoon pakkoliitos oli tökerö temppu Helsingin kaupungilta ja sen hallitus siunasi. Näin isomman vallalla toimitaan. Turha täällä on pienen ihmisen kitistä oikeuksistaan, isommat jyrää jos niin ovat päättäneet. Demokratia tekee kuolemaa Suomessa. Ja maailmassa.
Sipooseen suunniteltiin 100 000 asukkaan alue, mutta kaavoitus on kesken. Helsingissä kuvitellaan että koko muu Suomi muuttaa tänne ja siten kantaa veroeuronsa pääkaupungin kassaan. Minä ainakaan en halua tuohon ahtaaseen kivikylään jonka lähimetsätkin ovat niin tukossa ettei siellä ole hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden perustama fb-lobbausryhmä ajaa aggressiivisesti tiivistä kaupunkia ja heillä on suuri valta myös päätöksenteossa. Tiivistämisinto on fanaattista ja siellä jos uskallat olla eri mieltä niin heti saa p@skaa niskaan, tiivistämistä kritisoivia kommentteja väheksytään ja besserwisserit saivartelevat joka sanamuodosta, ryhmän agendaa ajavat vakiokommentoijat toki saavat piilov*ittuilla muille niin törkeästi kuin haluavat. Ryhmällä on tiiviit suhteet rakennusfirmoihin (jotka myös sponsoroivat heidän kokoontumisiaan) ja aivan varmasti korruptiokin rehottaa. Tälle pitäisi saada joku tehokas vastavoima joka kannattaisi väljää, ihmisläheistä ja kaunista kaupunkia. Mutta kohta on jo myöhäistä, koska väljät ja kauniit alueet on jo pääosin hävitetty. Ei niin pientä puistoa etteikö sitä himottaisi lisärakentamiselle. Vihreiden hehkutukset siitä miten paljon uusia puita istutetaan on pelkkää kosmetiikkaa ja kaunistelua.
Tää on niin totta. Sen huomasi viimeksi kun ap.kaupunginjohtaja pahoitteli alentavasti miten "ymmärsi asukkaiden harmin" kun päiväkotia on suunniteltu Kumpulassa(muistaakseni oli siellä) ja sen sijaan että rakennettaisiin palaneen koulun tilalle kentälle on päätetty räjäyttää kalliota jolla lapset paljon leikkivät. Miksi??? Miksi suunnitellaan sellaiseen kohtaan joka on järjetön! Kun halvemmaksi tulee rakentaa paikalle missä ei ole räjäytettävää. Ei muuta selitystä kuin että on omat lehmät ojassa, joku linkki rakennusfirmoihin tai muuhun. Ällöttävä oli ap.kaupunginjohtajan visiitti paikalla ja mukamasosanottava reaktio "kivasta kallioista" ja "ymmärtämisestä". Ihan kuin asukkaat olisivat jotain idiootteja. Joihinkin ehkä tuo lipevyys uppoaa, minuun ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan hengenvetoon pitää todeta kauhistuttava Elielinaukion pilaamissuunnitelma. 😢
Eikö mikään saa tuota porukkaa kuriin!
Arkkitehdit ovat kauhuissaan, kuten moni kulttuuri- ja historia- alan vaikuttaja.
Arkkitehdin näkökulmaa Stadin tuhojista:
https://arkkivahti-arkkivahti.blogspot.com/?m=1&fbclid=IwAR3AITlNLF-7Vc…
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden perustama fb-lobbausryhmä ajaa aggressiivisesti tiivistä kaupunkia ja heillä on suuri valta myös päätöksenteossa. Tiivistämisinto on fanaattista ja siellä jos uskallat olla eri mieltä niin heti saa p@skaa niskaan, tiivistämistä kritisoivia kommentteja väheksytään ja besserwisserit saivartelevat joka sanamuodosta, ryhmän agendaa ajavat vakiokommentoijat toki saavat piilov*ittuilla muille niin törkeästi kuin haluavat. Ryhmällä on tiiviit suhteet rakennusfirmoihin (jotka myös sponsoroivat heidän kokoontumisiaan) ja aivan varmasti korruptiokin rehottaa. Tälle pitäisi saada joku tehokas vastavoima joka kannattaisi väljää, ihmisläheistä ja kaunista kaupunkia. Mutta kohta on jo myöhäistä, koska väljät ja kauniit alueet on jo pääosin hävitetty. Ei niin pientä puistoa etteikö sitä himottaisi lisärakentamiselle. Vihreiden hehkutukset siitä miten paljon uusia puita istutetaan on pelkkää kosmetiikkaa ja kaunistelua.
Tätä kutsutaan piperrykseksi. Ei kiinnosta oikeasti mitä kaupungin väki toivoo ja piperretään pikkuasioita unohtaen hyvä maku ja kokonaisuus ja toimivuusm
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden perustama fb-lobbausryhmä ajaa aggressiivisesti tiivistä kaupunkia ja heillä on suuri valta myös päätöksenteossa. Tiivistämisinto on fanaattista ja siellä jos uskallat olla eri mieltä niin heti saa p@skaa niskaan, tiivistämistä kritisoivia kommentteja väheksytään ja besserwisserit saivartelevat joka sanamuodosta, ryhmän agendaa ajavat vakiokommentoijat toki saavat piilov*ittuilla muille niin törkeästi kuin haluavat. Ryhmällä on tiiviit suhteet rakennusfirmoihin (jotka myös sponsoroivat heidän kokoontumisiaan) ja aivan varmasti korruptiokin rehottaa. Tälle pitäisi saada joku tehokas vastavoima joka kannattaisi väljää, ihmisläheistä ja kaunista kaupunkia. Mutta kohta on jo myöhäistä, koska väljät ja kauniit alueet on jo pääosin hävitetty. Ei niin pientä puistoa etteikö sitä himottaisi lisärakentamiselle. Vihreiden hehkutukset siitä miten paljon uusia puita istutetaan on pelkkää kosmetiikkaa ja kaunistelua.
Tosi hyvin kuvailtu, itse en osaisi kuvata asiaa näin mutta kokenut samaa. Ylimielisyys rehottaa näissä piireissä ja suorastaan kuvottaa se besserwisser- asenne. Surullinen ilmiö joka pilaa ihanan pääkaupunkimme.
On muutettava pois jos ei jää ulkoilureittejä riittävästi. Onneksi mökki Repoveden huudeilla.
Vierailija kirjoitti:
Minne te rakentaisitte lisää koteja Helsingissä?
Ei mihinkään! Sijoitusasuntoni arvo ei nouse, jos asuntopulaa ei pahenneta.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät eivät piittaa, siinäpä se.
No he etunenässä, haluavat vaan betonia lisää Hesaan. Mutta on muutkin syyllisiä, demarit ja kokkarit ihan yhtä pöllöjä ainakin valtuustoäänestysten pohjalta. En luota enää puolueisiin. Taidan valtuustovaaleissa äänestää kristillisiä tai keskustaa, ainakin niistä tiedän mahdollisia hyviä ehdokkaita Helsingin valtuustoon.
Vihreiden perustama fb-lobbausryhmä ajaa aggressiivisesti tiivistä kaupunkia ja heillä on suuri valta myös päätöksenteossa. Tiivistämisinto on fanaattista ja siellä jos uskallat olla eri mieltä niin heti saa p@skaa niskaan, tiivistämistä kritisoivia kommentteja väheksytään ja besserwisserit saivartelevat joka sanamuodosta, ryhmän agendaa ajavat vakiokommentoijat toki saavat piilov*ittuilla muille niin törkeästi kuin haluavat. Ryhmällä on tiiviit suhteet rakennusfirmoihin (jotka myös sponsoroivat heidän kokoontumisiaan) ja aivan varmasti korruptiokin rehottaa. Tälle pitäisi saada joku tehokas vastavoima joka kannattaisi väljää, ihmisläheistä ja kaunista kaupunkia. Mutta kohta on jo myöhäistä, koska väljät ja kauniit alueet on jo pääosin hävitetty. Ei niin pientä puistoa etteikö sitä himottaisi lisärakentamiselle. Vihreiden hehkutukset siitä miten paljon uusia puita istutetaan on pelkkää kosmetiikkaa ja kaunistelua.