Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko Trump, että Twitter on jokin valtio-omisteinen laitos?
28.05.2020 |
Miksi Twitterillä, eli yksityisomisteisella yrityksellä, olisi mitään velvollisuutta taata kaikille käyttäjilleen yhtäläistä ilmaisunvapautta?
Kommentit (80)
Trump on tässäkin 100% oikeassa.
Sosiaalisen median yhtiöt (Facebook, Google, Twitter jne.) alustoineen ovat nousseet erittäin suureen rooliin tiedonvälityksessä, jopa perinteistäkin mediaa suurempaan rooliin. Ja toistaiseksi nämä yhtiöt ovat lainsäädännollisesti olevinaan puhelinyhtiöiden kaltaisia toimijoita jotka tarjoavat vain alustan kommunikaatiolle.
Kuitenkin jo vuosia näiden some-yhtiöiden toimesta ollaan sensuroitu ja bännätty sekä ns. shadow-bännätty ihmisiä ja heidän mielipiteitään poliittisin perustein. Tämä näkyi todella räikeästi jo vuoden 016 presidentinvaalien alla. Siinä missä nämä alustat pyrkivät boostaamaan demokrattien ja vasemmistolaisten mielipiteitä he samalla pyrkivät sensuroimaan ja vaimentamaan republikaanien verokstot ja mielipiteet.
Miettikääpä tilannetta jossa vaikka puhelinyhtiöt alkavat sensuroimaan asiakkaiden viestintämahdollisuuksia näiden poliittisen kannan mukaan? Kuulostaako reilulta? Jos olet persu niin et saa soittaa toiselle persulle? Ihan yksityisiä firmoja nämä puhelinyhtiötkin ovat, mutta eivät ne ihan mitä tahansa saa tehdä!
Nyt on viimeinkin tullut aika pakottaa nämä some-yhtiöt toimimaan reilusti ja tasapuolisesti asiakkaiden poliittisesta mielipiteestä riippumatta.
Mutta jostain kummasta tämä reiluuteen ja sananvapauteen sekä poliittiseen yhdenvertaisuuteen tähtäävä toimi nähdään perinteisen median mielestäkin jopa täällä Suomessa jotenkin vääränä? Outoa, luulisi että ilmaisunvapaus olisi tärkeää mutta ilmeisesti näin ei olekaan?
No tässä linkki tuohon Executive Orderiin:
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-prevent…
Ja tässä selitystä asiaan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Ok. Voin kutsua sinua eläimiinseka*ntujaksi. Saatan silti saada turpaani. Ymmärrätkö?
Eli vetoat diktaattoreita puolustaaksesi öykkäreiden toimintamalliin. Käypä vilkaisemassa onko miehesi potkimassa pihakoivua.
Olen mies ja mulla on vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Antiikin Kreikkalaiset olisivat nauraneet tälle vitsinä. Jokaisella vapaalla miehellä (ei orjalla) oli oikeus Demokratiassa ilmaista mielipiteensä asioista julkisesti, kenenkään sitä vääristelemättä ja valehtelematta.
Zinc
Tilanteesta on tullut vitsi, jos palstojen ylläpitäjät määrittelevät mikä on totuus.
Rofl. Zinccis on vissiin lukenut yläasteen oppimäärän historiasta? Kannattanee tutustus siihen, että millainen pskamyrsky antiikin kreikassa syntyi, jos väittelykumppani jäi kiinni valheesta...
Trump on kerrankin oikeilla jäljillä. Facebookeja ym. ei lainsäädäntö pidä varsinaisena mediana vaan ns. jakelukanavina, alustoina. Kuitenkin ne ovat de facto ryhtyneet sensuroimaan sisältöjä muun median tapaan. Tilanne on niiden osalta siis vähintään outo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Ok. Voin kutsua sinua eläimiinseka*ntujaksi. Saatan silti saada turpaani. Ymmärrätkö?
Eli vetoat diktaattoreita puolustaaksesi öykkäreiden toimintamalliin. Käypä vilkaisemassa onko miehesi potkimassa pihakoivua.
Olen mies ja mulla on vaimo.
Kaiken tuon hyvän kääntöpuolena, sinulta meni ohi mihin viittasin. 🌈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalisti sivustysmaissa on valtion ollut se viimeinen taho joka on määrittänyt mitä mediat saavat kertoa, noin se on ollut USA:ssakin vuosikymmenet, samoin käytännössä kaikissa maissa. Todellisuus on siis ollut hieman erilainen kuin on kerrottu. Valtio sanelee ja firmat alistuu tai menee pois tai ne lopetetaan. Näin myös Suomessa.
Hiukan ihmetyttää jos viestittelyä muokataan sitten firman omien mieltymysten mukaan ja täälläkin olisi sama ilmiö väistämättä olisi tullut vastaan oikeisto mielisillä kun Marin tuntuu tuossa kovin viihtyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä nuo freedom ja liberty ovat kyllä voimakkaita sanoja. Niitä käyttämällä saa tehdä mitä haluaa, etenkin jos väittää niiden olevan uhattuna, vaikka eihän siellä mitään vapautta ole. Kansanhenkeä nostattavia sanoja, kuten sisu suomalaisille.
"The Washington Post kuuluu Yhdysvaltain tiedotusvälineiden liberaaliin siipeen ja tunnetaan kriittisyydesta Trumpia kohtaan."
No hyvä, että saadaan lukea "faktan tarkistuksia" tällaisilta lehdiltä, varmasti täysin puolueettomia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin Kreikkalaiset olisivat nauraneet tälle vitsinä. Jokaisella vapaalla miehellä (ei orjalla) oli oikeus Demokratiassa ilmaista mielipiteensä asioista julkisesti, kenenkään sitä vääristelemättä ja valehtelematta.
Zinc
Tilanteesta on tullut vitsi, jos palstojen ylläpitäjät määrittelevät mikä on totuus.
Rofl. Zinccis on vissiin lukenut yläasteen oppimäärän historiasta? Kannattanee tutustus siihen, että millainen pskamyrsky antiikin kreikassa syntyi, jos väittelykumppani jäi kiinni valheesta...
Tarkoitatko sä nyt sitä miten tämä Corona asia on hoidettu Suomessa ?
Zinc
on mielestäni hyvä keskustella netin sensuurista ja mitä sille pitäisi tehdä ,on kestämätöntä että suur yritykset kuten" gookle " ja "witteri" saa pättää mitä ihmiset saa tietää valtion tiedotuksesta. presidentti on valittu vaalail suur yritykset ei.
yritys sensuroida presidenttiä on näkymä siitä että media yritykst valehtelee ja estää tiedotusta,kaivattu aloitus trumpilta,uutiset ja netti on muutaman ihmisen käsis. "witter" ja "gookle" pahempia sensuroijia kuin kim pohjois koreasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajat muuttuu Eskoseni, joskus myös kun Kuningas syrjäytettiin se laitettiin giljotiiniin.
Nykyään ihan vaan annetaan potkut ..
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Trump on kerrankin oikeilla jäljillä. Facebookeja ym. ei lainsäädäntö pidä varsinaisena mediana vaan ns. jakelukanavina, alustoina. Kuitenkin ne ovat de facto ryhtyneet sensuroimaan sisältöjä muun median tapaan. Tilanne on niiden osalta siis vähintään outo.
Trump on hyvin usein oikeilla jäljillä. Jostain se on ne asiat saanut aina kuulla/nähdä, ei se niitä _itse_ keksi.
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:n presidentti on ehkä maailman henkilöistä se jolla on parhaat mahdollisuudet saada näkemyksensä kuuluville ja hän katsoo oikeudekseen itkeä sitä että ei saa sanoa? Varsinkin kun kyse ei ole siitä ettei hän saisi sanoa vaan että Twiittiin on laitettu merkintä siitä että se ei kenties ole aivan totuudenmukainen silloin kun se ei ole sitä.
Vierailija kirjoitti:
Trump on kerrankin oikeilla jäljillä. Facebookeja ym. ei lainsäädäntö pidä varsinaisena mediana vaan ns. jakelukanavina, alustoina. Kuitenkin ne ovat de facto ryhtyneet sensuroimaan sisältöjä muun median tapaan. Tilanne on niiden osalta siis vähintään outo.
Olisi kyllä vähän outoa jos oltasiin tilanteessa jossa mikään jakelukanava ei voisi millään tavalla vaikuttaa siihen mitä siellä julkaistaan. Silloin pitäisi vaikka jokaisen kristillisen nettipalstan julkaista sensuroimatta jokainen ateistin sinne postaama krjoitus, äärikoikeistolaisten sivujen julkaista jokainen vihervassarin juttu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin Kreikkalaiset olisivat nauraneet tälle vitsinä. Jokaisella vapaalla miehellä (ei orjalla) oli oikeus Demokratiassa ilmaista mielipiteensä asioista julkisesti, kenenkään sitä vääristelemättä ja valehtelematta.
Zinc
Tilanteesta on tullut vitsi, jos palstojen ylläpitäjät määrittelevät mikä on totuus.
Rofl. Zinccis on vissiin lukenut yläasteen oppimäärän historiasta? Kannattanee tutustus siihen, että millainen pskamyrsky antiikin kreikassa syntyi, jos väittelykumppani jäi kiinni valheesta...
Tarkoitatko sä nyt sitä miten tämä Corona asia on hoidettu Suomessa ?
Zinc
Taidat zinccis olla vähän niitä hitaampia kavereita. Lue kirjoittamasi kommentti ja edellinen kommentti ja mieti, mitähän helvettiä taas yritit selittää...
Anti-zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Ok. Voin kutsua sinua eläimiinseka*ntujaksi. Saatan silti saada turpaani. Ymmärrätkö?
Eli vetoat diktaattoreita puolustaaksesi öykkäreiden toimintamalliin. Käypä vilkaisemassa onko miehesi potkimassa pihakoivua.
Olen mies ja mulla on vaimo.
Kaiken tuon hyvän kääntöpuolena, sinulta meni ohi mihin viittasin. 🌈
Aah. Olet siis sateenkaarimiehiä! Se on nykyaikana ihan ok. Pidä pakarat pystyssä!
Olipas nro 63 niin pahasti pihalla etten viitsi edes lainata tuollaista höpöhöpöä.
Mukavaa huomata että monet täällä kannattavat pohjois-korean ja Venäjän tyylistä mediaa, mitä Trump myös kannattaa.
Luuleeko vasurit, että Twitter on jokin valtio-omisteinen laitos?
Miksi Twitterillä, eli Elon Muskin yrityksellä, olisi mitään velvollisuutta taata kaikille käyttäjilleen yhtäläistä ilmaisunvapautta?
terveisin 2025
Antiikin Kreikkalaiset olisivat nauraneet tälle vitsinä. Jokaisella vapaalla miehellä (ei orjalla) oli oikeus Demokratiassa ilmaista mielipiteensä asioista julkisesti, kenenkään sitä vääristelemättä ja valehtelematta.
Zinc
Tilanteesta on tullut vitsi, jos palstojen ylläpitäjät määrittelevät mikä on totuus.