Lue keskustelun säännöt.
Luuleeko Trump, että Twitter on jokin valtio-omisteinen laitos?
28.05.2020 |
Miksi Twitterillä, eli yksityisomisteisella yrityksellä, olisi mitään velvollisuutta taata kaikille käyttäjilleen yhtäläistä ilmaisunvapautta?
Kommentit (80)
Puhutuin julkkis tämä Trump.
Vetääkö voiton kaikista? Päivään spämmätään monta uutista hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Eikä Facebookilla, Twitterillä tai av-palstalla ole velvollisuutta pitää esillä ja levittää sitä sanomaasi, vaikka sinulla olisikin oikeus sanoa.
Mä olen oikeassa ja sä olet väärässä silti, ikuisesti ;)
Zinc
Hihi ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Eikä Facebookilla, Twitterillä tai av-palstalla ole velvollisuutta pitää esillä ja levittää sitä sanomaasi, vaikka sinulla olisikin oikeus sanoa.
Eikä myöskään sinun sanomaasi, joten se voidaan poistaa.
Zinc
Uskokaa vaan Trump-uutisia, kaikki varmasti totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että media alkaa päättää mikä on totta ja mikä ei ole totta, on täysin kestämättömällä pohjalla.
TÄYSIN
Zinc
Se on sama kun Zinccis alkaisi päättämään mikä on totta ja mikä ei.
Anteeksi mitä? Jos kyseessä on faktuaalinen asia josta on olemassa SELVÄÄ DATAA, niin miksi sinusta media ei saa korjata virheellistä väitettä?!
Joku järki taas juttuihin.
Siitähän ON dataa, että Trump on oikeassa. Niiden paperisten lappujen kanssa ON OLLUT ongelmia.
Sitä ei mikään feikki tutkimus muuta miksikään ..
Zinc
Ei jumaleissön-Trumpin väite oli käytännössä tämä: "Vaalivilppiä tapahtuu!! So SAD!"
Ihan tosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Ok. Voin kutsua sinua eläimiinseka*ntujaksi. Saatan silti saada turpaani. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Eikä Facebookilla, Twitterillä tai av-palstalla ole velvollisuutta pitää esillä ja levittää sitä sanomaasi, vaikka sinulla olisikin oikeus sanoa.
Kummasti mammat kuitenkin usein protestoivat, kun poistatan avauksiaan. Ihmettelevät miksi avauksensa on poistunut. Käytän kuitenkin palstan tarjoamaa menetelmää ilmiantaa avaukset, joten ei pitäisi valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Ihan silleen vaan kivalla asialla, että oletko kuullut laeista? Ne on sellaisia juttuja jotka rajoittavat sun toimintaasi silleen niinku yhteisen hyvän takia. Niinku diktatuurissa ja silleen...
Oletteko te jotain 12-kesäisiä? Ajatusmallit ovat ainakin sitä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Ok. Voin kutsua sinua eläimiinseka*ntujaksi. Saatan silti saada turpaani. Ymmärrätkö?
Eli vetoat diktaattoreita puolustaaksesi öykkäreiden toimintamalliin. Käypä vilkaisemassa onko miehesi potkimassa pihakoivua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Drumpf pitäisi bannata kaikilta some-alustoilta. Ja nadzi seuraajansa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Ihan silleen vaan kivalla asialla, että oletko kuullut laeista? Ne on sellaisia juttuja jotka rajoittavat sun toimintaasi silleen niinku yhteisen hyvän takia. Niinku diktatuurissa ja silleen...
Oletteko te jotain 12-kesäisiä? Ajatusmallit ovat ainakin sitä tasoa.
Toinen suuri Maon ja Stalinin ymmärtäjä löysi ketjuun. Lakejen nojalla Stalinkin heitätti ihmisiä vankileireille väärien näkemysten takia. Koska sanomisesta pitää olla laillinen seuraus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että media alkaa päättää mikä on totta ja mikä ei ole totta, on täysin kestämättömällä pohjalla.
TÄYSIN
Zinc
Se on sama kun Zinccis alkaisi päättämään mikä on totta ja mikä ei.
Anteeksi mitä? Jos kyseessä on faktuaalinen asia josta on olemassa SELVÄÄ DATAA, niin miksi sinusta media ei saa korjata virheellistä väitettä?!
Joku järki taas juttuihin.
Siitähän ON dataa, että Trump on oikeassa. Niiden paperisten lappujen kanssa ON OLLUT ongelmia.
Sitä ei mikään feikki tutkimus muuta miksikään ..
Zinc
Ei jumaleissön-Trumpin väite oli käytännössä tämä: "Vaalivilppiä tapahtuu!! So SAD!"
Ihan tosi?
Demarit haluaa vaan lisää ääniä, joten valehtelevat, ettei vilppiä tapahdu.
Läpinäkyvää. Trump on oikeassa, mutta onko vilppi riittävää estämään äänestämistä on ERI ASIA, kuin se, että VALEHTELEE, ettei vilppiä tapahdu.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Viimeisen virkkeesi kanssa on jokainen diktaattori samaa mieltä.
Jep, ja jos menee äärimmäisyyksiin ja vandalisoi puolueen julisteita, niin voi vaikka joutua linnaan, koomaan ja henkikin lähteä ..
Zinc
Subversion (through attempted theft of a propaganda poster)
Sentence15 years' imprisonment
ReleasedJune 12, 2017
Otto Frederick Warmbier
December 12, 1994
Cincinnati, Ohio, U.S.
DiedJune 19, 2017 (aged 22)
Cincinnati, Ohio, U.S.
Ei voi kun naureskella näille "sääntöjen" lukijoille täällä, jotka ei halua niitä sääntöjä ITSEENSÄ kylläkään soveltaa.
Zinc
Vierailija kirjoitti:
Drumpf pitäisi bannata kaikilta some-alustoilta. Ja nadzi seuraajansa myös.
Natdzit halusi bannata muut omilta alustoiltaan ja julistaa vain yhtä sanomaa.
Zinc
Sellaisia te olette
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkään twitterin toimissa ei ole mitään sananvapaus-kysymystä. Twitterin TOS kieltää valheellisen tiedon levittämisen sekä kansankiihotuksen. On siis aikakin, että Twitter toimii.
Tapahan oli sitä paitsi loistava. Rump puhuu pskaa, twitter pistää alle linkin jossa on lähde todelliseen dataan. Ei twitter ole kieltänyt Rumppia sanomasta mitään, vaan vastasi valheeseen.
Sitäpaitsi sananvapaus ei tarkoita, että olisit vapautettu sanomistesi seurauksista. Tuo on ajatusvirhe, lapsellinen sellainen.
Minusta USA:ssa ei tarvitse miettiä seurauksia, ainakin siinä Tiger King dokumentissa sai aika pikälle ja vapaasti sanoa mitä vaan. Voin olla kyllä väärässäkin, en ole tarkemmin lukenut onko heidän sanavapaudella minkälaisia rajoituksia olemassa. Jos joku tietää niin saa valistaa.
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.
Minusta Suomen ja USA sananvapaus on kyllä kuin yö ja päivä. Viitaten tuohon tikruun, niin siinähän se t3lo1t taa nimeltä mainitsemansa nuken ja ei pistä pahakseen jos joku toteuttaisi oikeasti. Näitä useita ja vuosikausia tehnyt -> sallittua USA:ssa mutta olisiko Suomessa ?
Ja mitä nyt kattelee USA:n mielenosoituksia, niin aika vapaasti saavat niitä tehdä ilman että poliisilla on mahdollisuutta estää, ellei jotain rikollista aleta tekemään. Suomessa taas lupa anottava ja voidaan kieltää etukäteen.
Eriasia sitten nuo moraali kytkökset, kunhan itse pohdin pelkkää sananvapautta.
Kuinka kauan totuuden vääristely saa jatkua alustan pitäjien toimesta kysyn minä ?
Miten se edustaa demokratiaa, että julkisilla palstoilla vääristellään muiden sanomisia ?
Zinc
Tottakai saat sanoa, ihan niinkuin täälläkin. Voit sanoa jenkeissä vaikka facebookissa ihan hyvin, että "tappakaa kaikki poliisit", mutta todennäköisesti joudut vastuuseen sanomisistasi, viimeistään kun joku tappaa poliisin sinun sanomistesi takia.
Sananvapaus ei ole vastuuttomuutta omista sanomisistaan.