Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset naiset peittelevät ja häpeävät itseään? Minulle alastomuus on täysin luonnollinen asia.
28.05.2020 |
Suomessa tuijotetaan heti kun nainen on pukeutunut vähän seksikkäämmin. Ihan kuin ei olisi naista ennen nähty! Mikä suomalaisia vaivaa? Miksi pitää peitellä ja hävetä itseään? Jos joku on vähän rohkeampi, haukutaan heti huomionhakuiseksi h....aksi. Eikö kukaan muu ihmettele miten takapajulassa me olemme?
Kommentit (42)
Sivistynyt nainen peittää läskinsä julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinäkin lyllerrät "rohkeasti" liian pienissä vaatteissa läskit tursuen, niin se ei ole seksikästä vain vaivaannuttavaa.
Toivottavasti olet tuota mieltä vielä kuusikymppisenäkin. :)
Oletko sinä ap alasti julkisella paikalla?
Mitkä epätavanomaiset osat sinusta siis näkyvät, kun sinua on nimitelty huomioh**raksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kenenkään tulisi olla "seksikäs" julkisesti? Eikö nainen voi olla vain kaunis, pitääkö siihen liittyä jokin hyvää käytöstä sivuava "seksikkyys"? Entä jos nainen on hyvin kaunis, mutta aseksuaali, voiko hän pukeutua "seksikkäästi"? Eikö siinä ole ristiriita, olla seksikkään näköinen vaikka kokee seksin maailman ällöttävimmäksi asiaksi?
Juuri siksi, että sinulle alastomuus ei ole luonnollista vaan seksualisoit alastomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään tulisi olla "seksikäs" julkisesti? Eikö nainen voi olla vain kaunis, pitääkö siihen liittyä jokin hyvää käytöstä sivuava "seksikkyys"? Entä jos nainen on hyvin kaunis, mutta aseksuaali, voiko hän pukeutua "seksikkäästi"? Eikö siinä ole ristiriita, olla seksikkään näköinen vaikka kokee seksin maailman ällöttävimmäksi asiaksi?
Aseksuaalisuuden peruste ei ole se, että seksi on ällöttävää vaan se, että ei koe toiseen henkilöön seksuaalista himoa. Seksiin voi suhtautua myös neutraalisti, vaikka sitä ei itse halua.
Ja tosiaan, ihmiset kuvittelevat, että heidän omassa pikku päässään koettu määritelmä toisesta ihmisestä olisi todellinen. Se ei kuitenkaan ole todellista vaan pelkkää harhaa. Se jonka näkee voi olla aseksuaali tai mitä tahansa joten ne omat harhakuvitelmat on parasta puhkaista pois omasta pikku päästänsä.
On eri asia kulkea julkisella paikalla Huom. huor@vaatteissa kuin hävetä alastomuuttaan.
Ei minulla ole vaikeutta vetää dd-kupin rintaani mammografiassa esille 30v miesröntgenhoitajan käpelöitäväksi tai esitellä pimpsukkaani mies gynekologilla.
Ihan kanssaihmisten takia ostan sopivia liivejä, ettei tarvitse esitellä tissivakoa ja tarpeeksi pitkiä hameita, ettei selluliitit osu silmiä rikkomaan.
Ennemmin haluan tulla muistetuksi ihmisenä kuin tissivakona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janan toisessa päässä on nudismi/naturismi ja toisessa päässä muslimimaiden huntupakko. Suomi on ahdasmielisempi naisen pukeutumisen osalta kuin länsimaat keskimäärin, sillä täällä nainen ei saa pukeutua paljastavasti tai naisellisesti ilman, että muut naiset nokkivat hänet kuoliaaksi (kuvainnollisesti).
Vierailija kirjoitti:
Mitkä epätavanomaiset osat sinusta siis näkyvät, kun sinua on nimitelty huomioh**raksi?
Kuka niin sanoi? Mikä sinut tekee katkeraksi, että tarvitsee ilkeillä tuntemattomille ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä tiedä. Pukeudun usein seksikkäästi, ja muut naiset lähinnä ihastelevat jos jotain.
Ja nämä ”muut naiset” siis on pääosin suomalaisia.
Vaikuttaako asuinpaikka sitten?
Asun Helsingissä, ja täällähän on vapaampaa kuin jossain pikkupaikkakunnilla joissa ”pinnallisuus” on syntiä ja naiset ansaitsevat kunnioituksensa olemalla jotain sukupuolettomia olentoja tai ”hyviä jätkiä”.
Nainen on useimmiten merkittävästi seksikkäämpi kun ei ole liikaa paljasta pintaa esillä. Seksikäs ei ole sama asia kuin puolialaston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uuu, mikä onkaan seksikkäämpää kuin Pirkko 120kg piukoissa mikroshortseissa ja napapaidassa....
Toki jokaisella on oikeus pukeutua ihan niin kuin parhaaksi näkee, ja seksikäs pukeutuminen on mielestäni aina kaunista. Moni ei kuitenkaan tunnu tietävän mikä ero on seksikkään ja huorahtavan pukeutumisen välillä vaan rinnat pursuavat ulos liian pienestä topista ja perse vilkkuu liian lyhyen mekon alta joka askeleella...
Lyhyt mekkohan on nimenomaan seksikästä! Kuka voi väittää ettei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Janan toisessa päässä on nudismi/naturismi ja toisessa päässä muslimimaiden huntupakko. Suomi on ahdasmielisempi naisen pukeutumisen osalta kuin länsimaat keskimäärin, sillä täällä nainen ei saa pukeutua paljastavasti tai naisellisesti ilman, että muut naiset nokkivat hänet kuoliaaksi (kuvainnollisesti).
Ei täällä saa pukeutua myöskään peittävästi (esim huivin käyttöä arvostellaan). Mun mielestä on kumma, kun ihmiset eivät saa pukeutua just niin kuin haluavat. KETÄÄN ei kiinnosta, miten miehet pukeutuvat, mutta naisten asuvalintoja aina vahdataan.
Miten se on keneltäkään pois, jos joko haluaa esitellä napaansa tai sitten peittää hiuksensa. Kunhan sukupuolielimet ovat peitettynä.
Tietty ns säädyllinen pukeutuminen kuuluu moneen tilaisuuteen ja ei kai oikeen missään työssä voi minihameen kanssa kulkea. Toisaalta esim hoitotyössä tms ei voi pukeutua abayaan vaan puetaan työnantajan määräämät vaatteet.
Joten jos vaan annetaan jokaisen pukeutua niin kuin omalle arvolleen on sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt mekkohan on nimenomaan seksikästä! Kuka voi väittää ettei olisi?
Riippuu mekosta ja mekon kantajasta. Perskannikat paljastava ei ole seksikäs kenelläkään. Minipituinenkin vain, jos kantaja sopii sinne vaatteen sisään ilman, että osa pursuaa yli.
En mä häpeä. Kroppani vaan on yksityisasia, ei kaikkien silmille.
Enpä ole tuollaista haukkumista juuri muualla kuullut kuin av-palstalla bloggareista.