Mitkä asiat ovat tulleet sinulle yllätyksenä deittimaailmassa?

Vierailija kirjoitti:

MItäs jos näitä deittisovelluksia olisi erilaisia:

1. vakavaa suhdetta hakevat

2. kevytttä suhdetta hakevat

3. pelkkää seksiä hakevat

ja sovellukset sinkuille ja varatuille erikseen. Lisäksi voisi laittaa ikähaarukat; 18-25 vuotiaat, 26-30 v. jne. 

Ja jos joku sohlaa väärässä sovelluksessa saa hänet heti ilmiantaa. Esim. pelkän seksin vonkaaja vakavaa parisuhdetta hakevien sovelluksessa. 

Juu ja kaikki filtterit pois kuvista, jos naamaa ei voi näyttää ilman retusointia, niin miten voi nähä livenäkään.

Niin, miksei Tinderissä voisi olla pakollisena valittava vaihtoehto että mitä on hakemassa. Tulisi huomattavasti selkeyttä hommaan. Eihän kaikki tietenkään ole rehellisiä siitä mitä hakevat, mutta ainakin lähtöoletukset olisivat kohdillaan ja toisen käyttäytymistä voisi mitata sen mukaan.

Joku aiemmin sanoi että ei voi olla yhtäaikaa sekä komea että fiksu mies. No kyllä voi, minä löysin sellaisen! Tai mitä nyt kukakin pitää fiksuna. Mutta tosiaan. Mies on treenattu, lihaksikas, sellainen nallekarhu. Kasvotkin kivat, ja ennen kaikkea ns hyvin säilyneet 37 vuotiaaksi. Hyvä työpaikka....ja osaa keskustella. No okei, ei se osaa kirjallisuudesta juuri puhua mutta uutisotsikoista, musiikista, milloin mistäkin. Ja huumorintaju on kohdillaan vaikka ulkonäkökin on. :) eikä kiirehtinyt sänkyyn vaikkei sillä puolella mitään valittamista olekaan....

Löysin helmen. Mutta on myönnettävä että miehellä oli profiilissa vain yksi kuva eikä se ollut hyvä... ei mikään kaamea vessaselfie mutta kuitenkin kuva josta ei kovin paljon nähnyt ulkonäköä... ja siksi epäilin tapaamista pitkään. Onneksi menin, kerrankin positiivinen yllätys! Niiden ikävien ikänsä ja elämäntapansa, urheilullisuutensa, hampaattomuutensa salaavien jälkeen joita tapasin liian monta minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on yllättänyt se, miten harva mies hymyilee kuvissa. Monilla miehillä on suorastaan tuima ilme jokaisessa kuvassa, mikä saa ainakin minut epäröimään, koska toivoisin, että miehen kanssa voisi vitsailla ja hassutella. Hymyilevä mies on minusta selvästi kiinnostavampi kuin kasvot peruslukemilla oleva mies.

https://www.menaiset.fi/parinvalinta

Silti te naiset valitsette ekana tuimakatseisen pahiksen.

En olisi ottanut ketään. Oon niin täynnä noita kokohiha-tatuoituja partaäijiä, jotka kaikki ovat toistensa kopioita. Tatuoinnit muutenkin on aika lapsellisia. Tokassa jäbässä ei itsessään ole vikaa, on jopa ihan kuuma, mutta lapsi kuvassa saa henkisen stondiksen lerpahtamaan välittömästi. Kolmonen kuvana toimii, mutta vähä turhan pullea kaveri mun makuun.

Älä tuhlaa näihin aikaasi, totea vain "Ok" aina kun joku dialogikyvytön kertoo, kuinka naiset yleisesti sitä tai tätä. Tai vielä mieluummin ignooraa täysin. Kuten huomasit, on aivan turha vastata.

No millä perusteella sinä "yleisesti" voit sanoa ettei tuollainen tuimailmeinen pahis isoa osaa naisista kiinnosta,jos se on yhden suosituimman naistenlehden kyselyssä 1.sijalla? Eikö tuosta voi ihan loogisesti sanoa, että yleisesti kiinnostaa naisia?

Monia naisia ei kiinnosta tuikeat pahikset yhtään, vaan suorastaan pelottavat. Samoin moni nainen skippaa me naisten ja vastaavien lukemiset. On muutakin (parempaa) tekemistä tai luettavaa. Miesmakuja on edelleen paljon enemmän kuin yksi. Tää naisten jatkuva tunkeminen samaan muottiin on todella uuvuttavaa eikä edistä mitään.

Ihan niinkuin tässäkin ketjussa ei harrastettaisi miesten suhteen samaa "kaikki miehet xxxx".

Kyllä tuo miesten keskuudessa nykyään villitys tämä alfauros-ajattelu ja naisten lutkittelu ja toisaalta siitä seuraava naisten halveksunta. Kaikki naiset halutaan leimata ikään katsomatta munanperässä juoksijoiksi, mitä pornosaasta on vuosikymmeniä miehille väittänyt. Ja sama saa miehet sitten halveksimaan naisia, vaikka siitä samasta p”llusta on niin kova puute tälläkin palstalla.

Niin että antaako vai eikö antaa ja kenelle siitä täytyy tehdä tiliä? Tämän palstan äänekkäät miehet tuntuvat olevan aivan käsittämättömän kateellisia toisilleen siitä, kuka saa ja kuka ei, ja kaikki syy kipataan tietysti naisten niskaan.

Naisethan ne kaiken pahan alku ja juuri on, kuinkas muuten. Itseään ei tarvitse vahingossakaan tutkia eikä omaa perseilyä kyseenalaistaa. Tuo on juuri sitä tasottomuutta.

Miehet perseilevät tasan niin paljon kuin naiset sen sallivat. Mitäs jos ette antaisikaan seksiä kuin pelkästään hyvin käyttäytyville ja vilpittömille miehille? Vaan eipä se olekaan niin yksinkertaista, kun ne sikamaiset rentut osaavat vetää jostain ikiaikaisista naruista niin, että te ette mahda sille mitään. Ja sitten syntyy näitä elämän katkeroittamia miehiä, jotka eivät hyvästä käytöksestään huolimatta ole saaneet mitään ja he ovat sitten teidän silmissänne niitä kateellisia ja ällöjä.

Minkäperässänetodellaovat... kirjoitti:

Kirjoitetaan pitkä rivi vaikka ja mitä ja annetaan kuvaa siitä et ois sosiaalinen, livenä sitten ollaan ihan tuppisuuna hyvä jos tervehditään, sit saa itse kiskoa puheen aiheita ja pitää yllä keskustelua, jos mies jotakin puhuu niin puhuu niin hiljaa et hyvä et kuulee ees jotakin...

Sit kun tapaaminen on ohi kirjoitellaan taas vaikka ja mitä, ja ollaan netissä taas niin sosiaalista, sama kuvio voi toistua vielä monta kertaa

Mutta hei, se on niiiiiin tärkeää se pitkä kirjoittelu ennen tapaamista, sehän se tärkein on. Tässä näkee mitä hyötyä siitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan että missit eivät voi olla fiksuja. Mutta ainakin omasta kokemuksestani miesten kohdalla tämä on lähes aina totta. Tai jos siis puhutaan vain minun kokemuksistani, niin 100% totta. Eli urheilullinen ja hyväkroppainen mies ei voi olla fiksu ja fiksu ei koskaan ikinä ole sellainen sporttinen tyyppi. Se on aina joko-tai. Ja tämä pätenee vain sinkkumiehiin, sillä tiedän parikin varattua fiksua, jotka ovat hyvin urheilullisia. Ilmeisesti ne ovat niin kysyttyjä, ettei niitä siksi sinkkuna pyöri.

Ja ettei nyt väärin ymmärrettäisi, niin en tarkoita että sporttiset miehet ovat tyhmiä. Mutta sellaisia hönöjä ja vähän hönttejä. Vitsit ei oikein putoa ja keskustelut mistä tahansa aiheesta jäävät pintapuolisiksi, jos edes haluavat keskustella oikein mistään. En myöskään tarkoita sitä, että fiksut miehet olisivat über plösöjä. Mutta vatsaa aivan selvästi on, sormet turvonneet ja kaulaa pitää hieman etsiä... ja juttelun tiimoilta tulee toki esiin, että urheilu ei oikein kiinnosta ja jaksa innostaa.

Tiedän mitä tarkoitat. Itse olen vähän sellanen kaksimielinen näsäviisastelija, sarkasmin suuri ystävä. Tapailin sporttista komeaa miestä ja se ei tajunnut mitään sekä otti aivan kaiken kirjaimellisesti. Ei osannut keskustella oikein mistään vaan kaikki jäi juurikin pintapuoliseksi. Mulla on kavereita joilla on samankaltainen "huumorintaju" kuin mulla ja niiden kanssa tulee heiteltyä toisiamme piikittelevää läppää hyvässä hengessä. Eräissä illanistujaisissa tämä tapailemani mies oli kuin peura ajovaloissa ja loukkaantui jatkuvasti minun tai jonkun muun puolesta miten voi noin tyly olla toiselle. Ei tajunnut, että se oli vain hyvämielistä läppää&piikittelyä hyvän maun rajoissa eli hommaa ei viety liian pitkälle missään vaiheessa. Kertaakaan piikkittely ei osunut tähän mieheen. 

Voitte tietenkin kuvitella mitä haluatte, mutta tilastojen valossa on täysin selvää, että suomalaiset korkeakoulutetut miehet ovat selvästi paremmassa kunnossa, urheilevat enemmän ja ovat todennäköisemmin normaalipainoisia kuin kouluttamattomat miehet.

Tuo tarkoittaa todennäköisesti tavallista kuntoliikuntaa, eikä näitä salilla asuvia Rahka-Raneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä tyttöjen ja poikien kaveruus ja ihastuminen oli niin viatonta ja lämmintä. Muistelen kaiholla niitä vilpittömiä ja ystävällisiä poikia, joihin silloin tutustuin. Ovat nyt 40 ja risat. Ja toivon, ettei heitä nykymeno ole pahasti kyynistänyt. Seksi oli siihen aikaan vielä asia, josta ei ihan heti eikä helposti puhuttu. Ujous ja kunnioitus hidastivat silloin vielä. Seurustelu oli kaikilla tähtäimessä. Tapailusuhteista tai f-buddyista ei kukaan ollut kai kuullutkaan.

Sinulla on sitten erilaiset muistot kuin minulla. Sen ajan tinder oli 059-linja ja ihan samalla lailla silloinkin puhuttiin seksistä ja harrastettiin sitä. No mistään f-buddyista ei tosiaan puhunut kukaan vaan seksisuhteista tai säädöistä, mutta oli niitä silti olemassa ihan kuten nytkin.

Todellakaan kaikilla ei ollut seurustelu tähtäimessä.

Ei ei, kun silloin ennenvanhaan tytöt ja pojat kainosti katselivat toisiaan koulupiha yli, ja silloin tällöin joku poika rohkaistui tuomaan sydämen valitulleen kukkasen osoituksena rinnassaan roihuavista kiintymyksen ja orastavan rakkauden tunteista. Sitten sitä vanhempien luvan jälkeen saatettiin käsi kädessä kulkea koulumatkat ja toisinaan saattoi tyttö saada jopa pusun poskellensa pihatien portilla. Siinä sitten riiattiin, kunnes tuli riittävästi ikää ja kellojen soidessa kauniina päivänä käveltiin alttarille, jossa nuorikon poskilla helotti rakkauden ja kiihtymyksen puna ja ääni väristen sanottiin "Tahdon". Sitten vasta hääyönä saattoi sulho ujosti kömpiä nuorikkonsa viereen ja pimeässä peiton alla kunnioittavasti ja hellästi yhtyen laitettiin alulle ensimmäinen rakkauden hedelmä. Ja elettiin absoluuttisessa onnellisuudessa elämän loppuun asti.

Sitten tuli Tinder ja yhtäkkiä kaikki alkoi harrastamaan jotain ällöttävää seksiä. Naisetkin siihen epätoivoissaan alentuu, sillä nykyään ei saa edes kieltäytyä jos ei halua olla ihan nössö. Väittävät muka tykkäävänsä siitä kun televisio on aivopessyt kaikki uskomaan g-pisteeseen. Kaikki on h****a ja rakkaus on kuollut.

Mulle tuli yllätyksenä se että ihmiset (niin miehet kuin naisetkin) ihan oikeasti jättävät sovitut treffit väliin ilmoittamatta siitä mitään ja sitten ghostaavat/blokkaavat kun näiltä kysyy että hei missä oot, unohditko että meidän piti tänään nähdä. :/ Kerran jopa niin että treffikumppani lähetti vähän ennen sovittua tapaamista viestin että hei sori oon vähän myöhässä, mutta sen jälkeen tyypistä ei kuulunutkaan enää mitään. Eikä näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masentavin ketju jonka koskaan olen täällä lukenut.

Oot vissiin aika uusi AV:lla.

TÄMÄ! 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItäs jossa näitä deittisovelluksia olisi erilaisia:

1. vakavaa suhdetta hakevat

2. kevytttä suhdetta hakevat

3. pelkkää seksiä hakevat

ja sovellukset sinkuille ja varatuille erikseen. Lisäksi voisi laittaa ikähaarukat; 18-25 vuotiaat, 26-30 v. jne. 

Ja jos joku sohlaa väärässä sovelluksessa saa hänet heti ilmiantaa. Esim. pelkän seksin vonkaaja vakavaa parisuhdetta hakevien sovelluksessa. 

Juu ja kaikki filtterit pois kuvista, jos naamaa ei voi näyttää ilman retusointia, niin miten voi nähä livenäkään.

Niin, miksei Tinderissä voisi olla pakollisena valittava vaihtoehto että mitä on hakemassa. Tulisi huomattavasti selkeyttä hommaan. Eihän kaikki tietenkään ole rehellisiä siitä mitä hakevat, mutta ainakin lähtöoletukset olisivat kohdillaan ja toisen käyttäytymistä voisi mitata sen mukaan.

Ei tuo auttaisi yhtään. Vaikka kirjoitat selväsyi, että et ole etsimässä seksiseuraa, niin näitä pllunmamkujamiehiä tulee aina mankumaan pllua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on yllättänyt se, miten harva mies hymyilee kuvissa. Monilla miehillä on suorastaan tuima ilme jokaisessa kuvassa, mikä saa ainakin minut epäröimään, koska toivoisin, että miehen kanssa voisi vitsailla ja hassutella. Hymyilevä mies on minusta selvästi kiinnostavampi kuin kasvot peruslukemilla oleva mies.

https://www.menaiset.fi/parinvalinta

Silti te naiset valitsette ekana tuimakatseisen pahiksen.

En olisi ottanut ketään. Oon niin täynnä noita kokohiha-tatuoituja partaäijiä, jotka kaikki ovat toistensa kopioita. Tatuoinnit muutenkin on aika lapsellisia. Tokassa jäbässä ei itsessään ole vikaa, on jopa ihan kuuma, mutta lapsi kuvassa saa henkisen stondiksen lerpahtamaan välittömästi. Kolmonen kuvana toimii, mutta vähä turhan pullea kaveri mun makuun.

Älä tuhlaa näihin aikaasi, totea vain "Ok" aina kun joku dialogikyvytön kertoo, kuinka naiset yleisesti sitä tai tätä. Tai vielä mieluummin ignooraa täysin. Kuten huomasit, on aivan turha vastata.

No millä perusteella sinä "yleisesti" voit sanoa ettei tuollainen tuimailmeinen pahis isoa osaa naisista kiinnosta,jos se on yhden suosituimman naistenlehden kyselyssä 1.sijalla? Eikö tuosta voi ihan loogisesti sanoa, että yleisesti kiinnostaa naisia?

Monia naisia ei kiinnosta tuikeat pahikset yhtään, vaan suorastaan pelottavat. Samoin moni nainen skippaa me naisten ja vastaavien lukemiset. On muutakin (parempaa) tekemistä tai luettavaa. Miesmakuja on edelleen paljon enemmän kuin yksi. Tää naisten jatkuva tunkeminen samaan muottiin on todella uuvuttavaa eikä edistä mitään.

Ihan niinkuin tässäkin ketjussa ei harrastettaisi miesten suhteen samaa "kaikki miehet xxxx".

Kyllä tuo miesten keskuudessa nykyään villitys tämä alfauros-ajattelu ja naisten lutkittelu ja toisaalta siitä seuraava naisten halveksunta. Kaikki naiset halutaan leimata ikään katsomatta munanperässä juoksijoiksi, mitä pornosaasta on vuosikymmeniä miehille väittänyt. Ja sama saa miehet sitten halveksimaan naisia, vaikka siitä samasta p”llusta on niin kova puute tälläkin palstalla.

Niin että antaako vai eikö antaa ja kenelle siitä täytyy tehdä tiliä? Tämän palstan äänekkäät miehet tuntuvat olevan aivan käsittämättömän kateellisia toisilleen siitä, kuka saa ja kuka ei, ja kaikki syy kipataan tietysti naisten niskaan.

Naisethan ne kaiken pahan alku ja juuri on, kuinkas muuten. Itseään ei tarvitse vahingossakaan tutkia eikä omaa perseilyä kyseenalaistaa. Tuo on juuri sitä tasottomuutta.

Miehet perseilevät tasan niin paljon kuin naiset sen sallivat. Mitäs jos ette antaisikaan seksiä kuin pelkästään hyvin käyttäytyville ja vilpittömille miehille? Vaan eipä se olekaan niin yksinkertaista, kun ne sikamaiset rentut osaavat vetää jostain ikiaikaisista naruista niin, että te ette mahda sille mitään. Ja sitten syntyy näitä elämän katkeroittamia miehiä, jotka eivät hyvästä käytöksestään huolimatta ole saaneet mitään ja he ovat sitten teidän silmissänne niitä kateellisia ja ällöjä.

On sulla kyllä kieroutunut ajatusmaailma. Usko tai älä, mutta me naiset nautitaan hyvästä seksistä siinä missä miehetkin. Mulle on ihan sama onko mies kiltti vai vähmmän kiltti, jos se saa mut sängyssä seitsemänteen taivaaseen. Mä harrastan seksiä nimenomaan päästäkseni sinne. Sä taas sanot, että mun pitäisi tyytyä antamaan seksiä palkintona miehelle jostain mystisestä "kiltistä käytöksestä", välittämättä siitä onko mies mun mielestä haluttava tai onko seksi mulle hyvää. Mä mielummin tapailen juuri sellaisia miehiä jotka saa mut syttymään kuin alistun seksinukeksi jollekin jampalle vain siksi, että se ei ikinä pettäisi mua (nimenomaan siksi, ettei kukaan muu nainen ala sen kanssa millekään, sillä AV-ketjujen mukaan kiltit miehet ovat kilttejä vain olosuhteiden pakosta, koska eivät syntyneet lentäjäkirurgikalsarimalleiksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on yllättänyt se, miten harva mies hymyilee kuvissa. Monilla miehillä on suorastaan tuima ilme jokaisessa kuvassa, mikä saa ainakin minut epäröimään, koska toivoisin, että miehen kanssa voisi vitsailla ja hassutella. Hymyilevä mies on minusta selvästi kiinnostavampi kuin kasvot peruslukemilla oleva mies.

https://www.menaiset.fi/parinvalinta

Silti te naiset valitsette ekana tuimakatseisen pahiksen.

En olisi ottanut ketään. Oon niin täynnä noita kokohiha-tatuoituja partaäijiä, jotka kaikki ovat toistensa kopioita. Tatuoinnit muutenkin on aika lapsellisia. Tokassa jäbässä ei itsessään ole vikaa, on jopa ihan kuuma, mutta lapsi kuvassa saa henkisen stondiksen lerpahtamaan välittömästi. Kolmonen kuvana toimii, mutta vähä turhan pullea kaveri mun makuun.

Älä tuhlaa näihin aikaasi, totea vain "Ok" aina kun joku dialogikyvytön kertoo, kuinka naiset yleisesti sitä tai tätä. Tai vielä mieluummin ignooraa täysin. Kuten huomasit, on aivan turha vastata.

No millä perusteella sinä "yleisesti" voit sanoa ettei tuollainen tuimailmeinen pahis isoa osaa naisista kiinnosta,jos se on yhden suosituimman naistenlehden kyselyssä 1.sijalla? Eikö tuosta voi ihan loogisesti sanoa, että yleisesti kiinnostaa naisia?

Monia naisia ei kiinnosta tuikeat pahikset yhtään, vaan suorastaan pelottavat. Samoin moni nainen skippaa me naisten ja vastaavien lukemiset. On muutakin (parempaa) tekemistä tai luettavaa. Miesmakuja on edelleen paljon enemmän kuin yksi. Tää naisten jatkuva tunkeminen samaan muottiin on todella uuvuttavaa eikä edistä mitään.

Ihan niinkuin tässäkin ketjussa ei harrastettaisi miesten suhteen samaa "kaikki miehet xxxx".

Kyllä tuo miesten keskuudessa nykyään villitys tämä alfauros-ajattelu ja naisten lutkittelu ja toisaalta siitä seuraava naisten halveksunta. Kaikki naiset halutaan leimata ikään katsomatta munanperässä juoksijoiksi, mitä pornosaasta on vuosikymmeniä miehille väittänyt. Ja sama saa miehet sitten halveksimaan naisia, vaikka siitä samasta p”llusta on niin kova puute tälläkin palstalla.

Niin että antaako vai eikö antaa ja kenelle siitä täytyy tehdä tiliä? Tämän palstan äänekkäät miehet tuntuvat olevan aivan käsittämättömän kateellisia toisilleen siitä, kuka saa ja kuka ei, ja kaikki syy kipataan tietysti naisten niskaan.

Naisethan ne kaiken pahan alku ja juuri on, kuinkas muuten. Itseään ei tarvitse vahingossakaan tutkia eikä omaa perseilyä kyseenalaistaa. Tuo on juuri sitä tasottomuutta.

Miehet perseilevät tasan niin paljon kuin naiset sen sallivat. Mitäs jos ette antaisikaan seksiä kuin pelkästään hyvin käyttäytyville ja vilpittömille miehille? Vaan eipä se olekaan niin yksinkertaista, kun ne sikamaiset rentut osaavat vetää jostain ikiaikaisista naruista niin, että te ette mahda sille mitään. Ja sitten syntyy näitä elämän katkeroittamia miehiä, jotka eivät hyvästä käytöksestään huolimatta ole saaneet mitään ja he ovat sitten teidän silmissänne niitä kateellisia ja ällöjä.

Mikä olikaan sanomasi ydin? Se että olet katkera, kun et saa pllua. Pllun pitäisi ilmeisesti olla jokamiehen oikeus, jota naisen tulisi jakaa kaikille samanverran. Mutta ei kun naiset jakavat pilluuan jännämirhille gülligaryselleissa ja sinä et pääse osalliseksi. On se niin väärin. Kyynel

Kiltti Mies on huomannut sen, että naisia kiinnostaa vaan Jännät Miehet. Ei auta, vaikka Kiltillä Miehellä olisi mittava omaisuus: loistokas ylimmän kerroksen asunto Helsingin kantakaupungissa, hyvä työpaikka IT-yhtiössä, autona Tesla. Naisia laittautuvat kauniiksi mennäkseen Jännien Miesten mukana itä-Helsingin likaisiin vuokra-asuntoihin muhinoitsemaan Ikean halvoissa patjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekassa/tokassa viestissä pyydetään kahville.

Pitäisi ensin kirjotella hieman, jotta näkisi, että kannattaako edes tavata livenä. Mutta kun miehet "ei etsi kirjekavereita".

Ulkonäkö on miehille ainoa asia millä on merkitystä. No iällä vähän myös. Itsellä väheni matchit kun ikä alkoi kolmosella.

Vähän pitäis viittiä panostaa että nainen kiinnostuu.

Itse laitan yleensä 2-3 pitkää viestiä ennen kuin kysyn treffeille.

Naisten on ehkä vaikea ymmärtää miten moni nainen tinderissä tuntuu hakevan vain kirjekavereita. Vain treffeillä on merkitystä.

Itse koin vähän aika sitten sen pahimman skenarion eli 6 viikon viestittelyn jälkeen oli todettava että nainen ei joko halua tai uskalla tavata. Täysin turhaa ajanhukkaa ja vaivannäköä.

6 viikkoa??? Ei herran jumala.

Jos kolmeen viikkoon ei löydy yhteistä hetkeä kahvin vast. merkeissä, niin olkoot.

Vierailija kirjoitti:

Kiltti Mies on huomannut sen, että naisia kiinnostaa vaan Jännät Miehet. Ei auta, vaikka Kiltillä Miehellä olisi mittava omaisuus: loistokas ylimmän kerroksen asunto Helsingin kantakaupungissa, hyvä työpaikka IT-yhtiössä, autona Tesla. Naisia laittautuvat kauniiksi mennäkseen Jännien Miesten mukana itä-Helsingin likaisiin vuokra-asuntoihin muhinoitsemaan Ikean halvoissa patjoissa.

Erikoista. Itselleni loistokkaassa ylimmän kerroksen asunnossa kantakaupungissa asuva, Teslalla ajeleva IT-nörtti kuulostaisi ihan mahtavalta kesäheilalta. Mahtaa olla miehellä kamala luonne, jos noilla puitteilla oikeasti ei kenellekään kelpaa.

Ai niin! Ja että niistä todella todella monista miehistä, joiden kanssa kirjoittelin, vain YKSI otti esiin kumin käytön! Yksi! Ja varmaan sadat miehet kumminkin jutteli seksistä.

Arvatkaa kenen luo menen tänäänkin yöksi?

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Yllättävät havainnot:

1. monet (kenties hermostuksissaan, en tiedä) pääasiassa pitävät ikäänkuin esitelmää itsestään, eivätkä kysy toisesta juuri mitään esitapaamisella

2. satunnainen kävely tms vastaa usealle jo sitä että on mielestään "liikunnallinen"

3. Kuinka paljon aikaa yksin monet viettävät ja vaikka kokisivat sen ongelmaksi, eivät osaa tai uskalla laajentaa elinpiiriään tai harrastuksiaan

Ärsyttävintä näistä on ylivoimaisesti tuo ykkönen.

Vierailija kirjoitti:

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Olen monesti ihmetellytkin, miksei saa antaa tähtiä kuten uber-kuskeillekin. Vaikka pari eri kategoriaa ja niistä keskiarvo. Keskiarvon perusteella algoritmin korjaus, eli keitä näytetään keille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderiin kommentointi-kenttä.

Voi vilkaista mitä mieltä muut ovat ko. henkilöstä.

Olen monesti ihmetellytkin, miksei saa antaa tähtiä kuten uber-kuskeillekin. Vaikka pari eri kategoriaa ja niistä keskiarvo. Keskiarvon perusteella algoritmin korjaus, eli keitä näytetään keille.

Ja sanallinen arviointi myös.

Palautteenantajan oma profiili vielä jäisi näkyviin, niin ei menisi pelkän paskanjauhamiseksi.

Olen retkeilevä ulkoilmaihminen ja unelmakumppani olisi jonkinmoinen eräjorma, minkä tuon esille. Treffeillä yleensä selviää, että mies on nukkunut teltassa edellisen kerran lapsena ja eräharrastus on ehkä moottoriveneellä ajelua.