Miksi täällä pilkataan jos ei osaa täydellistä suomenkieltä

Kirjoitusvirheistä pilkkaaminen kertoo, ettei pilkkaajalla ole muuta millä päteä.

Täällähän pilkataan jopa pelkkiä näppäilyvirheitä tekstissä 

(joita nyt voi sattua nopeasti näppäillessä kenelle hyvänsä . )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdys sana virheet on Noloja. Kertoo amistaustasta tai elämänkoululaisuudesta. Ulkkarit on asia erikseen...

Onhan tuossa viestissäsikin paljon muutakin noloa, kuin yhdyssanavirheet. Mutta kukapa sitä omia virheitään huomasi?

Ja sinulla pilkkuvirhe

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/99

-eri

Vierailija kirjoitti:

Täällähän pilkataan jopa pelkkiä näppäilyvirheitä tekstissä 

(joita nyt voi sattua nopeasti näppäillessä kenelle hyvänsä . )

No mietitääMpä tä,Tä nyt Yhdessä. Kun on kysymys lehdistöstä niin asia on vakava:

"Tämä kuva on toistunut jo yli 100 000 Yhdysvaltojen maaperällä."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f9e40f5d-072a-4d1e-93da-311e98d2d361

Yhdysvalloilla on aika monta maaperää, ihan sata tuhatta. Silloinkun asiasisällöstä tulee huttua näpäilyvireheistä huolimatta niin asijaa tulee ko, jata pikimmmiten-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdys sana virheet on Noloja. Kertoo amistaustasta tai elämänkoululaisuudesta. Ulkkarit on asia erikseen...

Onhan tuossa viestissäsikin paljon muutakin noloa, kuin yhdyssanavirheet. Mutta kukapa sitä omia virheitään huomasi?

Ja sinulla pilkkuvirhe

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/99

-eri

Eikö lause lopu pisteeseen ? Entäs tuo kysymysmerkki, pitäisikö siinä olla väli ? -eri tuskin kuuluu kirjakieleen.

PS: En ota vastuuta montako virhettä itse tein :D

No en kyllä pilkkaa ulkomaalaista, joka puhuu suomea sinne päin (tämän sanan voi muuten kirjoittaa joko yhteen tai erikseen). Sellainen kyllä häiritsee kirjoittajan asian ymmärtämistä, jos teksti on huonosti tuotettu, eli niin, ettei siitä saa kunnolla selvää, mistä kirjoittaja puhuu. Huonosti kirjoitettua tekstiä on myös raskasta lukea, koska sitä joutuu samaan aikaan itselleen "suomentamaan", jotta se tulisi ymmärretyksi. Samalla ajattelen, että tekstin kirjoittaja on jollain tavalla vähän tyhmä, ainakin kielellisesti, jos ei muuten. Epäilen myös, että sellainen henkilö, joka ei osaa kirjoittaa, ei myöskään juurikaan lue, mikä kertoo myöskin siitä, ettei henkilö ole kiinnostunut ympäröivästä maailmasta, ainakaan tekstin kautta. Ymmärrän lukivaikeudet, eikä kirjoitustaidon puute tee ihmisestä sen huonompaa kuin kenestäkään muustakaan, mutta kyllä se varmasti tekee elämästä jollain tavalla hankalampaa tai paljon yksinkertaisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdys sana virheet on Noloja. Kertoo amistaustasta tai elämänkoululaisuudesta. Ulkkarit on asia erikseen...

Virheet eivät voi olla noloja, niiden tekijät voivat jonkun mielestä olla. Mikä on amistausta? Se tuntuu olevan muodikas ilmaus nykyajan kielenkäytössä.

Vierailija kirjoitti:

Palstan luusereilla ole mitään muuta millä päteä. Ymmärtäisit tämän jos olisit itse ruma läski mielialalääkityksellä ja ilman ystäviä.

Opetellaan se ei-sanan käyttö nyt uudelleen, kirjoituskielen köyhdyttäminen ei ole mielenterveysasia. Pilkkaamista en ole täällä nähnyt mutta keskustelujen otsikot olisi syytä kirjoittaa huolella, ilman kirjoitusvirheitä.

Ei pilkata, mitä se edes tässä tapauksessa tarkoittaisi?

Itse ainakin korjaan, jos huomaan jonkun kirjoittavan päin mäntyä. Miten huonosti kirjoittava voisi oppia kirjoittamaan oikein, jos hänelle ei huomauteta virheistä ja kerrota oikeaa kirjoitusmuotoa?

no tässä https://www.verkkouutiset.fi/kielioppivirheista-huomauttavat-ovat-aalio…

Tutkijoiden mukaan ihmiset jotka jatkuvasti huomauttavat kielioppivirheistä ovat aika lailla ääliöitä/idiootteja/moukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdys sana virheet on Noloja. Kertoo amistaustasta tai elämänkoululaisuudesta. Ulkkarit on asia erikseen...

Onhan tuossa viestissäsikin paljon muutakin noloa, kuin yhdyssanavirheet. Mutta kukapa sitä omia virheitään huomasi?

Ja sinulla pilkkuvirhe

http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/99

-eri

Pilkku ei tässä ole jäsentämässä lausetta (pilkun jälkeinen osa ei tuossa viestissä ole älttämätön), vaan painottaa sanomaa. Eli tyylikeino, kuten linkkaamassasi ohjeessa. 

Huomaatko eron "pilkutus on, mielestäni, aina subjeksiivsta" ja "pilkutus on mielestäni aina subjeksiivsta" välillä?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on lukihäiriö. Anteeksi kaikille!

Mullakin on. Vaikeuttaa todella paljon kirjoittamista. Olen kuunnellut tunneilla, mutta lukion aikana testattiin sanavarasto, niin se on todella suppea (muistaakseni ala- tai yläaste tasoista)