Lue keskustelun säännöt.
Kerätään Pieni talo preerialla-sarjan järjettömyyksiä/epäloogisuuksia
-Vitivalkoiset silitetyt paidat tilanteessa kuin tilanteessa -Koulu ja kirkko ovat sama rakennus, kuitenkin kirkossa sunnuntaina on vain muutama perhe vrt. koulun oppilaisiin -Tulipalossa pikkulapsen voi laskea puroon turvaan, josta tämä löytyy samasta kohtaan Jatkakaa!
Kommentit (3159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, kai joku muukin on kommentoinut perheen isän viulun soittoa ainakin sarjan alussa. Jousen liike ei vastannut kappaleiden säveltä, mitä termiä musiikin tuntijat sitten käyttävätkään. Ihmettelin myös ensimmäisen talon nousemista, kun ei juuri puita näkynyt. Laudoiksi ne myös saivat melko nopsaan.
Olen vasta aloittanut katsomisen Areenasta.No,luuletko, että sarjoissa ne näyttelijät oikeasti soittavat esim. viulua? Tuskinpa ainakaan yleensä, joten enpä osaa tuota minään kauheana virheenä pitää.
No eivät tietenkään, mutta se kävi silmään. Nykyisin kuvataan viulun vingutus viulun vingutuksena tai sitten niin että näytetään soiton alku ja loppu, kappaleen aikana näytetään muita maisemia tai kuulijoita. - Eikös tuo kuulunut epäloogisuuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumimyrsky joulun aikaan ja puissa ovat lehdet kesän vihreinä, minnesotassa jossa Ingalsit asuivat on kuitenkin suunnilleen samanlainen ilmasto kuin suomessa, sarja on kuvattu Kaliforniassa ja aika paha moka kyllä.
Ketjuilmiannettu kirjoitti:
Miksi pitää alkaa haukkumaan sarjaa, suututtaa kun hyvät lapsuus muistot pilataan
Ja mitä sitten vaikka onkin epäloogisuutta
Kaikki jotka kommentoivat täällä katsovat sarjaa. Kyse on mielestäni harmittomasta asioiden ja tapahtumien järkiperäistämisestä. Sarja on tosiaan hyvän tuulen sarja ja herättää ihmisissä hyviä muistoja. Kenenkään ei ole tarkoitus pilata toisten katsojien muistoja tai mielikuvia, sillä jokaisen katsomiskokemus on yksilöllinen ja henkilökohtainen. - Paitsi, että joka keskustelussa on mukana niitä jotka tulevat keljuilemaan. Jätä ne omaan arvoonsa. Niistä ei kannata mieltä pahoittaa!
Vierailija kirjoitti:
Ketjuilmiannettu kirjoitti:
Miksi pitää alkaa haukkumaan sarjaa, suututtaa kun hyvät lapsuus muistot pilataan
Ja mitä sitten vaikka onkin epäloogisuutta
Kaikki jotka kommentoivat täällä katsovat sarjaa. Kyse on mielestäni harmittomasta asioiden ja tapahtumien järkiperäistämisestä. Sarja on tosiaan hyvän tuulen sarja ja herättää ihmisissä hyviä muistoja. Kenenkään ei ole tarkoitus pilata toisten katsojien muistoja tai mielikuvia, sillä jokaisen katsomiskokemus on yksilöllinen ja henkilökohtainen. - Paitsi, että joka keskustelussa on mukana niitä jotka tulevat keljuilemaan. Jätä ne omaan arvoonsa. Niistä ei kannata mieltä pahoittaa!
Sarja olisi vielä parempi, jos siellä ei olisi näyttelijöiden kierrätystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se Albert on koko ajan paras kaikessa? Heti koulunkin parhaimmistoa vaikka elänyt pitkään katulapsena käymättä lainkaan koulua, osaa nikkaroida kuin aikuiset, ja kun perustetaan jalkapallojoukkue niin siinäkin heti tietysti se paras. Käsikirjoittajan lempilapsi?
Juurikin siksi hän on paras kaikessa, kova elämä takana, sai paljon kannustusta ja rakkautta Ingallseilta. Pelkästään hyväksyntä ja toivo tekee ihmisessä ihmeitä.
Selittääkin miksi niin useat menestyneet tiedemiehet olivat orpokodeista lähtöisin tai katulapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuilmiannettu kirjoitti:
Miksi pitää alkaa haukkumaan sarjaa, suututtaa kun hyvät lapsuus muistot pilataan
Ja mitä sitten vaikka onkin epäloogisuutta
Kaikki jotka kommentoivat täällä katsovat sarjaa. Kyse on mielestäni harmittomasta asioiden ja tapahtumien järkiperäistämisestä. Sarja on tosiaan hyvän tuulen sarja ja herättää ihmisissä hyviä muistoja. Kenenkään ei ole tarkoitus pilata toisten katsojien muistoja tai mielikuvia, sillä jokaisen katsomiskokemus on yksilöllinen ja henkilökohtainen. - Paitsi, että joka keskustelussa on mukana niitä jotka tulevat keljuilemaan. Jätä ne omaan arvoonsa. Niistä ei kannata mieltä pahoittaa!
Sarja olisi vielä parempi, jos siellä ei olisi näyttelijöiden kierrätystä.
Ja talojen kierrätystä.
Vierailija kirjoitti:
En pidä sarjasta, koska ei ole mitään logiikkaa eikä jatkuvuutta. Ihmiset, joihin haluaisi tutustua syvällisemmin, katoavat ilman mitään selitystä.
Kieltämättä iso heikkous sarjassa on tuo että niin monet esiintyvät vain yhdessä jaksossa. Jos ei anna tuon häiritä liikaa niin hyvä sarja se on. Mitä tuohon jatkuvuuteen tulee niin siinä olet kyllä väärässä, se vain ei koske "ulkopuolisia". :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuilmiannettu kirjoitti:
Miksi pitää alkaa haukkumaan sarjaa, suututtaa kun hyvät lapsuus muistot pilataan
Ja mitä sitten vaikka onkin epäloogisuutta
Kaikki jotka kommentoivat täällä katsovat sarjaa. Kyse on mielestäni harmittomasta asioiden ja tapahtumien järkiperäistämisestä. Sarja on tosiaan hyvän tuulen sarja ja herättää ihmisissä hyviä muistoja. Kenenkään ei ole tarkoitus pilata toisten katsojien muistoja tai mielikuvia, sillä jokaisen katsomiskokemus on yksilöllinen ja henkilökohtainen. - Paitsi, että joka keskustelussa on mukana niitä jotka tulevat keljuilemaan. Jätä ne omaan arvoonsa. Niistä ei kannata mieltä pahoittaa!
Sarja olisi vielä parempi, jos siellä ei olisi näyttelijöiden kierrätystä.
Ja talojen kierrätystä.
Jep hehe, monessako roolissa sekin sokeain koulu ehti olla ennen palamistaan...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä sarjasta, koska ei ole mitään logiikkaa eikä jatkuvuutta. Ihmiset, joihin haluaisi tutustua syvällisemmin, katoavat ilman mitään selitystä.
Kieltämättä iso heikkous sarjassa on tuo että niin monet esiintyvät vain yhdessä jaksossa. Jos ei anna tuon häiritä liikaa niin hyvä sarja se on. Mitä tuohon jatkuvuuteen tulee niin siinä olet kyllä väärässä, se vain ei koske "ulkopuolisia". :)
Mitä tarkoitat ulkopuolisuus-kommentillasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edwards hävisi sarjasta täysin ilman selityksiä. (ehkä jossain vaiheessa selitetään, mutta oon jo katsonut 2 jaksoa neloskautta ilman selitystä)
Eikö ketään muuta häiritse, kun jossain vaiheessa Albert suunnilleen joka toisessa jaksossa vannoo rakkautta eri tytölle. Ainakin yhden kanssa lupaa mennä vanhempana naimisiinkin. Ja myöhemmissä jaksoissa ei jälleen mitään mainintaa näistä tytöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään muuta häiritse, kun jossain vaiheessa Albert suunnilleen joka toisessa jaksossa vannoo rakkautta eri tytölle. Ainakin yhden kanssa lupaa mennä vanhempana naimisiinkin. Ja myöhemmissä jaksoissa ei jälleen mitään mainintaa näistä tytöistä.
Joo. Ensimmäinen kihlattu kuoli traagisesti ja heti oli uusi heila. Ei mitään suruaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuilmiannettu kirjoitti:
Miksi pitää alkaa haukkumaan sarjaa, suututtaa kun hyvät lapsuus muistot pilataan
Ja mitä sitten vaikka onkin epäloogisuutta
Kaikki jotka kommentoivat täällä katsovat sarjaa. Kyse on mielestäni harmittomasta asioiden ja tapahtumien järkiperäistämisestä. Sarja on tosiaan hyvän tuulen sarja ja herättää ihmisissä hyviä muistoja. Kenenkään ei ole tarkoitus pilata toisten katsojien muistoja tai mielikuvia, sillä jokaisen katsomiskokemus on yksilöllinen ja henkilökohtainen. - Paitsi, että joka keskustelussa on mukana niitä jotka tulevat keljuilemaan. Jätä ne omaan arvoonsa. Niistä ei kannata mieltä pahoittaa!
Sarja olisi vielä parempi, jos siellä ei olisi näyttelijöiden kierrätystä.
Ja talojen kierrätystä.
Ihan samaa on ainakin Sydämen asialla -sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua, kai joku muukin on kommentoinut perheen isän viulun soittoa ainakin sarjan alussa. Jousen liike ei vastannut kappaleiden säveltä, mitä termiä musiikin tuntijat sitten käyttävätkään. Ihmettelin myös ensimmäisen talon nousemista, kun ei juuri puita näkynyt. Laudoiksi ne myös saivat melko nopsaan.
Olen vasta aloittanut katsomisen Areenasta.No,luuletko, että sarjoissa ne näyttelijät oikeasti soittavat esim. viulua? Tuskinpa ainakaan yleensä, joten enpä osaa tuota minään kauheana virheenä pitää.
No eivät tietenkään, mutta se kävi silmään. Nykyisin kuvataan viulun vingutus viulun vingutuksena tai sitten niin että näytetään soiton alku ja loppu, kappaleen aikana näytetään muita maisemia tai kuulijoita. - Eikös tuo kuulunut epäloogisuuksiin?
Minä olen taas kiinnittänyt enemmän huomiota siihen toiseen käteen. Muistan jo lapsena katsoneeni, kun ainakin yhdessä kohtauksessa Charles liikutti niitä ihan vain avaamalla ja sulkemalla kaikki sormensa yhtä aikaa sen viulun varren ympärillä :). Ikään kuin laittoi kätensä nyrkkiin ja avasi monta kertaa. Voisihan sitä nyt vähän enemmän yrittää.
Nykyisin näyttelijät opettelevat soittamaan ja tekemään muitakin roolihahmon vaatimia asioita ainakin sen verran, etteivät ihan naurettavilta näytä.
Minusta tuntuu, että Landon teki jotkut asiat hieman puolivillaisesti, koska koki olevansa suurikin tähti (ja ok, olikin sellainen), jolta ei tarvinnut vaatia mitään. Tuo sarja oli hänen luomuksensa, ja siellä hän touhusi, miten lystäsi. En minä häntä sen enempää halua arvostella. Hyvän päivätyön hän teki sarjan eteen, vaikka moni asia hieman tökkii. Selvästi hänellä oli kaipuu tuollaiseen koko perheen Villi Länsi -teemaan. Rooli uudisraivaajana jäi varmaan vähän päälle Bonanzan jälkeen.
Minä olen nyt katsoessa jäänyt miettimään, olisiko tuo sarja ollenkaan niin suosittu, jos se ei pohjautuisi edes löyhästi Laura Ingallsin kirjojen ympärille. Jos se kertoisi ihan täysin kuvitteellisista hahmoista, niin se ei ehkä olisi noussut niin suureen suosioon. Nyt sarja vetoaa sillä, että kyseessä olisi rakastetun kirjailijan elämäntarina, vaikkei näin olekaan.
Charlesin puhtoiseen imagoon tuli särö, kun jaksossa 115 pummilla matkustaminen junassa on ok, koska sairaan pojan nyt vaan pitää päästä merta katsomaan. Tästä huomauttavan pamppumiehen nyrkkisankari Charles pistää matalaksi. Juoksuruoan hankkimisen konnarilta Charles sentään tuomitsee.
Perillä San Fransiscossa ilmestyy hyväntekijä, joka tyrkyttää setelinippua paluulippuihin. Tosi uskottavaa.
Kenties kököin jakso tähän mennessä.
Muistan kun nuorena katsoin sarjaa. Se oli todella hyvä silloin. .Landon oli mielestäni komea. Nyt keski-ikäisenä, sarja ärsyttää, M.Landonin tekohymy ällöttää, koko perhe ärsyttää. Niin se aika muuttuu.
Miksi intiaaneja kohdellaan noin huonosti vaikka he olivat noilla mailla ensin?
OT: näittekö viime viikolla jakson Karanteeni? Hyytävän ajankohtainen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi intiaaneja kohdellaan noin huonosti vaikka he olivat noilla mailla ensin?
Intiaaneilla on suurempi oikeus olla tuolla kuin eurooppalaisilla.
Intiaaneja varmaan kohdeltiin huonosti, kun oltiin katkeria intiaanisodissa kuolleista tutuista.
Intiaaneilla kyllä oli enemmän oikeus maahan. Mutta voittaja kertoo historian, kuten aina.
Vähän tuli erikoinen fiilis kun Laura oli metsästysreissulla isänsä kanssa ja menivät johonkin mökkiin..siellä mies sanoi että täällä ei olekaan pitkään aikaan nähty naista! Siis Laurahan ei kuitenkaan ole tuos ku n. 10-vuotias.