Lue keskustelun säännöt.
Sakolla ja armeijalla suuret suunnitelmat
27.05.2020 |
Tilauksessa itselataavia tarkkuuskivääreitä. Todennäköisesti pohjautuvat Sakon uuteen AR10-konseptiin. Eiköhän looginen jatkumo ole sitten myös se, että ne Suomen uudet rynkyt tullaan tulevaisuudessa tilaamaan samasta osoitteesta ja tadaaa, varmaan kyseessä AR15-malli ja kaliiberi luonnollisesti 5.56.
Miten tässä näin kävi? Eihän AR-sukuisten pitänyt toimia Suomen erikoisolosuhteissa sitten ollenkaan, niin kuin meillä on itkuisesti yritetty totuuna tihrustaa vuosikymmenten ajan... ; )
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Patruunalogistiikka-asia on muuten ihan oikeasti vanhentunut syistä, jotka liittyvät sodanajan armeijan kokoon ja laatuun. Aiemmin perustason joukot liikkuivat lihasvoimalla, hevosella tai kevyillä maataloustraktoreilla sekä kaikki kuormaaminen tehtiin käsipelillä joten logistiikkaa rajoitti sekä paino, tilavuus että nopeus. Nykyään kaikki on toisin. Joukot ovat pienemmät mutta logistinen kapasiteetti valtavasti suurempi. Lisäksi nykyään voidaan käyttää kehittyneitä aateekoojörjestelmiä logistiikan toiminnanohjaukseen. Haluttu patruunarasia voidaan tilauksesta nimikoida tietylle rintaman etulinjan taistelijalle jo ammustehtalla ja se on perillä nopeammin kuin UPS ehtisi toimittaa.
Jenkit huomas irakis ettei 5.56 toimi aina yhdellä osumalla, varsinkaan kaukaa, suojavarusteet kun kehittyy.
Siksi nekin pitää nykyään 7.62-NATO-kiväärejä enemmän käytössä kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patruunalogistiikka-asia on muuten ihan oikeasti vanhentunut syistä, jotka liittyvät sodanajan armeijan kokoon ja laatuun. Aiemmin perustason joukot liikkuivat lihasvoimalla, hevosella tai kevyillä maataloustraktoreilla sekä kaikki kuormaaminen tehtiin käsipelillä joten logistiikkaa rajoitti sekä paino, tilavuus että nopeus.
No tätä suuremmalla syyllähän olisi pitänyt siirtyä kevyempään patruunaan jo ajat sitten?
Patruunalogistiikka-asiahan on päinvastoin juuri nyt nimenomaan tärkeimpien joukossa, sillä nykyaikaiset taistelijat on niin ylikuormattuja että kaikki kevennys on ehdottomasti kotiinpäin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patruunalogistiikka-asia on muuten ihan oikeasti vanhentunut syistä, jotka liittyvät sodanajan armeijan kokoon ja laatuun. Aiemmin perustason joukot liikkuivat lihasvoimalla, hevosella tai kevyillä maataloustraktoreilla sekä kaikki kuormaaminen tehtiin käsipelillä joten logistiikkaa rajoitti sekä paino, tilavuus että nopeus.
No tätä suuremmalla syyllähän olisi pitänyt siirtyä kevyempään patruunaan jo ajat sitten?
Patruunalogistiikka-asiahan on päinvastoin juuri nyt nimenomaan tärkeimpien joukossa, sillä nykyaikaiset taistelijat on niin ylikuormattuja että kaikki kevennys on ehdottomasti kotiinpäin.
ap
Ethän sinä ymmärrä hittujakaan mistään. Edes vaikka rautalankaa väännetään. Trollipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patruunalogistiikka-asia on muuten ihan oikeasti vanhentunut syistä, jotka liittyvät sodanajan armeijan kokoon ja laatuun. Aiemmin perustason joukot liikkuivat lihasvoimalla, hevosella tai kevyillä maataloustraktoreilla sekä kaikki kuormaaminen tehtiin käsipelillä joten logistiikkaa rajoitti sekä paino, tilavuus että nopeus.
No tätä suuremmalla syyllähän olisi pitänyt siirtyä kevyempään patruunaan jo ajat sitten?
Patruunalogistiikka-asiahan on päinvastoin juuri nyt nimenomaan tärkeimpien joukossa, sillä nykyaikaiset taistelijat on niin ylikuormattuja että kaikki kevennys on ehdottomasti kotiinpäin.
ap
Maksaa yksinkertaisesti liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jenkit huomas irakis ettei 5.56 toimi aina yhdellä osumalla, varsinkaan kaukaa, suojavarusteet kun kehittyy.
Ja taas näitä intin urbaanilegendoja ;)
Toinen versio samasta tarinasta kertoo että se olisi huomattu Somaliassa ja ilman suojavarusteita...
Vinkkinä että nykyiset suojavarusteet pysäyttää jopa 7.62x51. Kantamaetu on se syy, miksi sen kaliiberin aseita on alettu taas hankkia kaikkien maailman asevoimien käyttöön, ml. Suomi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit huomas irakis ettei 5.56 toimi aina yhdellä osumalla, varsinkaan kaukaa, suojavarusteet kun kehittyy.
Ja taas näitä intin urbaanilegendoja ;)
Toinen versio samasta tarinasta kertoo että se olisi huomattu Somaliassa ja ilman suojavarusteita...
Vinkkinä että nykyiset suojavarusteet pysäyttää jopa 7.62x51. Kantamaetu on se syy, miksi sen kaliiberin aseita on alettu taas hankkia kaikkien maailman asevoimien käyttöön, ml. Suomi.
ap
Palikka-aivoisen trollin palikkaleikkejä jossa kaikki on mustavalkoista ja yhtä parametria katsotaan todellisuudesta irroitettuna näkemättä kokonaisuuksia.
Läpäisy riippuu suojavarusteista, niitä kun on katsos monenlaisia. Lisäksi se riippuu esim. ampumartäisyydestä. Eri kaliipereilla on etunsa ja haittansa muun muassa suojien läpäisyn sekä osuman vaikutuksen suhteen.
Ei ole yksiselitteisesti parasta kaliiperia, vaan on lukuisia huomioitavia ominaisuuksia ja jokainen kaliiperi on eri lailla näitä painottava kompromissi.
Vaihtaminen olisi järjetöntä hinnan vuoksi eikä siihen ole edes yksiselitteisiä perusteita. Trolliaapee voisi vaieta kun ei järjellistä sanaa löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkit huomas irakis ettei 5.56 toimi aina yhdellä osumalla, varsinkaan kaukaa, suojavarusteet kun kehittyy.
Ja taas näitä intin urbaanilegendoja ;)
Toinen versio samasta tarinasta kertoo että se olisi huomattu Somaliassa ja ilman suojavarusteita...
Vinkkinä että nykyiset suojavarusteet pysäyttää jopa 7.62x51. Kantamaetu on se syy, miksi sen kaliiberin aseita on alettu taas hankkia kaikkien maailman asevoimien käyttöön, ml. Suomi.
ap
Oli se urbaania tai ei, totuus on ellei jostain putkahda patruunaa mikä tekee kaiken paljon paremmin kuin nykyiset, vaihtoa ei suurille joukoille tule.
Sen eron on oltava yhtä merkittävä kuin Suomessa siirtyminen RK-62:seen aiemmista kivääreistä.
No eiköhän lopullinen syy ole sama kuin kaikilla muillakin mailla joilla on paljon (tarpeeksi modernia) kalustoa, jos kalliilla täysmittaisella vaihtamisella ei saada kuin korkeintaan 15% yms parannus, miksi vaivautua?