Helsinki muuttaa mies-loppuiset ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä aion käyttää ammattinimikkeiden "mies"-päätteen tilalla päätettä "nainen" siihen asti, kunnes sukupuolineutraalit termit tulevat käyttöön tännekin. Sukupuolesta riippumatta, palomies on tästä lähtien palonainen ja talonmies on talonnainen.

Poikamies on siis poikanainen kunnes menee naimisiin, jolloin hänestä ei tulekaan aviomiestä vaan avionainen.

En ketjun perusteella enää ihmettele miksi Sami Hedberg on suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ketä haittaa, että palomiestä kutsutaan palomieheksi? Naurettavaa hiusten halkomista tämä.

Tästähän ei ole kyse ja olisi todella surullista ajatella, ettet oikeasti olisi ymmärtänyt sitä.

Kerro meille, niin että ymmärretään. Ei tarvitse sitten siellä vähemmistökuplassa olla surullinen itsekseen.

Ei taida sinun tapauksessa mikään rautalanka riittää.

Et edelleenkään vastaa kysymykseen. Kerro meille nyt, niin että asia on ymmärretään.

Eli sinullekin auto on maksalaatikko etkä ole huomannut asiassa mitään ihmeellistä.

Onko nuo mielestäsi verrattavia? Maksalaatikko ei ole vakiintunut käsite autosta puhuttaessa. Jos kerrot jollekin ajelevasi maksalaatikolla, voi olla ettei sinua ymmärretä.

Jos kerrot jollekin olevasi palomies, vaikkakin nainen, suurin osa ihmisistä ymmärtää mitä teet työksesi.

Joten, miksei voisi puhua noilla käytössä olevilla nimikkeillä?

Tähän kysymykseen nyt ei tunnu vastausta löytyvän.

Ilohenkilö, Lappuhenkilö, Parkkihenkilö, Nyrkkihenkilö.

Näitä riittää

Ilohenkilö, Lappuhenkilö, Parkkihenkilö, Nyrkkihenkilö.

Näitä riittää

Se, että mies-sanaa käytetään neutraalina sana ihmisestä, tekee naisesta tällöin poikkeavan ihmisen. "Mitä välii, ei se vaikuta mihinkään" on yleinen argumentti, mutta kieli on ajattelumme väline, joten on naiivia väittää, ettei sillä olisi mitään väliä. Jokainen tietää myös, etteivät miehet suostuisi olemaan esinaisia, palonaisia tai lentoemäntiä.

Muutos tuntuu joidenkin mielestä aina vaikealta alkuun, mutta onhan se nyt pidemmän päälle ainoa oikea vaihtoehto saada ammatit ja nimikkeet sukupuolineutraaliksi.

Suomalaiset eivä tykkää vain leikkiä tulella kuten useat turunpalot todistavat.

Turku on monta kertaa tuhopoltettu historiassa De Facto. Suomalaiset ahneet egoistit joille raha ja valta on tärkein prioriteetti he tykkävät myös leikkiä auringon kanssa.

Sanokaa oikeasti että tämä aloitus oli vitsi!

Minulle tulee painajaisia tästä aloituksesta että aurinko ja maapallomme sen galaksilla tuhoutuu Jumalan voimalla säästäen vain hengellisyyden toiseen galaksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko kohta myös pyykkihenkilö ja pissahenkilö?

Sulle pitäisi saada oma sketsiohjelma missä voisit toistella tätä samaa juttua kymmeniä vuosia. 

Sehän pyörii jo nelosella ja sieltä varmaan tuo sketsi kopsattukin.

Tuleeko Vantaan Veromiehestä Verohenkilö vai peräti Vero-oletettu? Ja koskeeko nimenmuutos muitakin maskuliinisia nimiä. Pystyvätkö pakkas- ja lumiukko säilyttämään nimensä? Entä kukko, kun siinäkin roikkuu perässä vastenmielinen maskuliininen sana.

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies-sanaa käytetään neutraalina sana ihmisestä, tekee naisesta tällöin poikkeavan ihmisen. "Mitä välii, ei se vaikuta mihinkään" on yleinen argumentti, mutta kieli on ajattelumme väline, joten on naiivia väittää, ettei sillä olisi mitään väliä. Jokainen tietää myös, etteivät miehet suostuisi olemaan esinaisia, palonaisia tai lentoemäntiä.

Onhan miehiäkin lentoemäntinä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivä tykkää vain leikkiä tulella kuten useat turunpalot todistavat.

Turku on monta kertaa tuhopoltettu historiassa De Facto. Suomalaiset ahneet egoistit joille raha ja valta on tärkein prioriteetti he tykkävät myös leikkiä auringon kanssa.

Sanokaa oikeasti että tämä aloitus oli vitsi!

Minulle tulee painajaisia tästä aloituksesta että aurinko ja maapallomme sen galaksilla tuhoutuu Jumalan voimalla säästäen vain hengellisyyden toiseen galaksiin.

Ps. Ei olisi kivaa elää uudessa galaksissa ilman tämän hetkisiä tovereita joita on maapallossamme.

Olennainen pitää muuttaa muotoon olen mies!

Ja tästähän olis voinut tulla ihan hauska ketju, jos ette olis väärällä jalalla nousseet...

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivä tykkää vain leikkiä tulella kuten useat turunpalot todistavat.

Turku on monta kertaa tuhopoltettu historiassa De Facto. Suomalaiset ahneet egoistit joille raha ja valta on tärkein prioriteetti he tykkävät myös leikkiä auringon kanssa.

Sanokaa oikeasti että tämä aloitus oli vitsi!

Minulle tulee painajaisia tästä aloituksesta että aurinko ja maapallomme sen galaksilla tuhoutuu Jumalan voimalla säästäen vain hengellisyyden toiseen galaksiin.

Otan viidelläkympillä samaa kuin mitä tämä kaveri vetää!

Tämän jälkeen meitä suojelee Teräshenkilö ja hämähäkki-ihminen sekä syömme reissuhenkilöä. Kohta alkaa myös PPP pyytämään anteeksi herra nro 47 sketsejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies-sanaa käytetään neutraalina sana ihmisestä, tekee naisesta tällöin poikkeavan ihmisen. "Mitä välii, ei se vaikuta mihinkään" on yleinen argumentti, mutta kieli on ajattelumme väline, joten on naiivia väittää, ettei sillä olisi mitään väliä. Jokainen tietää myös, etteivät miehet suostuisi olemaan esinaisia, palonaisia tai lentoemäntiä.

Onhan miehiäkin lentoemäntinä.

Niin ja heille olikin pakko keksiä uusi nimitys feminiinisen nimityksen tilalle: stuertti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ketä haittaa, että palomiestä kutsutaan palomieheksi? Naurettavaa hiusten halkomista tämä.

Tästähän ei ole kyse ja olisi todella surullista ajatella, ettet oikeasti olisi ymmärtänyt sitä.

Kerro meille, niin että ymmärretään. Ei tarvitse sitten siellä vähemmistökuplassa olla surullinen itsekseen.

Ei taida sinun tapauksessa mikään rautalanka riittää.

Et edelleenkään vastaa kysymykseen. Kerro meille nyt, niin että asia on ymmärretään.

Eli sinullekin auto on maksalaatikko etkä ole huomannut asiassa mitään ihmeellistä.

Onko nuo mielestäsi verrattavia? Maksalaatikko ei ole vakiintunut käsite autosta puhuttaessa. Jos kerrot jollekin ajelevasi maksalaatikolla, voi olla ettei sinua ymmärretä.

Jos kerrot jollekin olevasi palomies, vaikkakin nainen, suurin osa ihmisistä ymmärtää mitä teet työksesi.

Joten, miksei voisi puhua noilla käytössä olevilla nimikkeillä?

Tähän kysymykseen nyt ei tunnu vastausta löytyvän.

Kerran vielä: lasketko matematiikalla, missä luku 1 on arvoltaan joko 1, 0, 2,5 tai ääretön puhujasta riippuen? Se on sinun logiikkasi.

Muut ihmiset haluavat että sanat tarkoittavat mitä ne tarkoittavat. Tarkoituksena on vähentää väärinymmärryksiä eikä lisätä niitä, niin kuin sinä näytät välttämättä haluavan. 

Jos suomen kieli ei merkitse sinulle mitään, niin on meitä, joille se on kallisarvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivä tykkää vain leikkiä tulella kuten useat turunpalot todistavat.

Turku on monta kertaa tuhopoltettu historiassa De Facto. Suomalaiset ahneet egoistit joille raha ja valta on tärkein prioriteetti he tykkävät myös leikkiä auringon kanssa.

Sanokaa oikeasti että tämä aloitus oli vitsi!

Minulle tulee painajaisia tästä aloituksesta että aurinko ja maapallomme sen galaksilla tuhoutuu Jumalan voimalla säästäen vain hengellisyyden toiseen galaksiin.

Otan viidelläkympillä samaa kuin mitä tämä kaveri vetää!

Kaikki on mahdollista jos kysyy, ehkä jopa ilmaitteeksi.

Mikä palomiehestä siis nyt tulee? Palonsammuttaja?

Mutt miten käy äitiyspakkauksen?

Vierailija kirjoitti:

Mutt miten käy äitiyspakkauksen?

Siitä tulee baby box. On niin paljon sellaisia, jotka ei suomea puhu, että pitää heitäkin ajatella. Sitten on tietysti nämä muunsukupuoliset, joita ei voi isäksi tai äidiksi sanoa.