Lue keskustelun säännöt.
Nuhaiset lapset päiväkodissa
27.05.2020 |
Onko teidän päiväkotiinne tuotu nuhaisia lapsia? Oletteko itse vienyt lievästi flunssaoireista lasta hoitoon? Tuntuu, että päiväkotien ohjeistukset tässä asiassa vaihtelevat paljon ja se aiheuttaa ylimääräistä ahdistusta.
Itse olen tähän asti pitänyt oman lapseni kotona nuhaisenakin, mutta se on ollut todella haastavaa, kun työpaikalta palkallista vapaata ei saa kuin kolme päivää ja töiden järjestelykin on työnantajalle hankalaa. Palkatonta vapaata ei mielellään myönnetä. Isovanhempia ei saa käyttää hoitoapuna ja muu tukiverkosto käy itsekin töissä. Lisäksi, kun muut vanhemmat eivät tätä ohjeistusta noudata, nämä päiväkodin nuhanenät tartuttavat oman lapseni jatkuvasti uudestaan eikä työnteosta tule yhtään mitään.
Lisäksi tuntuu omituiselta, että itse saan mennä lieväoireisena töihin, jossa olen tekemisissä todella huonokuntoisten vanhusten kanssa, mutta lapseni ei saa mennä samassa kunnossa hoitoon. Ymmärrän kyllä päiväkodin henkilöstöäkin tässä asiassa, mutta kun tuntuu, että edes he eivät yhtenä rintamana kieltäydy ottamasta nuhaisia lapsia hoitoon, jotta ne tavallisetkin flunssat pysyisivät kurissa.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä vähän yllättynyt, että kenelläkään muulla ei ole ongelmia pitää lasta yhtäkkiä kotona monta viikkoa. Tuo nuha kun yleensä kestää ainakin sen 2vko:a flunssan jälkeen. Mutta kai itsellä ja miehellä on sitten vain joustamaton työnantaja..
Kannattaa miettiä, millaisessa elämäntilanteessa sen lapsen tekee. Työkin on ammatinvalintakysymys.
No tuli ainakin selväksi, ettei kannata täältä hakea vertaistukea ongelmiin, kun lopputulemana on kuitenkin vain epäonnistunut sekä elämänsä suunnittelussa että hallinnassa :D
Hei, ihan itse kukin on vastuussa siitä lapsen hankkimisesta ja hoidosta. Ei päiväkoti ole kipeän lapsen paikka. Työnantaja ei voi olla vastuussa sinun lapsesi hoitamisesta. Jos on joustamaton työpaikka, vaihda työpaikkaa.
Pienen lapsen kanssa joutuu joustamaan ja joutuu ottamaan palkatontakin vapaata. Niin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä vähän yllättynyt, että kenelläkään muulla ei ole ongelmia pitää lasta yhtäkkiä kotona monta viikkoa. Tuo nuha kun yleensä kestää ainakin sen 2vko:a flunssan jälkeen. Mutta kai itsellä ja miehellä on sitten vain joustamaton työnantaja..
No nyt monet tekevät töitä kotoa, ja minä teen töitä kotoa aina. En muista, että olisi tuollaisia kahden viikon nuhia ollut flunssan jälkeen, allergia-aikaan niitä on kyllä.
Mäkin teen töitä kotoa, mutta melko heikosti onnistuu, jos pitää samalla pitää silmällä 2- ja 3-vuotiasta lasta. Mutta ehkä muilla on vähemmän vaativaa työtä?
Mies on meillä hoitanut oman osuutensa kipeitä lapsia, todennäköisesti jopa enemmän kuin minä. Hänellä on tämän suhteen huomattavasti ymmärtäväisempi työnantaja kuin minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä vähän yllättynyt, että kenelläkään muulla ei ole ongelmia pitää lasta yhtäkkiä kotona monta viikkoa. Tuo nuha kun yleensä kestää ainakin sen 2vko:a flunssan jälkeen. Mutta kai itsellä ja miehellä on sitten vain joustamaton työnantaja..
Kannattaa miettiä, millaisessa elämäntilanteessa sen lapsen tekee. Työkin on ammatinvalintakysymys.
Eli lapsia voi hankkia vain tilanteessa, kun on mahdollisuus olla pois määrättömästi pois töistä? Selvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä vähän yllättynyt, että kenelläkään muulla ei ole ongelmia pitää lasta yhtäkkiä kotona monta viikkoa. Tuo nuha kun yleensä kestää ainakin sen 2vko:a flunssan jälkeen. Mutta kai itsellä ja miehellä on sitten vain joustamaton työnantaja..
Kannattaa miettiä, millaisessa elämäntilanteessa sen lapsen tekee. Työkin on ammatinvalintakysymys.
Eli lapsia voi hankkia vain tilanteessa, kun on mahdollisuus olla pois määrättömästi pois töistä? Selvä!
No käytännössä joo, jos ei ole mummoja ym hoitamassa. Tai perheessä tehdään vuorotöitä, niin toinen vanhemmista on melkein aina kotona yms.
Mielestäni nimenomaan täksi kevääksi tehtiin ohjeistus, ettei lasta, jolla on minkäänlaisia hengitystieinfektioon viittaviakaan oireita, saa viedä hoitoon tai päästää kouluun. Tämä koski myös allergiaoireita siinäkin tapauksessa, että lapsen allergia on tiedossa. Sitä kun ei voi tietää, johtuuko se silmien punoitus, aivastelu tai nenän vuotaminen siitä allergiasta vai hunolla tuurilla sitten kuitenkin vaikka koronasta. Olisi todella toivottavaa, että tätä noudatettaisiin, mutta ymmärrän kyllä hankaluuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekä minulla että ystävällä lapsen ekana päiväkotivuotena ei mennyt viikkoakaan, että ei olisi tarvinnut olla pois töistä, kun lapsi sairasteli. Vuoden jälkeen helpotti. Välillä menee jopa kuukausi, että lasta ei tarvitse pitää kotona sairastelun vuoksi.
Sellasta se vaan on pienten lasten kanssa.
Ei se olisi sellaista, jos lapset (Ja aikuiset) olisivat kotona flunssassa. Me ollaan oltu etätöissä ja lapset kotona 2,5 kuukautta, eikä ole ollut pienintäkään nuhaa tai köhää.
Ihmiset sanovat, ettei jokaisesta pikkunuhasta voi olla kotona, mutta jos kaikki olisivat, ei siellä kotona tarvitsisi jatkuvasti olla, koska tauteja ei olisi niin laajasti liikkeellä. Työn tuottavuuskin olisi takuulla parempi
Tähän pitäisi saada asennemuutos kaikkialla yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nimenomaan täksi kevääksi tehtiin ohjeistus, ettei lasta, jolla on minkäänlaisia hengitystieinfektioon viittaviakaan oireita, saa viedä hoitoon tai päästää kouluun. Tämä koski myös allergiaoireita siinäkin tapauksessa, että lapsen allergia on tiedossa. Sitä kun ei voi tietää, johtuuko se silmien punoitus, aivastelu tai nenän vuotaminen siitä allergiasta vai hunolla tuurilla sitten kuitenkin vaikka koronasta. Olisi todella toivottavaa, että tätä noudatettaisiin, mutta ymmärrän kyllä hankaluuden.
En minä kyllä ainakaan isompien koululaisten kanssa ymmärrä, että mikä tuon noudattamisessa on se vaikea osa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä koululaisella todella paha allergia tähän aikaan vuodesta. Useampi lääke käytössä, mutta eivät kanna koko päivää. Ja on koulussa, kun kipeä ei ole. Toki jos tulisi yhtään flunssan oiretta, kurkkukipua tms "ylimääräistä", niin jäisi kotiin.
Ohje on, että nyt ei mennä kouluun edes allergiaoireissa!
Vierailija kirjoitti:
Meillä koululaisella todella paha allergia tähän aikaan vuodesta. Useampi lääke käytössä, mutta eivät kanna koko päivää. Ja on koulussa, kun kipeä ei ole. Toki jos tulisi yhtään flunssan oiretta, kurkkukipua tms "ylimääräistä", niin jäisi kotiin.
Koulukavereiden ja henkilökunnan kannalta kaikenlainen niiskuttelu ja köhä on nyt kovin kiusallista.
Mulla kävi yks päivä just tällainen köhäinen asiakas, joka reippaasti vakuutti oireiden johtuvan allergiasta. Kiva oli laittaa tunti sen tukkaa ja miettiä samalla koronariskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla vuotaa nenä ympäri vuoden. Tähän aikaan vuodesta allergioiden takia, talvella aina kun menen lämpimästä kylmään tai toisin päin.
Aikuisena osaan niistää nenäni, eikä jatkuva "nuhaisuus" juuri muille näy. Lapsilla valuu räkä pitkin naamaa. Lapsi voi muiden silmissä näyttää nuhaiselta, mutta käytännössä hänet pitäisi pitää aina kotona, jos päiväkodissa ei yhtään saa nenästä valua.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voisi jatkossakin olla, että mukaisena ei mennä päiväkotiin. Ihan typerää, että lapsen saa viedä kipeänä tartuttamaan! Haluatko ao ehdoin tahdoin levittää koronaa?
Jos jatkossakaan ei saisi mennä nuhaisena päiväkotiin niin aika kalliiksi tulee työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nimenomaan täksi kevääksi tehtiin ohjeistus, ettei lasta, jolla on minkäänlaisia hengitystieinfektioon viittaviakaan oireita, saa viedä hoitoon tai päästää kouluun. Tämä koski myös allergiaoireita siinäkin tapauksessa, että lapsen allergia on tiedossa. Sitä kun ei voi tietää, johtuuko se silmien punoitus, aivastelu tai nenän vuotaminen siitä allergiasta vai hunolla tuurilla sitten kuitenkin vaikka koronasta. Olisi todella toivottavaa, että tätä noudatettaisiin, mutta ymmärrän kyllä hankaluuden.
En minä kyllä ainakaan isompien koululaisten kanssa ymmärrä, että mikä tuon noudattamisessa on se vaikea osa?
No suoraan sanoen en minäkään kyllä. Hankalaa voi olla pienimpien lasten kohdalla, mutta nyt on nämä ohjeet ja niitä pitäisi kaikkien voida nyt noudattaa!
t. Tuon aiemman viestin kirjoittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä vähän yllättynyt, että kenelläkään muulla ei ole ongelmia pitää lasta yhtäkkiä kotona monta viikkoa. Tuo nuha kun yleensä kestää ainakin sen 2vko:a flunssan jälkeen. Mutta kai itsellä ja miehellä on sitten vain joustamaton työnantaja..
Kannattaa miettiä, millaisessa elämäntilanteessa sen lapsen tekee. Työkin on ammatinvalintakysymys.
Eli lapsia voi hankkia vain tilanteessa, kun on mahdollisuus olla pois määrättömästi pois töistä? Selvä!
No näin se menee. Ystäväni sai potkut puoli vuotta äitiysvapaalta paluun jälkeen, kun joutui koko ajan olemaan kotona lapsen sairastaessa. Virallinen syy ei tietysti ollut tui, mutta olihan se nyt selvää hänelle itselleenkin, että siitä johtui. Oli 15v ollut samassa työpaikassa, kunnallinen työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei omat poissaolopäivät riitä lapsen sairastelun takia, niin sitten lapsen toinen vanhempi on kotona lapsen kanssa. Nuhaoireista lasta ei viedä koronan aikana päväkotiin tai kouluun, pitää olla yksi samperin urpo, jos ei vieläkään tämä mene jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voisi jatkossakin olla, että mukaisena ei mennä päiväkotiin. Ihan typerää, että lapsen saa viedä kipeänä tartuttamaan! Haluatko ao ehdoin tahdoin levittää koronaa?
Jos jatkossakaan ei saisi mennä nuhaisena päiväkotiin niin aika kalliiksi tulee työnantajalle.
Elämä on. Ehkä ne lapset olisi vähemmän nuhassa, jos joku ei koko ajan rashaisi nuhaisia lapsia hoitoon. Ei tuo ole mikään syy pistää kipeä lapsi päivähoitoon, että käy työnantajalle kalliiksi. Ei sitten palkkaa niitä pienten lasten vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä vähän yllättynyt, että kenelläkään muulla ei ole ongelmia pitää lasta yhtäkkiä kotona monta viikkoa. Tuo nuha kun yleensä kestää ainakin sen 2vko:a flunssan jälkeen. Mutta kai itsellä ja miehellä on sitten vain joustamaton työnantaja..
Kannattaa miettiä, millaisessa elämäntilanteessa sen lapsen tekee. Työkin on ammatinvalintakysymys.
Kunnon hajurako lasten välillä auttaisi myös. Ettei nyt ainakaan olisi useampia pieniä lapsia samaan aikaan. En tiedä mikä järki siinä on pukata lasta peräkanaa, ei se ole lapsen eikä äidin etu. Jo viiden vuoden ikäero auttaisi kummasti arjen hallintaan ja jokainen lapsi saisi vuorollaan olla hoivattava pikkuinen riittävän kauan.
En koskaan veisi nuhaista lasta päiväkotiin. Mutta olen nähnyt siellä usein lapsia, joilla räkä valuu naamalla - tyytyväinen asiakas on pk:lle tärkeämpää, kuin lasten terveys.
Päiväkodeissa saisi olla helpot pikatestit aamurutiinina, sitten kun joku viitsii kehittää. Sairaita ei otettaisi hoitoon. Töissä sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei omat poissaolopäivät riitä lapsen sairastelun takia, niin sitten lapsen toinen vanhempi on kotona lapsen kanssa. Nuhaoireista lasta ei viedä koronan aikana päväkotiin tai kouluun, pitää olla yksi samperin urpo, jos ei vieläkään tämä mene jakeluun.
Tulee siitepölyallergialle hintaa, jos koko koivun ja heinien kukinnan ajan joudun olemaan joka vuosi kotona lapsen vaaratonta nuhaa katselemassa. Haluatko sinä maksaa mulle veroeuroina tukea vai käynkö itse töissä?
No tuli ainakin selväksi, ettei kannata täältä hakea vertaistukea ongelmiin, kun lopputulemana on kuitenkin vain epäonnistunut sekä elämänsä suunnittelussa että hallinnassa :D