Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielestä en voi laittaa anoppilaan toppia
26.05.2020 |
alaosana olisi vaaleat caprit. Topissa naruolkaimet. Olen pitkähkö ja hoikka. Missävaiheessa suomessa on ollut laki että olkapäät tulisi peittää?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa muuten suomen kulttuurissa on ok pukeutua toppiin vapaa-ajalla jos kaupungilla vastaantulevista iso osa pukeutuu niin.Suomessa ei pukeuduta burkaan niin se ei kuulu kulttuuriin.
toi saattaa olla vallankäyttöä anopilta voihan sitä tulla käytöksestäki
Opettele suomen kielen alkeet, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppina en ilahdu hikisistä kainaloista kahvipöydässä. Jokaisella on oikeus pukeutua niin kuin haluaa, mutta jokaisella on myös oikeus todeta, että tässä seurassa ei kaikki ole näkyvissä ja koettavissa.
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka eivät viitsi ottaa muita huomioon lainkaan, koska se oma narutoppi on niin kovasti rakas.
Pakkoko sinun on tunkea nenäsi miniäsi kainaloihin?
Kahvipöydässä kun tuo istuu ja kurottaa ottamaan tarjottavia, niin siinähän tuo kainalo on nenän edessä. Muiden huomioonottaminen ei kuulu 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden kokemuspiiriin. Mutta kuten kirjoitin, se on hänen oikeutensa ihan samoin kuin minun oikeuteni on tehdä sitten jotain muuta. Voin vaikka hymähtää, kun naapuri huutelee pojalleni aidan yli hinta-arvioitaan.
Ei se ole edessä muuten kuin jos sinä tunget nenäsi liian pitkälle. Vain epänormaalit ihmiset nyrpistelevät nenäänsä normaaleille vaatteille ja naureskelevat muiden pilkkaamiselle.
Camel toe caprit ja narutopit. Siinäpä raikas kesävarustus.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on varmaan syynsä pyytää peittävämpää pukeutumista, kun ollaan anopin luo menossa - tuntee äitinsä.
Ehkä suojelee näin molempia naisia.
Mut onhan se kauheeta, jos suostuisi mitään tekemään miehensä mieliksi.
suojelee molempia naisia? toi saa ton kuulostamaan siltä et kannattaa oikeesti vältellä sitä perhettä mitä jatkossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin suomea länsimaiseksi perusluterilaiseksi maaksi, taidan olla erehtynyt. Mielenkiintoisia vastauksia jotka sopisivat ennemmin lähi-idän kulttuuriin kuin täkäläiseen.
Olkapäät ja nilkat piiloon ja huivi hiuksia päittämään, sinä kevytkenkäinen!
Minulle riittää, että kainalot ja alapään karvoitus on peitossa.
Tosin voisi miniäkokelas narutopissaan olla ihmeissään, kun anoppi ottaisi vieraat vastaan ilman alushousuja. Mitä sitä perheen kesken turhia peittelemään.
Rinnastat siis kainalot ja alapään? Entä jos kainalokarvat on ajeltu, onko sitten ongelmaa?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppina en ilahdu hikisistä kainaloista kahvipöydässä. Jokaisella on oikeus pukeutua niin kuin haluaa, mutta jokaisella on myös oikeus todeta, että tässä seurassa ei kaikki ole näkyvissä ja koettavissa.
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka eivät viitsi ottaa muita huomioon lainkaan, koska se oma narutoppi on niin kovasti rakas.
Pakkoko sinun on tunkea nenäsi miniäsi kainaloihin?
Kahvipöydässä kun tuo istuu ja kurottaa ottamaan tarjottavia, niin siinähän tuo kainalo on nenän edessä. Muiden huomioonottaminen ei kuulu 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden kokemuspiiriin. Mutta kuten kirjoitin, se on hänen oikeutensa ihan samoin kuin minun oikeuteni on tehdä sitten jotain muuta. Voin vaikka hymähtää, kun naapuri huutelee pojalleni aidan yli hinta-arvioitaan.
Ei se ole edessä muuten kuin jos sinä tunget nenäsi liian pitkälle. Vain epänormaalit ihmiset nyrpistelevät nenäänsä normaaleille vaatteille ja naureskelevat muiden pilkkaamiselle.
https://www.stiletto.fi/storage/product_images/7/tuotesivu_OnlyToppiDia…
https://www.salainenagentti.fi/wp-content/uploads/2015/03/1423359_4.jpg
näillä kahdella on paljo eroa ihan normaali toi eka
Apua, minä olin appivanhempien edessä sortseissa ja bikinin yläosassa heidän patiollaan. Kamalaa syntiä!!! Kukaan ei asiasta valittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppina en ilahdu hikisistä kainaloista kahvipöydässä. Jokaisella on oikeus pukeutua niin kuin haluaa, mutta jokaisella on myös oikeus todeta, että tässä seurassa ei kaikki ole näkyvissä ja koettavissa.
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka eivät viitsi ottaa muita huomioon lainkaan, koska se oma narutoppi on niin kovasti rakas.
Pakkoko sinun on tunkea nenäsi miniäsi kainaloihin?
Kahvipöydässä kun tuo istuu ja kurottaa ottamaan tarjottavia, niin siinähän tuo kainalo on nenän edessä. Muiden huomioonottaminen ei kuulu 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden kokemuspiiriin. Mutta kuten kirjoitin, se on hänen oikeutensa ihan samoin kuin minun oikeuteni on tehdä sitten jotain muuta. Voin vaikka hymähtää, kun naapuri huutelee pojalleni aidan yli hinta-arvioitaan.
siis oletko sä vähä sekaisin? käytän usein kesällä toppia ja kukaa ei oo hintaa kysyny
Ei se ole edessä muuten kuin jos sinä tunget nenäsi liian pitkälle. Vain epänormaalit ihmiset nyrpistelevät nenäänsä normaaleille vaatteille ja naureskelevat muiden pilkkaamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä pornoroolileikkiä voi harrastaa kotona ja sukulaisten luona vieraillessa pukeutua normaalisti?
Topissa ei ole mitään pornahtavaa. Normaali vaate.
Kunnioittaisin isäntäväkeä vähän paremmilla vaatteilla kuin narutopilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua, minä olin appivanhempien edessä sortseissa ja bikinin yläosassa heidän patiollaan. Kamalaa syntiä!!! Kukaan ei asiasta valittanut.
Taisit olla vähän tutumpi jo appivanhempien kanssa kuin ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppina en ilahdu hikisistä kainaloista kahvipöydässä. Jokaisella on oikeus pukeutua niin kuin haluaa, mutta jokaisella on myös oikeus todeta, että tässä seurassa ei kaikki ole näkyvissä ja koettavissa.
En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka eivät viitsi ottaa muita huomioon lainkaan, koska se oma narutoppi on niin kovasti rakas.
Pakkoko sinun on tunkea nenäsi miniäsi kainaloihin?
Kahvipöydässä kun tuo istuu ja kurottaa ottamaan tarjottavia, niin siinähän tuo kainalo on nenän edessä. Muiden huomioonottaminen ei kuulu 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden kokemuspiiriin. Mutta kuten kirjoitin, se on hänen oikeutensa ihan samoin kuin minun oikeuteni on tehdä sitten jotain muuta. Voin vaikka hymähtää, kun naapuri huutelee pojalleni aidan yli hinta-arvioitaan.
Ei se ole edessä muuten kuin jos sinä tunget nenäsi liian pitkälle. Vain epänormaalit ihmiset nyrpistelevät nenäänsä normaaleille vaatteille ja naureskelevat muiden pilkkaamiselle.
https://www.stiletto.fi/storage/product_images/7/tuotesivu_OnlyToppiDia…
https://www.salainenagentti.fi/wp-content/uploads/2015/03/1423359_4.jpg
näillä kahdella on paljo eroa ihan normaali toi eka
Ainoastaan kuosi ja ehkä materiaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poolopaitako miehesi mielestä pitäisi laittaa, vai kenties niqab? Kerro miehellesi että enää ei eletä 50-lukua, eli miehellä ei ole enää mitään sanomista puolison pukeutumiseen. Jokaisella on oikeus pukeutua mihin haluaa.
varmaan hottia kun se poolopaita haisis tunkkaiselle ja hikiset kainalot olis :D säällä sään mukaan pienellä topilla ei haise
Mulle narutoppi menee samaan kastiin kuin lökäverkkarit. En ikinä lähde lökäverkkaireissa kylästelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusteliko mies asiaa mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Nooo-ooo... Se on vähän kiinni millaisista ympyröistä ollaan; jos sinun Korso-Kerava-Kouvola w.t-suvussasi mummotkin kiskovat kaljaa narutopeissa, niin siitä ei seuraa että les.tadiolaisen miehesi isovanhemmat ovat riemuissaan nähdessään sinut Korson kansallispuvussa (joka kesäaikaan paljastaa enemmän kuin peittää).
:D :D kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on varmaan syynsä pyytää peittävämpää pukeutumista, kun ollaan anopin luo menossa - tuntee äitinsä.
Ehkä suojelee näin molempia naisia.
Mut onhan se kauheeta, jos suostuisi mitään tekemään miehensä mieliksi.
suojelee molempia naisia? toi saa ton kuulostamaan siltä et kannattaa oikeesti vältellä sitä perhettä mitä jatkossa?
No, kuvittele tilannetta, että miehen äiti pahoittaa mielensä, jos kokee paljastavan pukeutumisen loukkaavana. Kun anoppi loukkaantuu, loukkaantuu sitten miniäkin. Ja miestä ketuttaa, kun olisi halunnut esitellä puoliskonsa anoppia miellyttävässä valossa ja päästä juttelemaan mukavista kuulumisista. Kiva tunnelma pöydässä.
Tarina ei nyt kerro, onko ensivierailu, 50-60-vuotispäivät, jolloin paikalla on enemmänkin juhlavasti pukeutunutta samanikäistä väkeä vai arkilounas. Mies tietysti toivoisi, että naisensa tulisi hyväksytyksi - tilanteen mukainen pukeutuminen voisi edistää toiveen toteutumista.
Mutta nainen tässä nyt pahoittaa mielensä, kun mies toivoo häneltä jotain ja mies pahoittaa mielensä, kun toive ei merkitse mitään ja anoppi mahdollisesti pahoittaa mielensä, kun miniä(kokelas?) haluaa ehdoin tahdoin esitellä itseään paljastavan pukeutumisen kautta.
Ehkä anopilla on uskonnollinen näkemys tässä mukana, mene tiedä.
Kyllä vähimmällä pääsisi kun pelaisi varman päälle. Siis, jos haluaisi tehdä hyvän vaikutuksen.
Jos toppi muodostuu pariskunnalle kynnyskysymykseksi, josta kumpikaan ei pääse yli, suhteella on ikävä tulevaisuusennuste. - Hyvä, jos huomaavat sen jo tässä vaiheessa.
Minä kunnioittaisin tätä ja suostuisin käyttämään jotain muuta paitaa anoppilassa, JOS mies olisi ilmaissut asiansa kauniina pyyntönä, ehdotuksena. Jos on ollut jotenkin liian epäkohtelias tai törkeä, niin jäisin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi on vanhoillinen ja haluaa kontrolloida pukeutumistasi. Pidä puolesi!
Miehellä on vaan enemmän tyylitajua kuin ap:llä.
Jos puolisolla on hyviä neuvoja pukeutumisen suhteen, kannattaa niistä ottaa vaarin. Suomessa ei ole lakia, jonka mukaan olkapäät tulee peittää, mutta miehesi todennäköisesti tuntee äitinsä/isänsä, siitä tuo ohje.
No narutoppi ei ole mikään siisti kyläilyvaate. Kotona menee sohvalla löhöillessä tai rannalla ollessa.