Lue keskustelun säännöt.
Mikä on arvelluttavin valtio, johon et astuisi?
Eurocypria
26.05.2020 |
Mihin valtioon et koskisi pitkällä tikullakaan. Itse olen sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi mennä Meksikoon säheltämään. Kertokaa mielipiteenne, ja keskustelkaa!
Kommentit (74)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjois-Korea.
Joskin muitakin vaihtoehtoja on...
Kaikki maat jossa naisten ja lgbt-ihmisten asema on heikko ja naisena on vaarallista kulkea yksin. Eli suurinpiirtein jokainen Afrikan valtio, Lähi-itä luukunottamatta Israelia (joka mielestäni on jees ja median mustamaalama.)
Myös Meksiko ja lähes jokainen Etelä-Amerikan maa on ehdoton ei. Todella arveluttavia maita joissa rikollisuuus ja korruptio rehoittaa.
Ainiin Venäjä, pitääkö edes perustella?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maat jossa naisten ja lgbt-ihmisten asema on heikko ja naisena on vaarallista kulkea yksin. Eli suurinpiirtein jokainen Afrikan valtio, Lähi-itä luukunottamatta Israelia (joka mielestäni on jees ja median mustamaalama.)
Myös Meksiko ja lähes jokainen Etelä-Amerikan maa on ehdoton ei. Todella arveluttavia maita joissa rikollisuuus ja korruptio rehoittaa.
Ainiin Venäjä, pitääkö edes perustella?
Kyllä, perustele Venäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maat jossa naisten ja lgbt-ihmisten asema on heikko ja naisena on vaarallista kulkea yksin. Eli suurinpiirtein jokainen Afrikan valtio, Lähi-itä luukunottamatta Israelia (joka mielestäni on jees ja median mustamaalama.)
Myös Meksiko ja lähes jokainen Etelä-Amerikan maa on ehdoton ei. Todella arveluttavia maita joissa rikollisuuus ja korruptio rehoittaa.
Ainiin Venäjä, pitääkö edes perustella?Kyllä, perustele Venäjä.
Rasismi, ankea ilmapiiri, ankea lähes kaikin tavoin. Takapajula.
Itse en ole käynyt mutta usea tuttava on ja mitään positiivista en ole kuullut muuta kuin että Pietari on kaunis kaupunki.
Ruotsi, Venäjä, Intia, Iran, Irak, Saudi-Arabia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki musulmaanistanit. Niihin en jalallani astu, paitsi jos alkaa pyhä 3. maailmansota, niin sitten astun, valloittajan rautasaappaat jalassa, tuhoa ja kuolemaa kylvämään. Deus vult!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi, Arabiemiraatti ja Somalia. Tässä järjestyksessä.
Oma listani on Paskamalia, Paskanistan ja Paskarak.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gambiassa on kyllä alan palveluja myös tasapuolisesti miehille ja suomalaismiehet innolla gambialaisnaisten kanssa asioivatkin.
Miehiä silti tuntuu ärsyttävän, kun naisillekin on seksipalveluja tarjolla.
Itse en seksiturismia hyväksy, jos se ei ole aikuisten vapaaehtoista huvittelua ilman taloudellisten hyödykkeiden vaihtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varsinkin naiset tykkäävät käydä näissä köyhissä rupumaissa joissa naisten asemakin on vielä pimeällä keskiajalla?
Gambia on köyhä rupumaa. Silti kiehtoo Suomi-mammoja.
Selittäkää minulla tämä Gambia-juttu.
En ole koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi sinne halunnut saati mennyt. Onko se läppää ja jos ei, niin ketkä siellä käyvät, mikä taho edes järjestää sinne matkoja?
En itsekään tunne siellä käyneitä, mutta onhan se esim. lehtijuttujen perusteella aika suosittu matkakohde ja tosiaan noista lomaromansseistaan kuuluisa. Lehtijutuissa esiintyy paljon bumster-käsite: nämä ovat nuoria miehiä, jotka hengailevat rannoilla ja pyrkivät turistien kanssa tekeisiin. Käsittääkseni lomaromanssit ovat monestikin pareja bumster - turistinainen.
Matkoja järjestävät ihan normaalit matkatoimistot ym. ja ihan normaalit lentofirmat sinne vievät.
Jatkakaa joku, joka tietää aiheesta enemmän ja korjatkaa viestissäni tekemäni mahdolliset virheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maat, joissa naiset ovat toisenluokan kansalaisia, varsinkin yksin matkustavat länsimaiset naiset. Intia oli minulle pitkään aikaan rakas maa siellä koetun ajan takia, mutta nykyään sieltäkin kantautuu vain todella häiritseviä raiskaustapauksia. Somalia Afrikan maista olisi sellainen, minkä ehkä ohittaisin. Niin, ja tietysti nämä tunnetut terroristipesäke maat.
Suomi on myös yksi tällänen maa. Maanpäällinen hornankattila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taaseen tykkään seikkailusta ja minua kiinnostavat Pohjois-Korean kaltaiset maat, jossa elämä on hyvin erilaista kuin Suomessa.
Kaikki maat, joiden valtauskonto icclam
Kaikki maat, joissa valkoihoisia vihataan ja tapetaan kuten etelä-afrikka
Kaikki äärimmäisen köyhät maat kuten Haiti
Kaikki maat joissa nainen 2.luokan kansalainen kuten Intia
Kaikki maat, joissa mahdollisuus saada joku epämiellyttävä trooppinen, mahdollisesti kuolemaan johtava sairaus tai jotain metrisiä loismatoja pelkästään paljain jaloin kävelemisestä.
Vaaralliset eläimet maalla, merellä ja ilmassa:käärmeet, skorpionit, malariasääsket jne.
Trooppista ilmastoa en kestä yhtään, kokemusta Thaimaasta ja Singaporesta.
Kaikki maat, joista puuttui laki ja järjestys eli teroiskut, aseelliset konfliktit, väkivaltaiset mielenosoitukset, lahjuksia vaativat viranomaiset, maantie-tai merirosvous: esim. Useat Afrikan maat.
Mikä kiinnostaisi niin napa-alueet etelässä ja pohjoisessa, Venäjän koskemattomimmat järvi- ja metsäalueet Uralin, Äänisjärven ja Arkangelin välissä, Alaska, Kanada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maat jossa naisten ja lgbt-ihmisten asema on heikko ja naisena on vaarallista kulkea yksin. Eli suurinpiirtein jokainen Afrikan valtio, Lähi-itä luukunottamatta Israelia (joka mielestäni on jees ja median mustamaalama.)
Myös Meksiko ja lähes jokainen Etelä-Amerikan maa on ehdoton ei. Todella arveluttavia maita joissa rikollisuuus ja korruptio rehoittaa.
Ainiin Venäjä, pitääkö edes perustella?Kyllä, perustele Venäjä.
Rasismi, ankea ilmapiiri, ankea lähes kaikin tavoin. Takapajula.
Itse en ole käynyt mutta usea tuttava on ja mitään positiivista en ole kuullut muuta kuin että Pietari on kaunis kaupunki.
Venäjä on Villi Itä, Wild East, laaja, avara ja outo maa. Ihan eri luokkaa vioistaan huolimatta kuin esim täysin luokattomat S omalia, Jemen tms.
Kannattaa käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varsinkin naiset tykkäävät käydä näissä köyhissä rupumaissa joissa naisten asemakin on vielä pimeällä keskiajalla?
Miksi naiset tykkäävät seurustella miesten kanssa jotka ovat rupumaista joissa naisten asemakin on vielä pimeällä keskiajalla?
Kutsuivat nämä vielä Suomeenkin ja pakottivat Suomi-miehen kantamaan näiden laukut pikkolona ja maksamaan vielä näiden "ihanien" miesten sosiaalituetkin.
Sosiaaliturva pitäisi muuttaa asumisperusteisesta kansalaisperusteiseksi ja vastikkeelliseksi. Näin näitä vyöryjä ei tulisi.
Polkaisepa kansalaisaloite pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi varsinkin naiset tykkäävät käydä näissä köyhissä rupumaissa joissa naisten asemakin on vielä pimeällä keskiajalla?
Gambia on köyhä rupumaa. Silti kiehtoo Suomi-mammoja.
Selittäkää minulla tämä Gambia-juttu.
En ole koskaan kuullut kenestäkään, joka olisi sinne halunnut saati mennyt. Onko se läppää ja jos ei, niin ketkä siellä käyvät, mikä taho edes järjestää sinne matkoja?
Kyllähän suominaisten rahat kelpaa matkatoimistoille. Tässä esim. Tuin ja Tjäreborgin Gambia:
https://www.tui.fi/matkat/gambia/
https://www.tjareborg.fi/gambia
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maat, joiden valtauskonto icclam
Kaikki maat, joissa valkoihoisia vihataan ja tapetaan kuten etelä-afrikka
Kaikki äärimmäisen köyhät maat kuten Haiti
Kaikki maat joissa nainen 2.luokan kansalainen kuten Intia
Kaikki maat, joissa mahdollisuus saada joku epämiellyttävä trooppinen, mahdollisesti kuolemaan johtava sairaus tai jotain metrisiä loismatoja pelkästään paljain jaloin kävelemisestä.
Vaaralliset eläimet maalla, merellä ja ilmassa:käärmeet, skorpionit, malariasääsket jne.
Trooppista ilmastoa en kestä yhtään, kokemusta Thaimaasta ja Singaporesta.
Kaikki maat, joista puuttui laki ja järjestys eli teroiskut, aseelliset konfliktit, väkivaltaiset mielenosoitukset, lahjuksia vaativat viranomaiset, maantie-tai merirosvous: esim. Useat Afrikan maat.
Mikä kiinnostaisi niin napa-alueet etelässä ja pohjoisessa, Venäjän koskemattomimmat järvi- ja metsäalueet Uralin, Äänisjärven ja Arkangelin välissä, Alaska, Kanada.
Tuli tuosta lopusta mieleen Venäjän Baikal-järven kaatopaikkamainen ympäristö, ainakin osassa aluetta. Siellä on näemmä liikaa asumatonta maata, jotta sitä kunnioitettaisiin.
Israel