Oliko presidentti Niinistön käytös täysin asiallista eilen telkkarissa pääministeri Marinia ja puhemies Vanhasta kohtaan?
Rupesi yhtäkkiä kuulustelemaan näitä?
Ja muutenkin tuo talouspolitiikka ei varsinaisesti kuulu presidentin toimialaan, vaan on ihan selvästi hallituksen tonttia.
Oliko muiden mielestä jotenkin ylimielinen?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvin suhtautui. Miten olisi pitänyt? Lässyttää kun toinen on niin nuori ja kokematon?
Presidentti on se vanha ja kokenut ammattilainen jonka ei tarvitse enää esittää olevansa muuta kuin on, ja josta kannattaisi ottaa esimerkkiä monessakin asiassa. Sanna hallituskavereineen on kuin lapsi joka kiukuttelee turhautuneena että "äiti älä auta" ja sitten solmii kenkiensä nauhat keskenään yhteen.
Marin on todella ylimielinen ja teennäinen. Tuon esinntymisen jälkeen en pidä siitä yhtään.
Kansa odottaa vastauksia kysymyksiin, eikä tuommoista välttelyä. Taidan tosiaan toivoa hallituksen kaatuvan.
Vaikka ei presidentille haluaisi vastatakaan, niin kansalle on kuitenkin tilivelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin meillä on aktiivinen ja osallituva presidentti. Nyt sitten suurin murhe tuntuu olevan, kun hän ”puuttuu” asioihin. Eli uskaltaa sanoa ääneen ja saa ehkä toisen näyttämään vierellään tietämättömältä.
On teilläkin murheet.
Kaikki muu sallitaan mut ei meidän Sannan arvostelua tai edes mitään mikä voisi vaikuttaa siltä.
T. Iloiset avustajat
Vierailija kirjoitti:
Jopa IS:n Hann Vesala moitti Niinistön käytöstä tänään Ylen Aamussa.
No jopa nyt jotakin, vai itse Hanna Vesala. Ei puutu enää kuin Greta.
Moni miettii, että onko Marinilla taito olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin. No ei ole. Se taito on sellainen, että kuulijat luulevat saaneensa vastauksen, vaikkei kysymykseen vastattukaan. Marinin kohdalla hän ei tätä osaa. Hän puhuu muuten vain ihan selvästi asian ohi.
Kultarantakeskustelut täytyy lopettaa lailla, koska hallituksella ei ole laittaa sinne tasokasta edustajaa.
Vierailija kirjoitti:
Moni miettii, että onko Marinilla taito olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin. No ei ole. Se taito on sellainen, että kuulijat luulevat saaneensa vastauksen, vaikkei kysymykseen vastattukaan. Marinin kohdalla hän ei tätä osaa. Hän puhuu muuten vain ihan selvästi asian ohi.
Sanna voi luottaa siihen ettei vasemmistomedia julkaise sannasta mitään negatiivista tai kysy mitään oikeasti hankalaa, joten tuo käytös menee läpi. Jos esim. kuvia sannasta katsotaan niin yhtään kuvaa ei ole lehdissä näkynyt jossa sanna näyttäisi edes tavalliselta, väsyneeltä tai hiukset olisi epäedustavasti sotkussa, iho kiiltelisi hikisenä tai naama punottaisi. Ehei, sannasta julkaistut kuvat on kuin sannan omia mainoskuvia, toisin kuin liki kenestä tahansa muusta poliitikosta julkaistut kuvat. Toisista jopa etsitään mahdollisimman epäedustava kuva juttuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei mitenkään kuulustellut, vaan oli keskustelussa keskustelun johtaja, joka normaalisti on toimittaja. Toimittaja tekee kysymyksiä ja tässä tapauksessa ne tekee keskustelun johtana. Erittäin virkistävää tällainen keskustelutapa maan kolmen johtavan henkilön kesken. Pääministeri Marin oli tapansa mukaan erittäin välttelevä eikä vastannut kysymyksiin suoraan. Puhemies Vanhanen selviytyi keskustelusta hyvin rauhalliseen tapaansa.
Marin ei vastannut oikeastaan mihinkään mitenkään. Kuitenkin nuo kysymykset oli annettu etukäteen, avustajat oli muotoilleet vastaukset valmiiksi ja Marin vastasi kaikesta vähän sivuun. Vanhanen taas jutusteli leppoisasti, vaikutti siltä, että hän oikeasti tuntee asian (vaikka keskustalaisesta aatteesta en erityisemmin pidäkään).
No Marin ei pääministerinä uskalla a) paljastaa salaista tietoa b) kertoa mitään sellaista mistä ei ole yhdessä sovittu kaikkien hallituspuolueiden kesken.
Presidentillä ja puhemiehellä on paljon suuremmat vapaudet ilmaista ihan omia mielipiteitään.
Tuota... kyllä pääministerillä on lupa vastata kysymyksiin eikä vain selitellä, että asiaa selvitetään. Ei Niinistö mitään salaista tietoa sieltä yrittänyt saada esille, koska suurin osa keskustelusta oli sellaista, missä ei kysytty hallituksen linjauksia/päätöksiä jne.
Olipa omituinen tilaisuus. Kaikkea muuta kuin vapautunut, vuorovaikutteinen ja avoin. Osallis t e t u t videokesämaisemassa istuivat puutarhatuoleissa koronaetäisyyksien ja aatesfääriensä päissä toisistaan joko kankeina tai rentoutta tavoitellen. Puhevuorot ja aiheet oli jäsennelty eri pienryhmille eri pöytiin ja niitä kommentoitiin taas yhdestä eri pöydästä. Vaikutelma oli lähes kuin pohjoiskorealainen.
Vierailija kirjoitti:
Olipa omituinen tilaisuus. Kaikkea muuta kuin vapautunut, vuorovaikutteinen ja avoin. Osallis t e t u t videokesämaisemassa istuivat puutarhatuoleissa koronaetäisyyksien ja aatesfääriensä päissä toisistaan joko kankeina tai rentoutta tavoitellen. Puhevuorot ja aiheet oli jäsennelty eri pienryhmille eri pöytiin ja niitä kommentoitiin taas yhdestä eri pöydästä. Vaikutelma oli lähes kuin pohjoiskorealainen.
Etenkin pääministeri käyttäyty kuin mukavuusalueeltaan repäisty ko valtion johtaja.
Sauli ainakin yrittää vaikkein ole päätäntävaltaa .
Seremoniamestari parhaasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä on mahdollisuus ja jopa toivottavaa puhua näkemyksistään myöskin talouspolitiikan osalta. Etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa pääministerin anti keskusteluun ja osaaminen tällä saralla on täysin nolla.
Talouspolitiikassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa linjaa. Jopa Saksa on koronan vuoksi selvästi nyt (ainakin väliaikaisesti) muuttanut yleensä hyvin konservatiivista talouspolitiikkaansa.
Saksa toimii erittäin johdonmukaisesti ja noudattaa Saksan linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa IS:n Hann Vesala moitti Niinistön käytöstä tänään Ylen Aamussa.
No jopa nyt jotakin, vai itse Hanna Vesala. Ei puutu enää kuin Greta.
No yleensä Hanna Vesala haukkuu hallitusta. Sen vuoksi kiinnitin asiaan huomiota.
Esko Aho oli erittäin hyvä.
Hänellä oli teräviä havaintoja EU:hun liittyen, yhteiseen valuuttaan kun maat ovat niin eri tasolla kuin ovat (tosin ihan sama tilannehan on mm. USAssa), sisämarkkinoiden ongelmat/suoranainen puute esim. IT-alalla, koulutuksen avainasema.
Kunpa saatais hänet presidenttiehdokkaaksi. Ainakin minä äänestäisin ilman muuta häntä, ellei Kokoomus saa liikkeelle ketään kansaa kokoavaa ehdokasta.
Se onnistuisi varmaan paremmin muun kuin Kepun kautta.
Nyt ei ainakaan olisi lisäpaineita siitä, että pitäisi saada naispresidentti (sehän nähtiin viimeksi, miten meni, huh huh)
Miksei Sipilä ollut keskustelemassa? Hän kai päättää tosiasiassa Kepun talouspolitiikasta ja Kepulla on VM:n salkku.
Kun pääministeri kiertelee vastauksia kuin kissa kuumaa puuroa, tulee mieleen, ettei hänellä ole näkemystä asioihin. Niin kuin ei taida isommin ollakaan.
Onneksi Niinistö on presidenttinä ja Marin pääministerinä. Kuvitelkaa, jos opposition ketkuilijat ja hätääntyneet hysteerikot olisivat olleet hallituksessa, olisi tilanne nyt täysin kontrolloimaton tuhansien turhien koronakuolemien ja yhteisen kassan tyhjennyksen vuoksi.
Valtiosetämiesten ja heidän myötäjuoksijoidensa mediakampanjointi on hauskaa seurattavaa. Arvasin jo eilen, Kultarantakeskustelut katsottuani, että palstoilla ja mediassa on tänään aktiivinen valtiosetämiespäivä. Koska keskustelut olivat kiinnostavia ja rakentavia, olikin luontevaa kommentoida niihin osallistumattoman Krista Kiurun puhetyyliä jne. Iltapäiväksi on varmasti luvassa vielä jotain jännää... :D
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä on mahdollisuus ja jopa toivottavaa puhua näkemyksistään myöskin talouspolitiikan osalta. Etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa pääministerin anti keskusteluun ja osaaminen tällä saralla on täysin nolla.
Katsoin tuon keskustelun äsken Areenasta. Mielestäni kaikki kolme olivat asiantuntevia ja päteviä eikä kukaan ollut ylimielinen. Marin oli vähän epäreilussa asemassa koska hän on noista kolmesta ainoa jolla on päätösvaltaa. Silti on hölmöä kysyä häneltä jostain EU-tukipaketista jota ei ole vielä edes esitelty vaan keskiviikkona vasta. Marin ei tietenkään siihen voi ottaa vielä kantaa, ja samaa mieltä oli Niinistökin. Sitten kun kysyttiin syksyllä hallituksen yhdessä tulevista budjetinmuutosneuvotteluista: se nyt vielä puuttuisi että Marin alkaisi omia mielipiteitään laukomaan ilman neuvotteluja! Pääministeri sen sijaan sanoi mielipiteensä hävittäjähankinnoista selvästi ja Niinistö komppasi sitä.
Todella hyvin suhtautui. Miten olisi pitänyt? Lässyttää kun toinen on niin nuori ja kokematon?