Lue keskustelun säännöt.
Oliko presidentti Niinistön käytös täysin asiallista eilen telkkarissa pääministeri Marinia ja puhemies Vanhasta kohtaan?
25.05.2020 |
Rupesi yhtäkkiä kuulustelemaan näitä?
Ja muutenkin tuo talouspolitiikka ei varsinaisesti kuulu presidentin toimialaan, vaan on ihan selvästi hallituksen tonttia.
Oliko muiden mielestä jotenkin ylimielinen?
Kommentit (56)
Presidentillä on mahdollisuus ja jopa toivottavaa puhua näkemyksistään myöskin talouspolitiikan osalta. Etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa pääministerin anti keskusteluun ja osaaminen tällä saralla on täysin nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti ei mitenkään kuulustellut, vaan oli keskustelussa keskustelun johtaja, joka normaalisti on toimittaja. Toimittaja tekee kysymyksiä ja tässä tapauksessa ne tekee keskustelun johtana. Erittäin virkistävää tällainen keskustelutapa maan kolmen johtavan henkilön kesken. Pääministeri Marin oli tapansa mukaan erittäin välttelevä eikä vastannut kysymyksiin suoraan. Puhemies Vanhanen selviytyi keskustelusta hyvin rauhalliseen tapaansa.
Sauli saa sanoa mitä vaan. Kansa rakastaa Saulia.
Olisi pitänyt olla joku toimittaja vetämässä keskustelua eikä niin että Niinistö on olevinaan joku puheenjohtaja. Talouspoliittinen toimivalta on täysin hallituksella ja eduskunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä on mahdollisuus ja jopa toivottavaa puhua näkemyksistään myöskin talouspolitiikan osalta. Etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa pääministerin anti keskusteluun ja osaaminen tällä saralla on täysin nolla.
Talouspolitiikassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa linjaa. Jopa Saksa on koronan vuoksi selvästi nyt (ainakin väliaikaisesti) muuttanut yleensä hyvin konservatiivista talouspolitiikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt olla joku toimittaja vetämässä keskustelua eikä niin että Niinistö on olevinaan joku puheenjohtaja. Talouspoliittinen toimivalta on täysin hallituksella ja eduskunnalla.
Oli erittäin miellyttävää nähdä kerrankin tällainen keskustelu, jossa ei ole toimittajaa häiritsemässä. Presidentti Niinistön sävy oli erittäin ystävällinen, kuten aina.
Hyviä kuvia keskusteluista.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei mitenkään kuulustellut, vaan oli keskustelussa keskustelun johtaja, joka normaalisti on toimittaja. Toimittaja tekee kysymyksiä ja tässä tapauksessa ne tekee keskustelun johtana. Erittäin virkistävää tällainen keskustelutapa maan kolmen johtavan henkilön kesken. Pääministeri Marin oli tapansa mukaan erittäin välttelevä eikä vastannut kysymyksiin suoraan. Puhemies Vanhanen selviytyi keskustelusta hyvin rauhalliseen tapaansa.
Marin oli välttelevä, koska Niinistö suhtautui kylmäkiskoisesti häneen. Toki Marin on itsekin vähän samanlainen persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt olla joku toimittaja vetämässä keskustelua eikä niin että Niinistö on olevinaan joku puheenjohtaja. Talouspoliittinen toimivalta on täysin hallituksella ja eduskunnalla.
Voi pientä
Jopa IS:n Hann Vesala moitti Niinistön käytöstä tänään Ylen Aamussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei mitenkään kuulustellut, vaan oli keskustelussa keskustelun johtaja, joka normaalisti on toimittaja. Toimittaja tekee kysymyksiä ja tässä tapauksessa ne tekee keskustelun johtana. Erittäin virkistävää tällainen keskustelutapa maan kolmen johtavan henkilön kesken. Pääministeri Marin oli tapansa mukaan erittäin välttelevä eikä vastannut kysymyksiin suoraan. Puhemies Vanhanen selviytyi keskustelusta hyvin rauhalliseen tapaansa.
Marin ei vastannut oikeastaan mihinkään mitenkään. Kuitenkin nuo kysymykset oli annettu etukäteen, avustajat oli muotoilleet vastaukset valmiiksi ja Marin vastasi kaikesta vähän sivuun. Vanhanen taas jutusteli leppoisasti, vaikutti siltä, että hän oikeasti tuntee asian (vaikka keskustalaisesta aatteesta en erityisemmin pidäkään).
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei mitenkään kuulustellut, vaan oli keskustelussa keskustelun johtaja, joka normaalisti on toimittaja. Toimittaja tekee kysymyksiä ja tässä tapauksessa ne tekee keskustelun johtana. Erittäin virkistävää tällainen keskustelutapa maan kolmen johtavan henkilön kesken. Pääministeri Marin oli tapansa mukaan erittäin välttelevä eikä vastannut kysymyksiin suoraan. Puhemies Vanhanen selviytyi keskustelusta hyvin rauhalliseen tapaansa.
Kohtuuhelppoa, kun on ihan sivuraiteella kaikesta päättämisestä tällä erää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei mitenkään kuulustellut, vaan oli keskustelussa keskustelun johtaja, joka normaalisti on toimittaja. Toimittaja tekee kysymyksiä ja tässä tapauksessa ne tekee keskustelun johtana. Erittäin virkistävää tällainen keskustelutapa maan kolmen johtavan henkilön kesken. Pääministeri Marin oli tapansa mukaan erittäin välttelevä eikä vastannut kysymyksiin suoraan. Puhemies Vanhanen selviytyi keskustelusta hyvin rauhalliseen tapaansa.
Marin ei vastannut oikeastaan mihinkään mitenkään. Kuitenkin nuo kysymykset oli annettu etukäteen, avustajat oli muotoilleet vastaukset valmiiksi ja Marin vastasi kaikesta vähän sivuun. Vanhanen taas jutusteli leppoisasti, vaikutti siltä, että hän oikeasti tuntee asian (vaikka keskustalaisesta aatteesta en erityisemmin pidäkään).
No Marin ei pääministerinä uskalla a) paljastaa salaista tietoa b) kertoa mitään sellaista mistä ei ole yhdessä sovittu kaikkien hallituspuolueiden kesken.
Presidentillä ja puhemiehellä on paljon suuremmat vapaudet ilmaista ihan omia mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä on mahdollisuus ja jopa toivottavaa puhua näkemyksistään myöskin talouspolitiikan osalta. Etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa pääministerin anti keskusteluun ja osaaminen tällä saralla on täysin nolla.
Pääministeri oli ainoa todellinen poliitikko keskustelijoista. Hyvähän ei poliitikoiden on omia mielipiteitään ja toiveitaan tuoda julki. Ei pääministeri voi alkaa ottamaan etukäteen kantaa vielä päättämättömiin asioihin. Hirveä äläkkähän siitä olisi tullut.
Marin on aika usein tuonut sen julki kun toimittajat tivaa selkeää vastausta johonkin asiaan, josta ei ole vielä päätetty.
Aika moni pääministeri on joutunut vaikeuksiin kun etukäteen alkanut tuoda etukäteen omia ajatuksiaan julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sehän juuri näiden "Kultaranta-keskustelujen" tarkoitus! Kun presidentillä ei muuten ole enää valtaa, tällaisilla keskusteluilla hän pyrkii luomaan roolia poliitikkojen yläpuolella olevana oraakkelina, "kansakunnan isänä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentillä on mahdollisuus ja jopa toivottavaa puhua näkemyksistään myöskin talouspolitiikan osalta. Etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa pääministerin anti keskusteluun ja osaaminen tällä saralla on täysin nolla.
Talouspolitiikassa ei ole yhtä ainoaa oikeaa linjaa. Jopa Saksa on koronan vuoksi selvästi nyt (ainakin väliaikaisesti) muuttanut yleensä hyvin konservatiivista talouspolitiikkaansa.
Olisimmekin halunneet kuulla, mikä on pääministerin näkemys asiaan. Hän asenteensa kansalaisiin on ylimielinen, kun ei suostu sanomaan asiasta muuta kuin että asia käsitellään hallituksessa. Tuossa asemassa hänen pitäisi osata vastata muutakin kuin, että on aika tulla ulos poteroista, tai ettemme halua kuulua mihinkään ryhmittymään. Vastauksensa valitettavasti herättää enemmän kysymyksiä ja epäluottamusta, kun hänen tulisi antaa kansalaisille sellainen tunne, että asiat hoidetaan kansalaisten kannalta parhaalla tavalla. Jättää kysymyksiä leijumaan ilmaan.
Minä ainakin pelkään tätä naista.
Vierailija kirjoitti:
Sauli saa sanoa mitä vaan. Kansa rakastaa Saulia.
Kansa rakastaa myös Kim Jong-Unia, sokeita kansoja molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti ei mitenkään kuulustellut, vaan oli keskustelussa keskustelun johtaja, joka normaalisti on toimittaja. Toimittaja tekee kysymyksiä ja tässä tapauksessa ne tekee keskustelun johtana. Erittäin virkistävää tällainen keskustelutapa maan kolmen johtavan henkilön kesken. Pääministeri Marin oli tapansa mukaan erittäin välttelevä eikä vastannut kysymyksiin suoraan. Puhemies Vanhanen selviytyi keskustelusta hyvin rauhalliseen tapaansa.
Marin ei vastannut oikeastaan mihinkään mitenkään. Kuitenkin nuo kysymykset oli annettu etukäteen, avustajat oli muotoilleet vastaukset valmiiksi ja Marin vastasi kaikesta vähän sivuun. Vanhanen taas jutusteli leppoisasti, vaikutti siltä, että hän oikeasti tuntee asian (vaikka keskustalaisesta aatteesta en erityisemmin pidäkään).
No Marin ei pääministerinä uskalla a) paljastaa salaista tietoa b) kertoa mitään sellaista mistä ei ole yhdessä sovittu kaikkien hallituspuolueiden kesken.
Mitä ihmeen salaista tietoa, nyt puhuttiin kansakunnan velanotosta, jonka me kaikki tulemme maksamaan? Onko sinusta oikein, että pääministeri tekee salaa tällaisesta asiasta aikeensa, ja tulee sitten hallituksensa kanssa tiedotustilaisuudessa ilmoittamaan kansalaisille, mitä on päättänyt?
Hänhän voi vaikka päättää, että nyt on sitten se piikki auki sinne elvyttämisrahastoon, ja tulemme maksamaan muiden maiden velkaa hamaan tappiin.
Aikamoiset valtuudet annetaan kokemattomalle politiikolle.
Kerrankin meillä on aktiivinen ja osallituva presidentti. Nyt sitten suurin murhe tuntuu olevan, kun hän ”puuttuu” asioihin. Eli uskaltaa sanoa ääneen ja saa ehkä toisen näyttämään vierellään tietämättömältä.
On teilläkin murheet.
Samaan tilaan raahattu vanhaa porukkaa koronalinkoilemaan. Ja ulkona (ulkokuvassa) näköjään toimittajakasa joka lie omasta mielestään täysin immuuni kun ei maskeja kellään??
Mahtavaa tää suomalainen suojautuminen.
Ei presidentin tarvitse myötäillä ministereitä tai olla samaa mieltä asioista. On hyvä, että välillä kyseenalaistetaan. Niin oikea demokratia toimii.