Miksei palsta voi olla koko yötä auki?

Koska Sanoma ei maksa moderaattoreille yötöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito on jo kerran osoittanut olevansa valmis menemään poliisille asti ja seurauksena oli tuomio oikeudessa. Ja huom, muistan itsekin miten kyseinen kaveri retosteli täällä Tor-selaimen käytöllään ja lällätteli että minuapa ette saa kiinni. Siihen aikaan ei edes ollut mitään rekisteröitymispakkoa öisin jolloin tämä riehui. Niin vaan sai rikosrekisterin ja pärstänsä MV-lehden etusivulle.  Miksi samaa ei voisi soveltaa pyllyhulluun ja muihin vastaaviin häiriköihin joiden takia palsta joudutaan sulkemaan yöksi? Miksi netissä saa rauhassa häiriköidä tavalla mitä ei hyväksyttäisi missään muualla irl.

Lapon levittäminen on vakava rikos ja kynnys sen tutkimiseen on matala. Nettitrollailu ei sinänsä ole rikos, asianomistajan (Sanoma Oy) pitäisi osoittaa kärsivänsä siitä vahinkoa. Nythän he säästävät trollien takia, koska eivät joudu maksamaan modeille yöliksaa.

Mainostulot? Imagohaitta?

Mainostuloihin on vaikea osoittaa vaikutusta, koska niitä ei varmaan tule per kirjoitettu viesti, vaan per näytetty mainos. Sekin on yökävijöiden vähenemisestä huolimatta varmaan tosi pieni, koska ei niitä yökävijöitä nyt jonoksi saakka ollut aiemminkaan.

Imagohaittakin pitäisi pystyä jotenkin määrällisesti laskemaan. Kuinka paljon Sanoma Oy nettoaa Vauva-palstan hyvän imagon johdosta ja mikä on juuri trolliperseilyn aiheuttama laskennallinen haitta.

Palstathan ovat miitenkin menettäneet kymmenen vuoden aikana suosiotaan, koska samana aikana FB, Twitter, Insta jne ovat napanneet osan huomiosta itselleen. Voi olöa vaikea todistaa mikä on imagohaitan aiheuttamaa tulonmenetystä ja mikä on kilpailun aiheuttamaa käyttäjäkunnan pienentymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito on jo kerran osoittanut olevansa valmis menemään poliisille asti ja seurauksena oli tuomio oikeudessa. Ja huom, muistan itsekin miten kyseinen kaveri retosteli täällä Tor-selaimen käytöllään ja lällätteli että minuapa ette saa kiinni. Siihen aikaan ei edes ollut mitään rekisteröitymispakkoa öisin jolloin tämä riehui. Niin vaan sai rikosrekisterin ja pärstänsä MV-lehden etusivulle.  Miksi samaa ei voisi soveltaa pyllyhulluun ja muihin vastaaviin häiriköihin joiden takia palsta joudutaan sulkemaan yöksi? Miksi netissä saa rauhassa häiriköidä tavalla mitä ei hyväksyttäisi missään muualla irl.

Ai sekö jäi kiinni lopulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylläpito on jo kerran osoittanut olevansa valmis menemään poliisille asti ja seurauksena oli tuomio oikeudessa. Ja huom, muistan itsekin miten kyseinen kaveri retosteli täällä Tor-selaimen käytöllään ja lällätteli että minuapa ette saa kiinni. Siihen aikaan ei edes ollut mitään rekisteröitymispakkoa öisin jolloin tämä riehui. Niin vaan sai rikosrekisterin ja pärstänsä MV-lehden etusivulle.  Miksi samaa ei voisi soveltaa pyllyhulluun ja muihin vastaaviin häiriköihin joiden takia palsta joudutaan sulkemaan yöksi? Miksi netissä saa rauhassa häiriköidä tavalla mitä ei hyväksyttäisi missään muualla irl.

Ai sekö jäi kiinni lopulta?

Ketjussa on taaempana linkki MTV3:n uutiseen.

Eikö Suomessa mikään muu merkitse kuin rahallinen haitta? Saako kirjaston edessä huutaa päivät pitkät rivouksia niin että se haittaa kirjaston käyttäjiä? Nettihäiriköintiä varten pitäisi perustaa nopea sakotusjärjestelmä niin kuin ylinopeuksissa. Varoitus, sakko ja kolmesta sakosta rikoksentekovälineen takavarikointi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa mikään muu merkitse kuin rahallinen haitta? Saako kirjaston edessä huutaa päivät pitkät rivouksia niin että se haittaa kirjaston käyttäjiä? Nettihäiriköintiä varten pitäisi perustaa nopea sakotusjärjestelmä niin kuin ylinopeuksissa. Varoitus, sakko ja kolmesta sakosta rikoksentekovälineen takavarikointi.

Suomen kirjastot eivät enää ole niitä hiljaisia tiedon keskuksia mitä ne olivat vielä X-sukupolven nuoruudessa. Oodi on Balkanin mustalaisten pesutupa ja huumekauppaakin siellä käydään.

Nettihäiriköinti on liian epämääräinen käsite, että siihen voisi kehittää sakotusjärjestelmää. Miten sitä mitattaisiin ellei rahallisena haittana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa mikään muu merkitse kuin rahallinen haitta? Saako kirjaston edessä huutaa päivät pitkät rivouksia niin että se haittaa kirjaston käyttäjiä? Nettihäiriköintiä varten pitäisi perustaa nopea sakotusjärjestelmä niin kuin ylinopeuksissa. Varoitus, sakko ja kolmesta sakosta rikoksentekovälineen takavarikointi.

Suomen kirjastot eivät enää ole niitä hiljaisia tiedon keskuksia mitä ne olivat vielä X-sukupolven nuoruudessa. Oodi on Balkanin mustalaisten pesutupa ja huumekauppaakin siellä käydään.

Nettihäiriköinti on liian epämääräinen käsite, että siihen voisi kehittää sakotusjärjestelmää. Miten sitä mitattaisiin ellei rahallisena haittana?

Kysytkö ihan tosissasi? No vaikka ihan määrällisesti miten monta asiantonta ja sääntöjen vastaista viestiä henkilö flodaa palstalle päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomessa mikään muu merkitse kuin rahallinen haitta? Saako kirjaston edessä huutaa päivät pitkät rivouksia niin että se haittaa kirjaston käyttäjiä? Nettihäiriköintiä varten pitäisi perustaa nopea sakotusjärjestelmä niin kuin ylinopeuksissa. Varoitus, sakko ja kolmesta sakosta rikoksentekovälineen takavarikointi.

Kyllä saa huutaa. Somalithan mylvivät siellä kirjaston sisälläkin.