Nytt oli kyllä marinilta huono esiintyminen. Vetää niin politikoinniksi etttä alkaa haukotuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvostelija kirjoitti:

Minusta kaikki käyttäytyivät hyvin.

Onhan ymmärrettävää, että presidentillä ja Vanhasellakin on vuosikymmenien kokemus politiikasta ja yhteistä taustaa, kun Sannaa tai edes vanhempiaan ollut olemassakaan.

Pääministerinä Marin on nopea liikkeissään ja sitä nyt tarvitaan ja arvostan, että kuuntelee muita.

Ylimielisyyttä ja alentuvaa käytöstä pitää varoa, ettei käy kuin Aleksanteri fist Stubbille.

Vanhasen kauden muistan, hän se juuri sai eläkeiän noston aikaan hänen kaudellaan töppäiltiin monellakin tavoin. Väsyttävä mies.

Niinistöllä on myös ollut omat koukeronsa.

Presidenttinä onkin yllätyksekseni ollut loistava!

Kaikki tuntuivat hykertelevän tyytyväisinä maan tilanteeseen koronan suhteen.

Pelkään, että liian aikaisin.

Marinista välittyy sellainen kuva, ettei aidosti kuuntele muita. Toistelee vaan, että pitää keskustella perusteellisesti äärimmäisen tärkeistä asioista. Olin sanomassa että käynyt vissiinkin saman koulun kuin Haavisto, mutta Marin on opiskellut politiikkaa Tampereella, kun taas Haavisto ei ole opiskellut mitään missään.

Taitaa olla aika heikkotasonen yliopisto siellä Tampereella. Onneks Marin ei joutunut keskustelemaan Harwardin miehen kanssa, olisikohan osannut vastata mitään Ahon kysymyksiin. Se Anu Partanen on kyllä kanssa näitä vassarinaisia, mutta nyt ihan ok onneksi, jälkiviisaissa välillä ärsyttää se. 

Kyllä Sanna Marin osaa keskustella ja vastata kysymyksiin suoraan kun kysytään jotain mihin voi yleensä vastata. Tämä nähtiin Columbian yliopistossa hänen pitämänsä luennon jälkeisessä jenkkiopiskelijoiden kyselytilaisuudessa. Ei kai kukaan voi vastata omia mielipiteitään kysymyksiin missä vaaditaan hallituksen yhteinen päätös kuten EU-tuet ja syksyn budjetti? En nyt ihan ymmärrä taas tätä Marinin lyttäämistä. 

Kun ensi syksyn uusi budjetti mietitään budjettiriihessä kaikkien hallituspuolueiden kesken, miksi Marinin olisi pitänyt vastata jotain muuta? Kertoa miten hän aikoo tehdä vai? Uskomattoman typeriä kysymyksiä Sannalle esitettiin eikä niihin voi vastata millään tavalla. Yllättävän kohteliaasti hän otti vastaan presidentin törkeän ylimielisen ja sovinistisen asenteen; eihän Sauli antanut hänen edes vastata moneen kysymykseen mihin Vanhanen sai vastata![/quote]

Sannalta on kysytty puol vuotta vääriä kysymyksiä :D, kylläpä ihmiset on tyhmiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää että Jutta Urpilainen on ollut paras esiintyjä (ainakin poliitikoista) tähän mennessä.

Minusta Jutta on jotenkin aito persoonallisuus, vaikka onkin kokenut poliitikko. Yleensä naiset yrittää liikaa esim, puhua tietyllä tavalla, näkyy selvästi Marinissa ja Pekosessa ainakin.

Jutalla lienee yksityiselämä kunnossa, on jotenkin niin seesteisen ja varman oloinen.

Ja sinusta Marinin yksityiselämä ei ole kunnossa vai?

Pääministerien yksityiselämä ei ole koskaan hääppöistä. 

Oletko kenties Marinin kotiapulainen kun tuon niin hyvin muka tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää että Jutta Urpilainen on ollut paras esiintyjä (ainakin poliitikoista) tähän mennessä.

Minusta Jutta on jotenkin aito persoonallisuus, vaikka onkin kokenut poliitikko. Yleensä naiset yrittää liikaa esim, puhua tietyllä tavalla, näkyy selvästi Marinissa ja Pekosessa ainakin.

Jutalla lienee yksityiselämä kunnossa, on jotenkin niin seesteisen ja varman oloinen.

Ja sinusta Marinin yksityiselämä ei ole kunnossa vai?

Pääministerien yksityiselämä ei ole koskaan hääppöistä. 

Oletko kenties Marinin kotiapulainen kun tuon niin hyvin muka tiedät?

Olen melkovarma että jos Sande saisi kunnon p*non kertaalleen edes niin alkaisi rentoutua.

Kun ensi syksyn uusi budjetti mietitään budjettiriihessä kaikkien hallituspuolueiden kesken, miksi Marinin olisi pitänyt vastata jotain muuta? Kertoa miten hän aikoo tehdä vai? Uskomattoman typeriä kysymyksiä Sannalle esitettiin eikä niihin voi vastata millään tavalla. Yllättävän kohteliaasti hän otti vastaan presidentin törkeän ylimielisen ja sovinistisen asenteen; eihän Sauli antanut hänen edes vastata moneen kysymykseen mihin Vanhanen sai vastata![/quote]

Kyllä, hän olisi voinut vaikka vastata oman henkilökohtaisen mielipiteensä elvytyspaketista, ja Saksan ja Ranskan sopimuksista, ja vaikka, miksi ei liitytä Hansa-ryhmään. Tietenkin siinä kerrotaan henkilökohtaiset mielipiteet, niinhän Niinistökin kertoi, ettei kannata jatkuvaa velanottoa. Eikö pääministeri voi kertoa, mikä hänen oma näkemyksensä on? Miksi ei?

Mitä olisi pitänyt kysyä, mitä aikoo tehdä kesälomalla vai? Mikä olisi ollut riittävän helppo kysymys?

Jaahas, minkä kepposen mo.de on tehnyt, kun kommentteja, joissa marinia ei hehkuteta ei pysty peukuttaan muuta kuin alas :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää että Jutta Urpilainen on ollut paras esiintyjä (ainakin poliitikoista) tähän mennessä.

Minusta Jutta on jotenkin aito persoonallisuus, vaikka onkin kokenut poliitikko. Yleensä naiset yrittää liikaa esim, puhua tietyllä tavalla, näkyy selvästi Marinissa ja Pekosessa ainakin.

Jutalla lienee yksityiselämä kunnossa, on jotenkin niin seesteisen ja varman oloinen.

Ja sinusta Marinin yksityiselämä ei ole kunnossa vai?

Pääministerien yksityiselämä ei ole koskaan hääppöistä. 

Oletko kenties Marinin kotiapulainen kun tuon niin hyvin muka tiedät?

Pääministereillä on se sama 24 tuntia päivässä kuin kaikilla muillakin.  Pääministereiden aika menee kaikenlaisissa kissanristiäisissä. Naispääministerillä menee sen lisäksi aikaa meikkaukseen ja stailaukseen.  Pääministerillä on kauhea stressi ja paine. Mikään näistä ei tee hyvää parisuhteelle ja yksityiselämälle. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ensi syksyn uusi budjetti mietitään budjettiriihessä kaikkien hallituspuolueiden kesken, miksi Marinin olisi pitänyt vastata jotain muuta? Kertoa miten hän aikoo tehdä vai? Uskomattoman typeriä kysymyksiä Sannalle esitettiin eikä niihin voi vastata millään tavalla. Yllättävän kohteliaasti hän otti vastaan presidentin törkeän ylimielisen ja sovinistisen asenteen; eihän Sauli antanut hänen edes vastata moneen kysymykseen mihin Vanhanen sai vastata!

Kyllä, hän olisi voinut vaikka vastata oman henkilökohtaisen mielipiteensä elvytyspaketista, ja Saksan ja Ranskan sopimuksista, ja vaikka, miksi ei liitytä Hansa-ryhmään. Tietenkin siinä kerrotaan henkilökohtaiset mielipiteet, niinhän Niinistökin kertoi, ettei kannata jatkuvaa velanottoa. Eikö pääministeri voi kertoa, mikä hänen oma näkemyksensä on? Miksi ei?

Mitä olisi pitänyt kysyä, mitä aikoo tehdä kesälomalla vai? Mikä olisi ollut riittävän helppo kysymys?

Ei. Pääministeri ei voi kertoa miten aiotaan toimia EU-tukipäätösten kanssa ennen kuin edes nähdään kyseinen ehdotus! Niinistö voi sanoa vaikka liirumlaarum koska ei ole asioista päättämässä millään tavalla. Jos pm sanoisi oman mielipiteensä ilman hallituksen siunausta, siitähän vasta äläkkä syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää että Jutta Urpilainen on ollut paras esiintyjä (ainakin poliitikoista) tähän mennessä.

Minusta Jutta on jotenkin aito persoonallisuus, vaikka onkin kokenut poliitikko. Yleensä naiset yrittää liikaa esim, puhua tietyllä tavalla, näkyy selvästi Marinissa ja Pekosessa ainakin.

Jutalla lienee yksityiselämä kunnossa, on jotenkin niin seesteisen ja varman oloinen.

Ja sinusta Marinin yksityiselämä ei ole kunnossa vai?

Pääministerien yksityiselämä ei ole koskaan hääppöistä. 

Oletko kenties Marinin kotiapulainen kun tuon niin hyvin muka tiedät?

 

Pääministereillä on se sama 24 tuntia päivässä kuin kaikilla muillakin.  Pääministereiden aika menee kaikenlaisissa kissanristiäisissä. Naispääministerillä menee sen lisäksi aikaa meikkaukseen ja stailaukseen.  Pääministerillä on kauhea stressi ja paine. Mikään näistä ei tee hyvää parisuhteelle ja yksityiselämälle. 

Lässyn lässyn. On se kamalaa että itse joudut elämään selibaatissa vastentahtoisesti ja Sanna saa joka ilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ensi syksyn uusi budjetti mietitään budjettiriihessä kaikkien hallituspuolueiden kesken, miksi Marinin olisi pitänyt vastata jotain muuta? Kertoa miten hän aikoo tehdä vai? Uskomattoman typeriä kysymyksiä Sannalle esitettiin eikä niihin voi vastata millään tavalla. Yllättävän kohteliaasti hän otti vastaan presidentin törkeän ylimielisen ja sovinistisen asenteen; eihän Sauli antanut hänen edes vastata moneen kysymykseen mihin Vanhanen sai vastata!

Kyllä, hän olisi voinut vaikka vastata oman henkilökohtaisen mielipiteensä elvytyspaketista, ja Saksan ja Ranskan sopimuksista, ja vaikka, miksi ei liitytä Hansa-ryhmään. Tietenkin siinä kerrotaan henkilökohtaiset mielipiteet, niinhän Niinistökin kertoi, ettei kannata jatkuvaa velanottoa. Eikö pääministeri voi kertoa, mikä hänen oma näkemyksensä on? Miksi ei?

Mitä olisi pitänyt kysyä, mitä aikoo tehdä kesälomalla vai? Mikä olisi ollut riittävän helppo kysymys?

Ei. Pääministeri ei voi kertoa miten aiotaan toimia EU-tukipäätösten kanssa ennen kuin edes nähdään kyseinen ehdotus! Niinistö voi sanoa vaikka liirumlaarum koska ei ole asioista päättämässä millään tavalla. Jos pm sanoisi oman mielipiteensä ilman hallituksen siunausta, siitähän vasta äläkkä syntyisi.

Niin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006517700.html

Kommentti: Pääministeri Marin piti korttinsa piilossa – viimeistään syksyllä asiat vyöryvät voimalla päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika yllättävää että Jutta Urpilainen on ollut paras esiintyjä (ainakin poliitikoista) tähän mennessä.

Minusta Jutta on jotenkin aito persoonallisuus, vaikka onkin kokenut poliitikko. Yleensä naiset yrittää liikaa esim, puhua tietyllä tavalla, näkyy selvästi Marinissa ja Pekosessa ainakin.

Jutalla lienee yksityiselämä kunnossa, on jotenkin niin seesteisen ja varman oloinen.

Ja sinusta Marinin yksityiselämä ei ole kunnossa vai?

Pääministerien yksityiselämä ei ole koskaan hääppöistä. 

Oletko kenties Marinin kotiapulainen kun tuon niin hyvin muka tiedät?

 

Pääministereillä on se sama 24 tuntia päivässä kuin kaikilla muillakin.  Pääministereiden aika menee kaikenlaisissa kissanristiäisissä. Naispääministerillä menee sen lisäksi aikaa meikkaukseen ja stailaukseen.  Pääministerillä on kauhea stressi ja paine. Mikään näistä ei tee hyvää parisuhteelle ja yksityiselämälle. 

Lässyn lässyn. On se kamalaa että itse joudut elämään selibaatissa vastentahtoisesti ja Sanna saa joka ilta...

Miten lapsellinen vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.

Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.

Vaihtoehto vaan olis ollut vielä pahempi.

Niin juuri, Aho ja vvm Viinanen olivat pakkoraossa, ja joutuivat pelastamaan Suomen katastrofaalisesta tilasta. Siinä tuli paljon kärsimystä niille, jotka olivat ottaneet ulkomailta velkaa. Mutta Suomi selvisi. Edellinen hallitus, jossa oli vvm:nä Erkki Liikanen ajatti Suomen tuohon tilanteeseen hyväksymällä pankkien täysin kritiikittömän lainanannon, josta syntyi käsittämätön kupla ja sen puhkeaminen.

Katsoin nyt ensimmäisen kerran Marinia enkä tykännyt. Sen käytös oli hyvin ylimielistä ja ärsyttävää. En enää ihmettele jos joku ärsyyntyy siihen kuten vaikka Orpo ja Kulmuni.

Tai kuka tahansa.

Jos Rinne oli ärsyttävä niin Marin on sitä tuplaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.

Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.

Vaihtoehto vaan olis ollut vielä pahempi.

Niin juuri, Aho ja vvm Viinanen olivat pakkoraossa, ja joutuivat pelastamaan Suomen katastrofaalisesta tilasta. Siinä tuli paljon kärsimystä niille, jotka olivat ottaneet ulkomailta velkaa. Mutta Suomi selvisi. Edellinen hallitus, jossa oli vvm:nä Erkki Liikanen ajatti Suomen tuohon tilanteeseen hyväksymällä pankkien täysin kritiikittömän lainanannon, josta syntyi käsittämätön kupla ja sen puhkeaminen.

Kaunistelua. Aho ja Viinanen pilasivat monen ihmisen elämän. En ole unohtanut sitä. Kuten en Lipposenkaan toimia.

Vaikutti, että Marin ei pysty keskustelemaan, laukoo vain ulkoa opeteltuja kommentteja, jotka ovat erittäin ympäripyöreitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.

Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.

Vaihtoehto vaan olis ollut vielä pahempi.

Niin juuri, Aho ja vvm Viinanen olivat pakkoraossa, ja joutuivat pelastamaan Suomen katastrofaalisesta tilasta. Siinä tuli paljon kärsimystä niille, jotka olivat ottaneet ulkomailta velkaa. Mutta Suomi selvisi. Edellinen hallitus, jossa oli vvm:nä Erkki Liikanen ajatti Suomen tuohon tilanteeseen hyväksymällä pankkien täysin kritiikittömän lainanannon, josta syntyi käsittämätön kupla ja sen puhkeaminen.

Vielä lisäys:

Ahon hallitus aloitti keväällä 1991 eduskuntavaalien jälkeen. Elokuussa n. 4 kk kuluttua oli jo täysi valuuttakriisi päällä. Oli pakko devalvoida (päästää markan arvo kellumaan), jottei Suomi olisi mennyt konkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.

Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.

Vaihtoehto vaan olis ollut vielä pahempi.

Niin juuri, Aho ja vvm Viinanen olivat pakkoraossa, ja joutuivat pelastamaan Suomen katastrofaalisesta tilasta. Siinä tuli paljon kärsimystä niille, jotka olivat ottaneet ulkomailta velkaa. Mutta Suomi selvisi. Edellinen hallitus, jossa oli vvm:nä Erkki Liikanen ajatti Suomen tuohon tilanteeseen hyväksymällä pankkien täysin kritiikittömän lainanannon, josta syntyi käsittämätön kupla ja sen puhkeaminen.

Kaunistelua. Aho ja Viinanen pilasivat monen ihmisen elämän. En ole unohtanut sitä. Kuten en Lipposenkaan toimia.

Edellinen hallitus ajoi Suomen kriisiin. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Eka kerta kun osallistuu tämän tyyppiseen keskusteluun. Muut ovat olleet mukana näissä vaikka kuinka monta kertaa.

Onneksi ei haittaa jos pääministeri ei osaa kovin keskustella, kyseessä on kuitenkin vain pääministeri eikä esim joku keskusteluminisreri. Kyse on kuitenkin lähinnä edustustehtävästä, jossa tärkeää on mm. selkeä puhe, ulkoinen habitus ja edustavuus. Paljon mieluummin tuollaista kuitenkn katselee kuin jotain setämiestä.

Vierailija kirjoitti:

Sannan ei kannattaisi esiintyä itseään älykkäämpien seurassa. Viisikko on hänen tasoisensa ryhmä.

Jännä nähdä, miten käy kesän demareiden pj-kisassa Sannikselle. Jos häviää, niin tuleeko sitten uudesta pj:stä pm?

Marinin seuraaminen on vaivaannuttavaa. Sannalla ei ole ensimmäistäkään omaa mielipidettä. Mihinkään.

En voi ymmärtää Marinin suosiota. Johtajuus puuttuu täysin.