Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nytt oli kyllä marinilta huono esiintyminen. Vetää niin politikoinniksi etttä alkaa haukotuttaa.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvostelija kirjoitti:
Minusta kaikki käyttäytyivät hyvin.
Onhan ymmärrettävää, että presidentillä ja Vanhasellakin on vuosikymmenien kokemus politiikasta ja yhteistä taustaa, kun Sannaa tai edes vanhempiaan ollut olemassakaan.Pääministerinä Marin on nopea liikkeissään ja sitä nyt tarvitaan ja arvostan, että kuuntelee muita.
Ylimielisyyttä ja alentuvaa käytöstä pitää varoa, ettei käy kuin Aleksanteri fist Stubbille.
Vanhasen kauden muistan, hän se juuri sai eläkeiän noston aikaan hänen kaudellaan töppäiltiin monellakin tavoin. Väsyttävä mies.
Niinistöllä on myös ollut omat koukeronsa.
Presidenttinä onkin yllätyksekseni ollut loistava!Kaikki tuntuivat hykertelevän tyytyväisinä maan tilanteeseen koronan suhteen.
Pelkään, että liian aikaisin.Marinista välittyy sellainen kuva, ettei aidosti kuuntele muita. Toistelee vaan, että pitää keskustella perusteellisesti äärimmäisen tärkeistä asioista. Olin sanomassa että käynyt vissiinkin saman koulun kuin Haavisto, mutta Marin on opiskellut politiikkaa Tampereella, kun taas Haavisto ei ole opiskellut mitään missään.
On Haavisto opiskellut valtiotieteitä, mutta ei ole suorittanut loppututkintoa.
Haavisto on ollut läsnä yhden lukukauden ja suorittanut johdatuksen kk-opintoihin ja pari jotain perus-peruskurssia. Siinä kaikki.
Sekin vois tulla Tet:iin Marinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juho Kusti Paasikivi vetää kovalla rutiinilla haulit himaan!
Marin pissasi Niinistön aamumuroihin, ja jotkut ihmettelee, jos Niinistö on ollut kylmä Marinia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.
Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.
Löytyi tällainen artikkeli asiasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/de10588f-a1ef-4ade-b383-bb7a06470…
Ahon aikana Suomi liitettiin EUhun, budjetissa satsattiin koulutuksesen ja digitalisaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Ei vastannut yhteenkään kysymykseen. Kierteli ja kaarteli.
Ongelma tässä keskustelussa oli että Sale veti sitä. Olisi ehdottomasti pitänyt olla joku ammattitoimittaja. Kysymykset Sannalle olivat sellaisia ettei niihin todellakaan voinut vastata. EU-tuet: ei kai siihen voi sanoa omaa mielipidettään ennen kuin koko ehdotus on nähty ensi keskiviikkona? Ja puhutta muiden ministerien kanssa? Ja tuo toinen kysymys ensi syksyn budjetista mistä säästetään: ei Sanna siitä yksin päätä vaan sanoi että hallitus keskustelee sitten syksyllä. Sanna ei ole diktaattori jollaista moni on hänestä tekemässä. Fiksummilla kysymyksillä olisi pääministeristä saatu enemmän irti. Ja aika alentuvaa oli tuo Saulin setämäinen neuvo Sannalle miten somessa pitää käyttäytyä. Ja Vanhanen olisi saanut olla hiljaa kun ei ol valtaa mistään päättää: Sanna kohteliaasti antoi äijän länkyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aho hallituksineen pilasi monen suomalaisen elämän.
Kaivakaapas vähän historiaa siitä jannusta ennen kuin alatte hypettämään.
Vaihtoehto vaan olis ollut vielä pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää että Jutta Urpilainen on ollut paras esiintyjä (ainakin poliitikoista) tähän mennessä.
Minusta Jutta on jotenkin aito persoonallisuus, vaikka onkin kokenut poliitikko. Yleensä naiset yrittää liikaa esim, puhua tietyllä tavalla, näkyy selvästi Marinissa ja Pekosessa ainakin.
Jutalla lienee yksityiselämä kunnossa, on jotenkin niin seesteisen ja varman oloinen.
Ja sinusta Marinin yksityiselämä ei ole kunnossa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka en Marinista tykkää yhtään niin olisi ollut paljon hassumpaa nähdä Rinne sössöttämässä tuolla. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yllättävää että Jutta Urpilainen on ollut paras esiintyjä (ainakin poliitikoista) tähän mennessä.
Minusta Jutta on jotenkin aito persoonallisuus, vaikka onkin kokenut poliitikko. Yleensä naiset yrittää liikaa esim, puhua tietyllä tavalla, näkyy selvästi Marinissa ja Pekosessa ainakin.
Jutalla lienee yksityiselämä kunnossa, on jotenkin niin seesteisen ja varman oloinen.Ja sinusta Marinin yksityiselämä ei ole kunnossa vai?
Pääministerien yksityiselämä ei ole koskaan hääppöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on poliitikko. Mitä odotit, toope?
Juu, politiikko se on, unohtunut joiltain. Ainoa vaan, että Marin ei sano mitään suoraan mihinkään. Sitä samaa poliittista jargonia suoltaa, harkitaan, pohditaan, budjettiriihessä mietitään. Tuo Marjo Stenroos uutisissa nyt puoltaa sitä Saksan ajatusta, että maailma muuttuu, ja että Niinistöllä muistissa jotkut valtiovarainministerin ajat, mutta mitä sillä sitten tarkoittavat, että maailma muuttuu? Sitäkö, että piikki auki, ja Suomi maksajaksi, ja että velaksi voi elää forever? Sitähän Merkel ajoi takaa. Ahokin komppasi Niinistöä tässä, ja ne nyt ymmärtää noista talousasioista ehkä vähän enemmän. Aho sanoi, että sittenhän Italialla pitäisi mennä ihan hyvin, jos voi ottaa ikuisen lainan. Menee vähän yli hilseen tämä.
Kun ensi syksyn uusi budjetti mietitään budjettiriihessä kaikkien hallituspuolueiden kesken, miksi Marinin olisi pitänyt vastata jotain muuta? Kertoa miten hän aikoo tehdä vai? Uskomattoman typeriä kysymyksiä Sannalle esitettiin eikä niihin voi vastata millään tavalla. Yllättävän kohteliaasti hän otti vastaan presidentin törkeän ylimielisen ja sovinistisen asenteen; eihän Sauli antanut hänen edes vastata moneen kysymykseen mihin Vanhanen sai vastata!
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei Ahoa ikinä!
Sen takia puoli Suomea kärsi 90-luvulla.
En ole unohtanut Ahoa ekä Lipposta.
Ilman niitä koko Suomi olisi kärsinyt vielä kovempaa. Veikkaan että ihan oikeasti et ollut vielä syntynytkään silloin kun Aho oli pääministeri ekaa kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö teki huippupolitiikkaa kun Marin vielä söi paskaa hiekkalaatikolla.
Oli jekuttamassa suomea euhun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on poliitikko. Mitä odotit, toope?
Juu, politiikko se on, unohtunut joiltain. Ainoa vaan, että Marin ei sano mitään suoraan mihinkään. Sitä samaa poliittista jargonia suoltaa, harkitaan, pohditaan, budjettiriihessä mietitään. Tuo Marjo Stenroos uutisissa nyt puoltaa sitä Saksan ajatusta, että maailma muuttuu, ja että Niinistöllä muistissa jotkut valtiovarainministerin ajat, mutta mitä sillä sitten tarkoittavat, että maailma muuttuu? Sitäkö, että piikki auki, ja Suomi maksajaksi, ja että velaksi voi elää forever? Sitähän Merkel ajoi takaa. Ahokin komppasi Niinistöä tässä, ja ne nyt ymmärtää noista talousasioista ehkä vähän enemmän. Aho sanoi, että sittenhän Italialla pitäisi mennä ihan hyvin, jos voi ottaa ikuisen lainan. Menee vähän yli hilseen tämä.
Kun ensi syksyn uusi budjetti mietitään budjettiriihessä kaikkien hallituspuolueiden kesken, miksi Marinin olisi pitänyt vastata jotain muuta? Kertoa miten hän aikoo tehdä vai? Uskomattoman typeriä kysymyksiä Sannalle esitettiin eikä niihin voi vastata millään tavalla. Yllättävän kohteliaasti hän otti vastaan presidentin törkeän ylimielisen ja sovinistisen asenteen; eihän Sauli antanut hänen edes vastata moneen kysymykseen mihin Vanhanen sai vastata!
Mitä ihmettä tuo viimeinen virke yrittää sanoa? Niinistö kysyi Marinilta, joka ei vastannut, joten Vanhanen sitten vastasi, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvostelija kirjoitti:
Minusta kaikki käyttäytyivät hyvin.
Onhan ymmärrettävää, että presidentillä ja Vanhasellakin on vuosikymmenien kokemus politiikasta ja yhteistä taustaa, kun Sannaa tai edes vanhempiaan ollut olemassakaan.Pääministerinä Marin on nopea liikkeissään ja sitä nyt tarvitaan ja arvostan, että kuuntelee muita.
Ylimielisyyttä ja alentuvaa käytöstä pitää varoa, ettei käy kuin Aleksanteri fist Stubbille.
Vanhasen kauden muistan, hän se juuri sai eläkeiän noston aikaan hänen kaudellaan töppäiltiin monellakin tavoin. Väsyttävä mies.
Niinistöllä on myös ollut omat koukeronsa.
Presidenttinä onkin yllätyksekseni ollut loistava!Kaikki tuntuivat hykertelevän tyytyväisinä maan tilanteeseen koronan suhteen.
Pelkään, että liian aikaisin.Marinista välittyy sellainen kuva, ettei aidosti kuuntele muita. Toistelee vaan, että pitää keskustella perusteellisesti äärimmäisen tärkeistä asioista. Olin sanomassa että käynyt vissiinkin saman koulun kuin Haavisto, mutta Marin on opiskellut politiikkaa Tampereella, kun taas Haavisto ei ole opiskellut mitään missään.
Eikö äärimmäisen tärkeistä asioista sitten pidä keskustella perusteellisesti? Ei Marin niistä yksi päätä. Joutui taas toistamaan samoja asioita eli hallitus tekee nämä päätökset yhdessä ja EU-tuesta voidaan päättää vasta kun nähdään se tukiehdotus. Onko tuossa sinulle jotain epäselvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvostelija kirjoitti:
Minusta kaikki käyttäytyivät hyvin.
Onhan ymmärrettävää, että presidentillä ja Vanhasellakin on vuosikymmenien kokemus politiikasta ja yhteistä taustaa, kun Sannaa tai edes vanhempiaan ollut olemassakaan.Pääministerinä Marin on nopea liikkeissään ja sitä nyt tarvitaan ja arvostan, että kuuntelee muita.
Ylimielisyyttä ja alentuvaa käytöstä pitää varoa, ettei käy kuin Aleksanteri fist Stubbille.
Vanhasen kauden muistan, hän se juuri sai eläkeiän noston aikaan hänen kaudellaan töppäiltiin monellakin tavoin. Väsyttävä mies.
Niinistöllä on myös ollut omat koukeronsa.
Presidenttinä onkin yllätyksekseni ollut loistava!Kaikki tuntuivat hykertelevän tyytyväisinä maan tilanteeseen koronan suhteen.
Pelkään, että liian aikaisin.Marinista välittyy sellainen kuva, ettei aidosti kuuntele muita. Toistelee vaan, että pitää keskustella perusteellisesti äärimmäisen tärkeistä asioista. Olin sanomassa että käynyt vissiinkin saman koulun kuin Haavisto, mutta Marin on opiskellut politiikkaa Tampereella, kun taas Haavisto ei ole opiskellut mitään missään.
On Haavisto opiskellut valtiotieteitä, mutta ei ole suorittanut loppututkintoa.
Ei ole, silloin presidenttikampanjan aikaan jostain oli kaivettu hänen opintosuoritusotteensa, jossa oli vain pari johdantokurssia, erityisesti jäi mieleen johdatus tilastotieteeseen arvosanalla 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet (Niinistö ja Vanhanen) puhuivat keskenään ja presidentti puhui vain Vanhaselle. Tökeröä jättää Marin näin ”ulkopuoliseksi”. Vanhanen oli hiukan kohteliaampi, Niinistö oli hyvin töykeä Marinille.
Niinistöhän puhui todella paljon Marinille. Esitti kysymyksiä ensin hänelle ja sen jälkeen Vanhanen vastasi. Marin on mikä on, aivan liian nuori ja kokematon tuollaiseen tehtävään. Piinallista katsottavaa ja kuunneltavaa oli hänen puheensa.
Joo Sauli katsoi Sannaa mutta antoi Vanhasen vastata. Minusta Sanna kunnioitti vanhoja ukkoja asiallisesti vaikka teki mieli varmaan sanoa jotain suoraan...
Vierailija kirjoitti:
Olisko linkkiä?
Miksi? Etkö siis katso tv:tä?? Jospa tarkistaisit yle areenasta mahtaako kultarantakeskustelut olla siellä niin ei tarvitse kysellä linkkejä kun niitä ei ole.
Aika moni julkisuuslakiin perehtynyt valtiotieteilijä on päässyt kuittailemaan Marinille joka "määräsi" koronatyöryhmän dokumentteja julkiseksi, että meillä on ihan Julkisuuslaki joka määrää julkisuuden.
Ei tarvita pikku itsevaltiasta pääministeriä "määräämään" mikä on julkista :). Tuokin kertoo että Marinilla noussut neste päähän aika pahasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi Marin kyllä tyhjäpää.
Kuulostaa siltä kuin se puhuisi pikkulapsille.
Ja puku näyttää aamutakilta.Joka ainoa sinun kommenteistasi ovat ala-arvoisia. Luuletko olevasi Marinia älykkäämpi noilla puheilla?
Älykkyydellä ei ole tässä mitään tekemistä politiikassa. Älyllä voi tehdä hyvää ja myös paljon todella pahaa. Paljon tärkeämpiä ominaisuuksia ovat rehellisyys ja avoimmuus, ja se, että puhuu omalla suullaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei vai, puhuu sen suuntaisesti usein, mutta sitten olen erehtynyt.