Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anders Tegnell: Olemme joutuneet hirveään tilanteeseen
23.05.2020 |
Coronaepidemin belyser stora svagheter i den svenska äldrevården. Det säger statsepidemiolog Anders Tegnell i Sveriges Radios ”Söndagsintervjun”.
– Det är en fruktansvärd situation vi har hamnat i, som verkligen utmanar många delar av samhället, säger han.
Tegnell on analysoinut tilanteen niin, että Ruotsin vanhustenhoito nyt on vaan niin heikoissa kantimissa että kaikki johtuu siitä. Ei mistään epäonnistuneesta Corona-strategiasta. En ole lukenut juttua mutta imho jos maan vanhustenhuolto on surkeaa, strategia pitää tehdä sen mukaan.
Luulen että ruotsalainen vanhustenhuolto tulee vielä iskemään takaisin, onhan tuo jo aika paksua.
Kommentit (26)
Tengelen narsismi ei ikinä taivu rehellisesti omien virheiden myöntämiseen! Ruotsi menee hamaan epidemian loppuun asti linjallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki Suomessakin näin kriisitilanteessa keskustelun sävy on tällä hetkellä säällisempää ihan tätä Vauva-palstaa myöten, mutta kyllä tuo Ruotsin lehtien enkelikuoromainen linja on ällistyttänyt.
Ruotsissa on pitkät perinteet silmien ummistamiselle todellisuudelta.
Minulle nousee muisto sikainfluenssan ajoilta: kun Suomessa rokotteen vuoksi narkolepsiaan sairastuneet nuoret ja lapset oli iso skandaali ja kohun aihe, samaan aikaan Ruotsissa ei ollut yhtään normaalia enempää narkolepsiaan sairastuneita. Taisi jopa joku Suomessa käyttää sitä vasta-argumenttina kun haluttiin väittää että rokote on vaaraton.
Nyt kun googlaa, Ruotsissa narkolepsiaan sairastui väestöön suhteutettuna yhtä paljon ihmisiä ihan samasta syystä.
Hieman outoa.
Jossain muussa maassa Lövfen kantaisi vastuunsa, sen ainoan, jonka hän poliitikkona kykenee, eroaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin ensin, että Ruotsista ehkä vaan puuttuu johtamista ja kykyä toimeenpanna asioita ja koronastategian tarkoitus oli kyllä suojella riskiryhmiä, mutta tuossa jutussa Tegnell sanoo että ei siellä vanhustenhuollossa olisi ollut mitään mahdollisuuksia suljettuun toimintatapaan. Eli ei edes yritetty. Päätettiin kuitenkin antaa epidemian riehua. :(
Löfven tokaisi vissiin viime viikolla jotakin sen suuntaista että tämä ongelma ei ollenkaan koske tavallisia kadulla kulkevia ihmisiä, vaan ainoastaan vanhuksia. Voisitteko kuvitella minkälainen helvetti olisi valloillaan jos Suomen pääministeri sanoisi jotakin vastaavaa?
Ei sentään pääministeri, mutta aika korkealta on kuulunut samantapaista meiltäkin:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006497371.html
Tämä oli tosin jokunen viikko sitten.
Luin tämän jo silloin ja ihmettelin tuota lausuntoa. Onhan sitä nuorempiakin riskiryhmäläisiä ja missä iässä alkaa olla vanhus?
Onhan jo viisikymppinen ja varsinkin mies aika kovasti vaaravyöhykkeellä.
Alue: Aihe vapaa
Joo. Olen seurannut sikäläistä lehdistöä ja siellä on melko lailla täydellinen radiohiljaisuus ollut siitä että vanhukset siirretään kylmästi saattohoitoon ja sairaaloissa pidetään tilaa nuorempia potilaita varten. Ja tällä selittyy se ettei tilanne ole kuin Italia tms.?