Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moniavioisuus on laitonta?
Kommentit (24)
ei ole laitonta. et vain saa virallistaa kuin yhden liiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniavioisuus on ainut luonnollinen "parisuhdemuoto". Ihminen on vain mennyt keksimään huonon perinteisen avioliittomallin. Näkyy pettämistilastoissakin, että ei toimi.
Koska moniaviovaimuus on kielletty Suomen laissa. Suomessa on kielletty pitää useampia vaimoja. Vaikka jotkut etelän ihmiset useampia vaimoja pitävätkin. Ja eihän se edes haittaa sos.viranomaisia, vaikka heidän viran puolesta pitäisi toimia lain mukaan. Mutta kun on tummaa, niin Suomen laitkin venyvät ja viranomaiset eivät enää toimi lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako ihmistä olisi sopiva määrä?
Montako sukupuolta olisi sopiva määrä?
Vierailija kirjoitti:
Moniavioisuus on ainut luonnollinen "parisuhdemuoto". Ihminen on vain mennyt keksimään huonon perinteisen avioliittomallin. Näkyy pettämistilastoissakin, että ei toimi.
Sitten kun katat muroja eskolle, penalle ja simolle ja teidän lapsille niin näet miksi on huono malli tai jos olet mies niin taistelet ruoasta muiden miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniavioisuus on ainut luonnollinen "parisuhdemuoto". Ihminen on vain mennyt keksimään huonon perinteisen avioliittomallin. Näkyy pettämistilastoissakin, että ei toimi.
Sitten kun katat muroja eskolle, penalle ja simolle ja teidän lapsille niin näet miksi on huono malli tai jos olet mies niin taistelet ruoasta muiden miesten kanssa.
Muinoin ihmiset kuksivat keitä huvittaa ja lapsia hoiti koko kyläyhteisö yhdessä.
Moniavioisuus tulisi sallia naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniavioisuus tulisi sallia naisille.
Ai? Kukas siihen lupia antaa? En ole koskaan niitä kysellyt.
Emma K. kirjoitti:
Koska moniaviovaimuus on kielletty Suomen laissa. Suomessa on kielletty pitää useampia vaimoja. Vaikka jotkut etelän ihmiset useampia vaimoja pitävätkin. Ja eihän se edes haittaa sos.viranomaisia, vaikka heidän viran puolesta pitäisi toimia lain mukaan. Mutta kun on tummaa, niin Suomen laitkin venyvät ja viranomaiset eivät enää toimi lain mukaan.
Eli siis väität, että Suomessa on joku onnistunut rekisteröimään kaksi avioliittoa yhtä aikaa?
Jos taas tarkoitat jotain semmoista järjestelyä, että yhdellä miehellä on yhtä aikaa useampi nainen joille lapsia, yksi näistä naisista voi olla rekisteröity aviovaimo, niin sitähän tekee kyllä ihan valkoiset suomalaisetkin. Minäkin tunnen muutaman tämmöisen. Harvemmin toki kantasuomalaisilla se ensimmäinen vaimo suostuu pitkäaikaisesti tällaiseen järjestelyyn, vaan jos se jatkuu (vuosikausia, koska totta kai mies yrittää kieltää järjestelyn olemassaolon), niin kippaa miehen mäelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Koska moniaviovaimuus on kielletty Suomen laissa. Suomessa on kielletty pitää useampia vaimoja. Vaikka jotkut etelän ihmiset useampia vaimoja pitävätkin. Ja eihän se edes haittaa sos.viranomaisia, vaikka heidän viran puolesta pitäisi toimia lain mukaan. Mutta kun on tummaa, niin Suomen laitkin venyvät ja viranomaiset eivät enää toimi lain mukaan.
Ei Halla-aho kovin tumma ole, pikemminkin kellertävä.
Halla-aho ei notku Kelassa eikä sosiaalitoimistossa.
Emma K. kirjoitti:
Koska moniaviovaimuus on kielletty Suomen laissa. Suomessa on kielletty pitää useampia vaimoja. Vaikka jotkut etelän ihmiset useampia vaimoja pitävätkin. Ja eihän se edes haittaa sos.viranomaisia, vaikka heidän viran puolesta pitäisi toimia lain mukaan. Mutta kun on tummaa, niin Suomen laitkin venyvät ja viranomaiset eivät enää toimi lain mukaan.
Eihän vaimojen lukumäärästä puhuttu. Vaihtoehtoja löytyy: 1N+3M, 2N+3M, 4N+4M, 1M+4N. Anoppien lukumäärä lienee pahin seuraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako ihmistä olisi sopiva määrä?
Montako sukupuolta olisi sopiva määrä?
Sen päättäkööt nainen. Pitäisi palata luontaiseen elämään, eli uros astuu aina kun naaras suostuu. Tanssilavoillakaan ei tarvita mitään tansseja. Mies vaan pokkaa ja pyytää, ja jos nainen suostuu, niin sitten mennään panemaan. Nainen sitten hoitaa nämä pesimisasiat.
Saako pitää vaimoa ja tyttöystävää?
Se on vain järjestelykysymys.
Puolet Suomen somaliämmistä on yksinhuoltajia.
Vierailija kirjoitti:
Emma K. kirjoitti:
Koska moniaviovaimuus on kielletty Suomen laissa. Suomessa on kielletty pitää useampia vaimoja. Vaikka jotkut etelän ihmiset useampia vaimoja pitävätkin. Ja eihän se edes haittaa sos.viranomaisia, vaikka heidän viran puolesta pitäisi toimia lain mukaan. Mutta kun on tummaa, niin Suomen laitkin venyvät ja viranomaiset eivät enää toimi lain mukaan.
Eihän vaimojen lukumäärästä puhuttu. Vaihtoehtoja löytyy: 1N+3M, 2N+3M, 4N+4M, 1M+4N. Anoppien lukumäärä lienee pahin seuraus.
Entä 2M+3M?
Miehille tulisi sallia moniavioisuus. Toisin päin homma ei toimi koska lapsen isyydestä ei olisi varmuutta
Eiköhän mädättävä vihervasemmisto puutu tähän epäkohtaan seuraavaksi. Pitäähän meidän myös ottaa tulijoiden omien maan kulttuuri huomioon
Alue: Aihe vapaa
Se ei istu muuhun lainsäädäntöön. Esim. isyysolettamus ja perintökaari.