Geriatri väittää että Ruotsissa annetaan vanhuksille aktiivista kuolinapua hoidon sijaan aktiivista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen 85v kroonikot saavat juuri oikeaa hoitoa. Heidän kohdallaan tehohoito on pelkkää teatteria omaisia ja mediaa varten. Morfiinin antaminen on oikeaa palliatiivista hoitoa. Miksi toivottamassa tilassa olevan potilaan pitäisi kärsiä hyödyttömästä tehohoidosta ja vielä kivuista. Ovatko ihmiset tulleet niin naiiveiksi ettei voidan myöntää nyt kuolevien vanhusta kuolevan täysin luonnollisen kuoleman joka on heidän ikäluokassaan usein joku nuhakuume epidemia. Miten näin naiiveja lääkäreitä voi olla jotka eivät voi hyväksyä 85v kroonikoiden elämänlangan olevan loppuun poltettu. He ovat jo ylittäneet ruotsalaistenkin keskimääräisen eliniän ja ovat olleet luonnon kannalta jo vuosia jatkoajalla.

Ai kato, doctor Mengele on taas täällä. Mikä on motiiviksi täkke paskanjauhannalke? Saatko orkut näistä vanhustentapoamisfantasioista vai mikä?

Espanjassa käskettiin tehohoidon raja pahimpana epidemian aikana 55 vuoteen. Olisitko itse valmis siihen että tehdään valinnat siitä, kuka saa hoitoa ja itse saatat kuulua siihen joukkoon joka ei saa hoitoa. Et olisi. Mutta kiva on muiden puolesta päättää.

Tiesitkö että Ruotsissa on rajattu myös riskiryhmään kuuluvia tehohoidon ulkopuolelle, vaikka ei ikä olisikaan yli 70-vuotta, esim BMI yli 40, diabeetikot, sydänsairaat, kehitysvammaiset yns. Kerroppa nyt vielä että mihin itse laittaisin rajan?

Kehitysvammaisilla on usein vakavia sisäelivikojakin jotka eivät näy päällepäin ja joiden takia elinikä odote on lyhyt. Ei pelkkä älyllinen kehitysvamma tee vielä ihmisestä riskiryhmään kuuluvaa. Sydänsairaista ym. kaikki eivät edes kestä tehohoitoa. Valitettavasti vain nuoremmillakin on toisinaan vakavia sairauksia. Ylilihavuus on taas useinmiten itsehankittu elintasosairaus joka voi olla muiden sairauksien iskiessä vaarallinen. Kaikilla diabeetikoilla ei ole sen aiheuttamia sisäelinvaurioita mutta osalla se on vahinngoittanut pahoin elimistöä.

Espanjassakin tehohoitopaikat olisivat riittäneet kun olisi lopetettu näiden 85-100v monisairaiden hoitoteatteri mediaa ja omaisia varten.

Se turha valittaa kun ruuhkasta teholla kun se on täynnä toivottomia kuolevia potilaita kun lääkärit laiminlyövät velvollisuuden priorisoida. Sama oli Italiassa. Eli siirtää toivottomat tapaukset palliatiiviseen hoitoon joka on näille hyvää hoitoa. Ei koronasta ole korjaamaan huoltosuhdetta vaikka joukkopsykoosissa olevat ovat rakentaneet itselleen tästä käsityksestä olkinuken. Koronaankin auttaa aiempi vastustuskyky muita influenssoja ja koronaviruksia vastaan. Vanhuksilla jotka selviävät vaikkeivat kuulu edes tehohoidon piiriin enää on luultavasti tällaista vastustuskykyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen 85v kroonikot saavat juuri oikeaa hoitoa. Heidän kohdallaan tehohoito on pelkkää teatteria omaisia ja mediaa varten. Morfiinin antaminen on oikeaa palliatiivista hoitoa. Miksi toivottamassa tilassa olevan potilaan pitäisi kärsiä hyödyttömästä tehohoidosta ja vielä kivuista. Ovatko ihmiset tulleet niin naiiveiksi ettei voidan myöntää nyt kuolevien vanhusta kuolevan täysin luonnollisen kuoleman joka on heidän ikäluokassaan usein joku nuhakuume epidemia. Miten näin naiiveja lääkäreitä voi olla jotka eivät voi hyväksyä 85v kroonikoiden elämänlangan olevan loppuun poltettu. He ovat jo ylittäneet ruotsalaistenkin keskimääräisen eliniän ja ovat olleet luonnon kannalta jo vuosia jatkoajalla.

Tajuatko sinä idiootti, miten lasketaan keskimääräinen elinikä? Et näköjään tajua.

Siinä luvussa on mukana kaikki lapsenakin kuolleet. Jos ihminen on 85-vuotias, hänen elinajanodotteensa on KORKEAMPI kuin kansalla keskimäärin. Koronaan kuolleet olisivat tutkitusti eläneet ilman koronaa vielä yli 10 vuotta.

Tajuatko sinä idiootti, mitä tarkoittaa olla luonnon kannalta jatkoajalla? Et näköjään tajua.

Luonnon kannalta jatkoajalla on jokainen kersa, joka syntyy sairaalassa. Jokainen kersa, jota käytetään neuvolassa, jolle annetaan lääkettä, jota hoidetaan tapaturman yms. takia on luonnon kannalta jatkoajalla. Luonnonmukaisesti lapsikuolleisuus on suurta.

Höpö, höpö 85v varsinkin jos on monisairas elinikäodote on 0,5-2v. Maallikkokin ymmärtää ettei kukaan lääkäri voi luvata 85v kroonikolle 10v elinikä odotetta. Se silkkaa huuhaata jolla yritetään perustella kohtuuton resurrien kulutus vanhuksiin.

Kuolleisuus tuossa ryhmässä on jotain 40% vuodessa. On näitä 100v mutta he ovat kuriositeetti tilastoissa. Lapset ovat aina etuoikeutettuja tai yhteisö tekee hidasta itsemurhaa. Lapsella on vielä 80v edessä kun vanhuksella ehkä 8kk. Minun tarvitse miettiä pitkään kumman hoitoon annan resurssit. On raadollinenkin puoli. Lapsien varassa on tulevaisuus ja sitä ei uhrata sijoittamalla kohtuuttomasti rerusseja niihin joiden kynttilä on jos sammumaisillaan. Jätetäänkö lapset kouluttamatta ja rokottamatta että niilläkin rahoilla voidaan ostaa 85v laitoksissa oleville kroonikoille pari lisäkuukautta Taivaan odotushuoneessa?

Ateismi leviää...

Vierailija kirjoitti:

Ateismi leviää...

Biologisten tosiasioiden myöntäminen vanhenemisen vaikutuksista ihmisen elimistöön ei ole ateismia. Se ei ole ateismia että sanotaan ettei yhteiskunnan voimavaroja voida kuluttaa kohtuuttomasti 85v kroonikoiden vuoksi. Suomen valtionkirkko on pettänyt taas seurakuntalaiset ulostuloillaan koska on kieltäytynyt sanomasta totuutta. Ei valtionkirkolla enää muutenkaan ole mitään uskottavuutta silmissäni sen hylättyä Raamatun totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessakin tuo morfiinin antaminen kuolevalle on vähän niin ja näin. Missä kohtaa menee raja, onko se kivunhoitoa vai jo kuolemaa edesauttavaa hoitoa?

Minä olen nähnyt kuolevan, kovissa tuskissa olevan vanhuksen, joka vaikeroiden ja lakanoissa pyörien rukoili saavansa lisää morfiinia. Hoitaja sanoi antaneensa sen määrän, jonka voi lain mukaan antaa. Hetken päästä hän tuli takaisin ja antoi lisää niin, että vanhus rauhoittui. En tiedä, mistä hoitaja kävi pyytämässä luvan lisämorfiinille. Vanhus kuoli parin päivän päästä. Olisi saanut mennä jo aiemmin.

Hirvittävä ajatus joutua virumaan sängyssä kovissa tuskissa viimeiset viikot, kun voisi ihan hyvin päästä tästä elämästä pois ilman tuskaa pari viikkoa aiemmin. Se olisi minusta arvokkaampi ja inhimillisempi kuolema.

Ja taas joku Pälli kommentoi, joka ei tiedä asioista mitään. Paistaa kilometrien päähän. Tiedoksi sinulle, idiootti, että kipulääkkeitä ei potilaille anneta lain mukaan. Voi stana näitä ääliöitä. Huhuhuuuu.

Ei sitä morfiiniakaan ihmisiin pumpata mielin määrin. On siinä olemassa ihan lain määrittämät rajat, kuinka paljon voi antaa.

Ei todellakaan ole lakia jossa sanottaisiin paljonko voi antaa. Ihmiset reagoivat morfiiniin ja muihin kipulääkkeisiin yksilöllisesti. Annos joka tainnuttaa toisen, on toiselle riittämätön.

Lääkkeelle on annosteluohjeet joita tulee noudattaa ja jos näistä poikkeaa, se pitää pystyä perustelemaan lääketieteellisin faktoin. Toki jos on epäily liiallisesta annostelusta, pitoisuus voidaan jälkikäteen mitata verestä/kudoksista ja laskea siitä paljonko potilaalle on lääkettä annettu. Liikaa antaminen ilman hyvää perustetta (lähinnä saattohoito) on siis huolimattomuutta tai rikollisuutta. Mutta ei laki aseta mitään ylärajaa sille paljonko morfiinia milligrammamääräisesti saa antaa.

En ota kantaa Ruotsin tilanteeseen tai heidän hoito-ohjeisiinsa. Sen vaan totean että jos on valmiiksi hoivakodissa asuva henkilö, ei varmasti ole enää terve ja hyväkuntoinen (ainakaan Suomessa ei sellaisia asukkaita hoivakodeista löydy). Korkea ikä ja useat perussairaudet huonontavat koronasta toipumisen ennustetta.

Tämä korona paljastaa nuorista ihmisistä noin muutenkin hirviömäisi piirteitä. vanhukset ollaan valmiita uhraamaan sekä sulkemalla ulos yhteiskunnasta että jättämällä vaille hoitoa. vanhoista ei mitään väliä, ne on kato vaan vanhoja.