Miksi Ruotsin epidemiologi myönnä, että strategia meni pieleen. Selittää nyt mustan valkoiseksi. Linkki

Koronavirukset on yleisiä ja testien kanssa ON ollut epäselvyyksiä. Positiivinen tulos on tullut jopa testaamalla hedelmiä!! Joten miten luotatte moisiin testeihin? ?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi uhrasi useamman tuhannen ihmisen hengen ja talous silti sakkaa sielläkin. Valittiin huonot vaihtoehdot

Valittiin huonoista vaihtoehdoista kaikkein huonoin. No, ruotsalaiset saavat elää valintansa kanssa.

Koronavirukset on yleisiä ja testien kanssa ON ollut epäselvyyksiä. Positiivinen tulos on tullut jopa testaamalla hedelmiä!! Joten miten luotatte moisiin testeihin? ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen esimerkki kognitiivisesta dissonanssista: kiistetään mieluummin tilastot (faktat) kuin luovutaan omasta ideologiasta. Tegnell selittelee, kuinka luvut eivät pidä paikkaansa kun ovat vanhentuneita jne.

Kannattaa psykologinkin miettiä hetki sitä, kuka kiistää faktat.ja tilastot, jos haluaa saada selville, missä se kognitiivinen dissonanssi resonoi. 

Kukaan ei tunnu välittävän siitä tosiasiasta, että Tukholman vasta-aineisten luku 7.3 % on saatu näytteistä, jotka on otettu huhti-toukokuun vaihteessa. Vasta-aineet kehittyvät hitaasti, keskimäärin siihen kuluu 24 päivää. Siten nuo, joista näytteet on otettu ja vasta-aineita on löytynyt, ovat infektoituneet jo huhtikuun alussa. Vasta-aineisten lukumäärää tulee verrata siihen lukumäärään, joka on virallisesti tilastoitu vastaavana aikana sairastuneista.  Nyt tarvittaisiin niitä taannoisia faktantarkistajia, jotta tuo posenttiluku ymmärrettäisiin asettaa ajallisesti oikein. Tegnell totesi itsekin juuri eilen, että prosenttiluku on 20-25%. Ja silloin hän ei kiistänyt tilastoja, vaan haki niistä perusteet kannalleen.

Missä on lähde tuolle 24 päivän väittämälle?

Jos Ruotsi ei hae laumaimmuniteettia, niin miksi he ovat kiinnostuneita sairastuneiden määrästä ja tavoittelevat jotain tasoa? Onko Ruotsilla tavoitetaso sille, paljonko ihmisiä pitäisi saada tapettua viruksen avulla?

böö

Mutta kun koko "pandemia" on keksitty juttu. Mitään pandemiaa ei ole ollut, ei ole nyt eikä ole tulossakaan. Aivan täyttä huuhaata, jonka ovat keittäneet kasaan maailman rikkaimmat ihmiset, lääketeollisuus ja poliitikot. Sitä en tiedä miten esim. Marin on saatu mukaan tähän tuubaan, lahjonnalla, kiristyksellä vai uhkailulla? Marinahan oli sikainfluenssan aikana sitä mieltä, että se oli täyttää potaskaa. Nyt on täysillä mukana samanlaisessa potaskassa. Mielenkiintoista. Onko kunnianhimo mennyt kaiken edelle? Vai pelko? 

Ruotsalaiset ovat toimineet täysin oikein. Suomi totaalisen väärin. Tämä on maksanut meille jo 20 miljardia, voitteko edes käsittää miten paljon rahaa se on? Se lainataan yksityisiltä pankeilta ja maksetaan korkojen kanssa takaisin. Tiedättekö ketkä tästä koronahömpästä rikastuvat? Tietysti maailman rikkaimmat ihmiset, ovat netonneet jo miljardeja ja lisää tulee, mm. Gatesin Bill on tienannut jo aivan hemmetisti lisää rahaa. 

Kansalaisia on taas höynäytetty aivan täysillä. Ruotsi selviää jälleen hienosti, Suomi-laiva vajoaa yhä syvemmälle. Voi meidän tulevaisuutta. Se on todella synkkä. Kiitos onnettoman hallituksemme. 

Vierailija kirjoitti:

No on siellä 7,3 % suoja koronaa vastaan. n 70-kertainen määrä Suomeen verrattuna. Samat sairastumisluvut on Suomessakin edessä.

Taas ollaan Rootsia huonompia - paljon vähemmän sairastuneita ja kuolleita. Kyllä hävettää.

Strategiahan on loistava. Suomessa koko kansa pistetään kärsimään tuottamattoman 20% takia toimeentuloa myöten, vaikka ihan hyvin voitaisiin eristää vain tuo 20%. Ennen sentään joutui vain maksamaan kohtuuuttoman osuuden palkasta eläkemaksuina, nyt tuon päälle vielä virtuaalinen pantavankeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on siellä 7,3 % suoja koronaa vastaan. n 70-kertainen määrä Suomeen verrattuna. Samat sairastumisluvut on Suomessakin edessä.

Taas ollaan Rootsia huonompia - paljon vähemmän sairastuneita ja kuolleita. Kyllä hävettää.

Kyllä nyt hävettää olla (hengissä oleva) suomalainen. En ole muuttamassa Suomesta Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen esimerkki kognitiivisesta dissonanssista: kiistetään mieluummin tilastot (faktat) kuin luovutaan omasta ideologiasta. Tegnell selittelee, kuinka luvut eivät pidä paikkaansa kun ovat vanhentuneita jne.

Kannattaa psykologinkin miettiä hetki sitä, kuka kiistää faktat.ja tilastot, jos haluaa saada selville, missä se kognitiivinen dissonanssi resonoi. 

Kukaan ei tunnu välittävän siitä tosiasiasta, että Tukholman vasta-aineisten luku 7.3 % on saatu näytteistä, jotka on otettu huhti-toukokuun vaihteessa. Vasta-aineet kehittyvät hitaasti, keskimäärin siihen kuluu 24 päivää. Siten nuo, joista näytteet on otettu ja vasta-aineita on löytynyt, ovat infektoituneet jo huhtikuun alussa. Vasta-aineisten lukumäärää tulee verrata siihen lukumäärään, joka on virallisesti tilastoitu vastaavana aikana sairastuneista.  Nyt tarvittaisiin niitä taannoisia faktantarkistajia, jotta tuo posenttiluku ymmärrettäisiin asettaa ajallisesti oikein. Tegnell totesi itsekin juuri eilen, että prosenttiluku on 20-25%. Ja silloin hän ei kiistänyt tilastoja, vaan haki niistä perusteet kannalleen.

Missä on lähde tuolle 24 päivän väittämälle?

Kyseessä  on laaja koronan vasta-ainetutkimus, (Icahn School of Medicine at Mount Sinai Hospital in New York), jossa testattavien verinäytteistä etsittiin taudin IgG-ryhmän vasta-aineita. Testiryhmistä toinen koostui PCR-testillä varmistetuista koronan sairastaneista , jo toipuneista henkilöistä. 

Ne, joilla vasta-ainetulos oli heikosti positiivinen, kutsuttiin uuteen vasta-ainetestiin vähintään 10 päivän jälkeen. Testisarjan jälkeen vasta-aineisten osuus oli 99.8 %. Tärkeänä havaintona oli, että vasta-aineet kehittyivät  vähitellen, 7 - 50 päivää oireiden alkamisesta,  keskiarvo 24 päivää.

Katso lähde:   https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.30.20085613v1.full.pdf

Vierailija kirjoitti:

Jos sairastamalla ei tuu immuniteettia, niin ei tuu myöskään rokotteella.

Näinhän se on. Jos ei oikean taudin sairastamisella immuunipuolustus aktivoidu, niin eipä se aktivoidu sillä että elimistöön ruiskutetaan tuhottuja viruksia. Ei rokotus ole mikään ihmelääke. Se vaan opettaa elimistölle minkälaisia pahiksia vastaan pitää käydä heti eikä huomenna.