Miksi Ruotsin epidemiologi myönnä, että strategia meni pieleen. Selittää nyt mustan valkoiseksi. Linkki

Menee luottamus täysin virkamiehiin, kun eivät voi myöntää, jos menee pieleen, vaan selittelevät.

Jos rokote tulee niin, että ruotsin uhrit ovat paljon muita suuremmat, niin myyöntääkö silloinkaan?

No on siellä 7,3 % suoja koronaa vastaan. n 70-kertainen määrä Suomeen verrattuna. Samat sairastumisluvut on Suomessakin edessä.

Vierailija kirjoitti:

No on siellä 7,3 % suoja koronaa vastaan. n 70-kertainen määrä Suomeen verrattuna. Samat sairastumisluvut on Suomessakin edessä.

Eihän tuo 7,3 % ole juuri mitään. Silti siellä on kuollut valtavasti porukkaa ja teholle ei ole mahtuneet kaikki, joiden olisi pitänyt sinne mennä.

Koronan tukahduttaminen on oikea tie, kunnes rokote tulee.

Suomeen pitäisi saada ro 0, kuten uudessa seelannissa. Täydellinen matkustuskielto ulkomaille lailla.

Vain niihin maihin saisi mennä, joissa myös on RO 0.

Tuo 7,3 % on vain tukholmalaisilla. Muualla pienempi.

Vierailija kirjoitti:

No on siellä 7,3 % suoja koronaa vastaan. n 70-kertainen määrä Suomeen verrattuna. Samat sairastumisluvut on Suomessakin edessä.

Herää jo. Suomessa korona on käytännössä hävinnyt. Uudellamaalla vielä esiintyy mutta sairaalahoitoa vaatii vähemmän joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

No on siellä 7,3 % suoja koronaa vastaan. n 70-kertainen määrä Suomeen verrattuna. Samat sairastumisluvut on Suomessakin edessä.

No kun siihen laumaimmuniteettiin tarvittaisiin väh. 60 prosenttia.

Sitähän se nyt ruokoilee mielessään, että kun olisi edes mennyt oikeaan tuo ennustus, miten hirveästi muut maat tulevat sairastumaan. Ehkä tulevatkin, mutta ihan omasta syystään, eli aletaan rajoitusten vähentämisen jälkeen taas levittämään virusta oikein innolla.

Ja kun ei edes se talous pelastunut, niin oikeassa olisi se professori, joka sanoi, että ruotsalaisilla on joku massapsykoosi, jossa haluavat uskoa "suurta johtajaa", vaikka monet jo näki, että ei tämä toimi. Mediakin taisi olla samassa psykoosissa, ei ollut huolta kuolleista, vaan että päästäänhän juhannuksena tanssimaan salon ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Menee luottamus täysin virkamiehiin, kun eivät voi myöntää, jos menee pieleen, vaan selittelevät.

Jos rokote tulee niin, että ruotsin uhrit ovat paljon muita suuremmat, niin myyöntääkö silloinkaan?

Löfven kiirehti jo lausumaan, että kaikki ruotsalaiset rokotetaan ensi tilassa. Pelkää, ettei heti riitä kaikille, niin nyt perustettu komitea suunnittelemaan rokotusjärjestytä.

Löhvänä jo paniikissa kun talous sakkaa ja mitään immuniteettiä ei tulla edes saavuttamaan. Perseelleen meni se kokeilu ja nyt lasketaan kuolleet.

Ruotsin päättäjät eivät uskaltaneet asettaa rajoituksia kun pelkäsivät suosion laskua. Taktiikaksi valittiin sitten Tegnellin menetelmä jossa rajoituksia ei ollut.

Metsään meni.

Monet ruotsalaiset osoittivat tukensa tegnellille mm ottamalla häntä esittävän tatuoinnin. Minäkin otan Tegnel tatskan kun 10000 kuolleen raja ylittyy. Hehhehheh🤣

Laumaimmuniteettia EI ole olemassakaan koronasn, koska rokotetta ei ole. Miksi tätä harhaa viitsitään edes levittää. Kukaan ei ole voinut tutkia tarkasti vielä vasta-aineiden todellista määrää ja luoko sairastuminen edes pysyvän immuniteetin! Kaikki on mutuhöpötystä.

Klassinen esimerkki kognitiivisesta dissonanssista: kiistetään mieluummin tilastot (faktat) kuin luovutaan omasta ideologiasta. Tegnell selittelee, kuinka luvut eivät pidä paikkaansa kun ovat vanhentuneita jne.

Ruotsi uhrasi useamman tuhannen ihmisen hengen ja talous silti sakkaa sielläkin. Valittiin huonot vaihtoehdot

Ruotsi mennyt alsspäin 20 vuodessa, surullista. Tässäkin mokattiin kun ei laitettu rajoituksia ja annettiin viruksen jyllätä. THL olisi tehnyt saman suomalaisille mutta luojan kiitos puljulla ei ole sellaista päätösvaltaa kuin Ruotsissa. Oikeuskansleri on muuten saanut ko. puljusta js STM:stä kanteluita ja tutkii nyt onko tietoa pimitetty ja miksei tiedotus ollut avointa KANSALAISILLE joilla oli oikeus TIETÄÄ. Eli joutuvat selittelemään alun toimintaa varsinkin. Meillehän ei silloin kerrottu missä paikkakunnalla sairastumiset ja kuolemat tapahtuivat. Täysin edesvastuutonta, erittäin hyvä jos joutuvat tilille.

Siinä vaiheessa kun valtiot pohtivat koronastrategiaa, koronasta ei tiedetty tarpeeksi.

Nyt vasta tiedetään ettei se leviäkään yhtä helposti kuin luultiin. Ensin pelättiin ovenkahvoja, vaikka virus tarttuukin helpoiten hengityksen kautta pisaratartuntana.

Siksi tauti ei levinnyt koko kansaan niin helposti kuin ruotsalaiset luulivat. Ne jäivät ilman laumaimmuniteettia ja saivat vain paljon kuolleita.

Luulivat olevansa fiksumpia kuin muut, ja muut maat ottivat varman päälle, kuten suomalaisetkin.

Esim. USA:n lentotukialuksella jossa miehistöä testataan jatkuvasti on todettu paljon tapauksia joissa sama henkilö on sairastunut uudelleen koronaan. Sairastaminen ei siis välttämättä tuo immuniteettia edes terveille ja nuorille. Aiemmin epäiltiin että vain vastustuskyvyltään heikommat iäkkäät ja sairaat sairastuvat uudelleen. Tätäkin taustaa vasten Ruotsin laumaimmunniteetti-strategia on ongelmallinen. Vain rokote voi tuoda kunnon immuniteetin koronaa vastaan, taudin sairastaminen ei nähtävästi riitä.

Kertoo jotain ruotsalaisten ylimielisydestä, että ajattelivat että ovat tässä(kin) asiassa maailman parhaita ja tietävät paremmin kuin koko muu maailma.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi uhrasi useamman tuhannen ihmisen hengen ja talous silti sakkaa sielläkin. Valittiin huonot vaihtoehdot

No mutta iso osa oli muita kuin kantaruotsalaisia, joten no big deal. 

Näillä Suomen luvuilla ei ole mitään järkeä alkaa tuikkimaan väestöön mitään kokeilurokotetta. !!

Vierailija kirjoitti:

Klassinen esimerkki kognitiivisesta dissonanssista: kiistetään mieluummin tilastot (faktat) kuin luovutaan omasta ideologiasta. Tegnell selittelee, kuinka luvut eivät pidä paikkaansa kun ovat vanhentuneita jne.

Kannattaa psykologinkin miettiä hetki sitä, kuka kiistää faktat.ja tilastot, jos haluaa saada selville, missä se kognitiivinen dissonanssi resonoi. 

Kukaan ei tunnu välittävän siitä tosiasiasta, että Tukholman vasta-aineisten luku 7.3 % on saatu näytteistä, jotka on otettu huhti-toukokuun vaihteessa. Vasta-aineet kehittyvät hitaasti, keskimäärin siihen kuluu 24 päivää. Siten nuo, joista näytteet on otettu ja vasta-aineita on löytynyt, ovat infektoituneet jo huhtikuun alussa. Vasta-aineisten lukumäärää tulee verrata siihen lukumäärään, joka on virallisesti tilastoitu vastaavana aikana sairastuneista.  Nyt tarvittaisiin niitä taannoisia faktantarkistajia, jotta tuo posenttiluku ymmärrettäisiin asettaa ajallisesti oikein. Tegnell totesi itsekin juuri eilen, että prosenttiluku on 20-25%. Ja silloin hän ei kiistänyt tilastoja, vaan haki niistä perusteet kannalleen.

Jos sairastamalla ei tuu immuniteettia, niin ei tuu myöskään rokotteella.