Kuka näyttelijä on ollut täydellinen valinta elokuvan roolihahmoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisit ihan samaa, jos joku muu huipputähti olisi valittu teidän täydellisten roolivalintoihin. Ei ole vertailukohtaa.

Jos tuo olisi totta, ei mikään roolihahmo koskaan nousisi ikoniseksi. Mutta nousee hyvinkin, moni tässäkin ketjussa mainituista. Näyttelijä VOI tehdä roolihahmon tavalla, johon kukaan muu ei kykenisi.

Moni roolihahmo on ikoninen, mutta kun ei ole vertailukohtaa. En väitä, etteikö joku suoritus olisi sellainen ns. täysosuma, mutta joku toinen stara olisi voinut tehdä sen myös ja sitten kaikki ajattelisivat, ettei sitä olisi voinut kukaan muu tehdä.

Let's agree to disagree. :)

Monesti näyttelijä on itse päässyt vaikuttamaan rooliinsa (esim. Johnny Depp Jack Sparrow'hun), jolloin jälki todella on uniikkia, eikä siihen kukaan muu pääsisi. Voisi toki tehdä eri tavalla ja ehkä jopa yhtä hyvin, muttei koskaan vastaavasti.

Ohjaajalla on iso rooli näissä myös. Pitää antaa juuri sopivasti tukea ja liekaa. Esimerkiksi Quentin Tarantino onnistuu tässä joka ainoa kerta.

Jatkan vielä: vaikka Tarantino onkin mestarillinen ohjaaja ja loi Kill Bill -hahmo Beatrixin (ja tarinan) yhteistyössä Uma Thurmanin kanssa, koen, että Uma Thurman voisi olla korvattavissa tuossa elokuvassa. Ei siis yllä siihen samaa, mihin moni muu roolissaan, vaikka erinomainen näyttelijä onkin. Puuttuu "se jokin". Ei ole ikoninen eikä ikimuistettava.

Tarantino tykkää tietyistä näyttelijöistä ei ehkä niinkään siksi, että he olisivat erityisen hyviä muuntautumaan eri rooleihin, vaan mieluummin heidän perusolemuksensa takia. On käyttänyt samoja tyyppejä vaikka miten monessa elokuvassa, koska jotenkin heidän olemuksensa sopii Tarantinon tyyliin, esim. Michael Madsen, Christopher Waltz, Samuel L. Jackson, nykyisin Brad Pitt. Tekevät kyllä hyviä rooleja, mutta usein samanlaisia.

Samuel L. Jacksonin Tarantinon roolit ovat mielestäni olleet erilaisia. Esim. Djangossa, The Hateful Eightissä ja Pulp Fictionissa.

Waltz oli myös erilainen Kunniattomissa Paskiaisissa ja Djangossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisit ihan samaa, jos joku muu huipputähti olisi valittu teidän täydellisten roolivalintoihin. Ei ole vertailukohtaa.

Jos tuo olisi totta, ei mikään roolihahmo koskaan nousisi ikoniseksi. Mutta nousee hyvinkin, moni tässäkin ketjussa mainituista. Näyttelijä VOI tehdä roolihahmon tavalla, johon kukaan muu ei kykenisi.

Moni roolihahmo on ikoninen, mutta kun ei ole vertailukohtaa. En väitä, etteikö joku suoritus olisi sellainen ns. täysosuma, mutta joku toinen stara olisi voinut tehdä sen myös ja sitten kaikki ajattelisivat, ettei sitä olisi voinut kukaan muu tehdä.

Let's agree to disagree. :)

Monesti näyttelijä on itse päässyt vaikuttamaan rooliinsa (esim. Johnny Depp Jack Sparrow'hun), jolloin jälki todella on uniikkia, eikä siihen kukaan muu pääsisi. Voisi toki tehdä eri tavalla ja ehkä jopa yhtä hyvin, muttei koskaan vastaavasti.

Ohjaajalla on iso rooli näissä myös. Pitää antaa juuri sopivasti tukea ja liekaa. Esimerkiksi Quentin Tarantino onnistuu tässä joka ainoa kerta.

Jatkan vielä: vaikka Tarantino onkin mestarillinen ohjaaja ja loi Kill Bill -hahmo Beatrixin (ja tarinan) yhteistyössä Uma Thurmanin kanssa, koen, että Uma Thurman voisi olla korvattavissa tuossa elokuvassa. Ei siis yllä siihen samaa, mihin moni muu roolissaan, vaikka erinomainen näyttelijä onkin. Puuttuu "se jokin". Ei ole ikoninen eikä ikimuistettava.

Tarantino tykkää tietyistä näyttelijöistä ei ehkä niinkään siksi, että he olisivat erityisen hyviä muuntautumaan eri rooleihin, vaan mieluummin heidän perusolemuksensa takia. On käyttänyt samoja tyyppejä vaikka miten monessa elokuvassa, koska jotenkin heidän olemuksensa sopii Tarantinon tyyliin, esim. Michael Madsen, Christopher Waltz, Samuel L. Jackson, nykyisin Brad Pitt. Tekevät kyllä hyviä rooleja, mutta usein samanlaisia.

Samuel L. Jacksonin Tarantinon roolit ovat mielestäni olleet erilaisia. Esim. Djangossa, The Hateful Eightissä ja Pulp Fictionissa.

Waltz oli myös erilainen Kunniattomissa Paskiaisissa ja Djangossa.

Waltz on minun suosikkini, mutta hän on pahiksenakin älykäs ja sympaattinen, ei se voi sille mitään. Esim. Water the Elephantsissa se oli pahiksenakin kaikkein symppiksin hahmo, vaikka Reese Witherspoonia symppiksempää saa hakea.

Minusta Samuel L. Jacksonilla on niin voimakas läsnäolo, että itse hahmoa ei aina erota Samuel L. Jacksonin alta. Oli kyllä hyvä Pulp Fictionissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisit ihan samaa, jos joku muu huipputähti olisi valittu teidän täydellisten roolivalintoihin. Ei ole vertailukohtaa.

Jos tuo olisi totta, ei mikään roolihahmo koskaan nousisi ikoniseksi. Mutta nousee hyvinkin, moni tässäkin ketjussa mainituista. Näyttelijä VOI tehdä roolihahmon tavalla, johon kukaan muu ei kykenisi.

Moni roolihahmo on ikoninen, mutta kun ei ole vertailukohtaa. En väitä, etteikö joku suoritus olisi sellainen ns. täysosuma, mutta joku toinen stara olisi voinut tehdä sen myös ja sitten kaikki ajattelisivat, ettei sitä olisi voinut kukaan muu tehdä.

Let's agree to disagree. :)

Monesti näyttelijä on itse päässyt vaikuttamaan rooliinsa (esim. Johnny Depp Jack Sparrow'hun), jolloin jälki todella on uniikkia, eikä siihen kukaan muu pääsisi. Voisi toki tehdä eri tavalla ja ehkä jopa yhtä hyvin, muttei koskaan vastaavasti.

Ohjaajalla on iso rooli näissä myös. Pitää antaa juuri sopivasti tukea ja liekaa. Esimerkiksi Quentin Tarantino onnistuu tässä joka ainoa kerta.

Jatkan vielä: vaikka Tarantino onkin mestarillinen ohjaaja ja loi Kill Bill -hahmo Beatrixin (ja tarinan) yhteistyössä Uma Thurmanin kanssa, koen, että Uma Thurman voisi olla korvattavissa tuossa elokuvassa. Ei siis yllä siihen samaa, mihin moni muu roolissaan, vaikka erinomainen näyttelijä onkin. Puuttuu "se jokin". Ei ole ikoninen eikä ikimuistettava.

Tarantino tykkää tietyistä näyttelijöistä ei ehkä niinkään siksi, että he olisivat erityisen hyviä muuntautumaan eri rooleihin, vaan mieluummin heidän perusolemuksensa takia. On käyttänyt samoja tyyppejä vaikka miten monessa elokuvassa, koska jotenkin heidän olemuksensa sopii Tarantinon tyyliin, esim. Michael Madsen, Christopher Waltz, Samuel L. Jackson, nykyisin Brad Pitt. Tekevät kyllä hyviä rooleja, mutta usein samanlaisia.

Samuel L. Jacksonin Tarantinon roolit ovat mielestäni olleet erilaisia. Esim. Djangossa, The Hateful Eightissä ja Pulp Fictionissa.

Waltz oli myös erilainen Kunniattomissa Paskiaisissa ja Djangossa.

Kunniattomien paskiaisten alkukohtaus, jossa oli Waltz... Miten jäätävä voikaan näyttelijä olla! Ihan hirveä, mutta ei voi kuin ihailla! Kylmät väreet menee aina kun katsoo. Samoin siinä kohtauksessa, jossa tapaa Shoshannan vuosien jälkeen. Kylmäävä. Huikea suoritus. Onneksi voitti Oscarin siitä!

Se kaveri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tarvitaan oma Travis appreciation thread. --- on kertonut kaikki --- sek simieltymyksensä julkisesti,---

Mitähän ne mahtavat olla?

Uteliaan kaverin puolesta kysyn.

Aloittakaa tälle hemmolle uusi ketju, ei jaksa lukea tätä samaa hehkutusta samasta kaverista joka ketjussa. Thänks.

Hitsi vie että nämä Fimmel spämmääjät on rasittavia. Pilanneet jo monta ketjua -_-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisit ihan samaa, jos joku muu huipputähti olisi valittu teidän täydellisten roolivalintoihin. Ei ole vertailukohtaa.

Jos tuo olisi totta, ei mikään roolihahmo koskaan nousisi ikoniseksi. Mutta nousee hyvinkin, moni tässäkin ketjussa mainituista. Näyttelijä VOI tehdä roolihahmon tavalla, johon kukaan muu ei kykenisi.

Moni roolihahmo on ikoninen, mutta kun ei ole vertailukohtaa. En väitä, etteikö joku suoritus olisi sellainen ns. täysosuma, mutta joku toinen stara olisi voinut tehdä sen myös ja sitten kaikki ajattelisivat, ettei sitä olisi voinut kukaan muu tehdä.

Let's agree to disagree. :)

Monesti näyttelijä on itse päässyt vaikuttamaan rooliinsa (esim. Johnny Depp Jack Sparrow'hun), jolloin jälki todella on uniikkia, eikä siihen kukaan muu pääsisi. Voisi toki tehdä eri tavalla ja ehkä jopa yhtä hyvin, muttei koskaan vastaavasti.

Ohjaajalla on iso rooli näissä myös. Pitää antaa juuri sopivasti tukea ja liekaa. Esimerkiksi Quentin Tarantino onnistuu tässä joka ainoa kerta.

Jatkan vielä: vaikka Tarantino onkin mestarillinen ohjaaja ja loi Kill Bill -hahmo Beatrixin (ja tarinan) yhteistyössä Uma Thurmanin kanssa, koen, että Uma Thurman voisi olla korvattavissa tuossa elokuvassa. Ei siis yllä siihen samaa, mihin moni muu roolissaan, vaikka erinomainen näyttelijä onkin. Puuttuu "se jokin". Ei ole ikoninen eikä ikimuistettava.

Tarantino tykkää tietyistä näyttelijöistä ei ehkä niinkään siksi, että he olisivat erityisen hyviä muuntautumaan eri rooleihin, vaan mieluummin heidän perusolemuksensa takia. On käyttänyt samoja tyyppejä vaikka miten monessa elokuvassa, koska jotenkin heidän olemuksensa sopii Tarantinon tyyliin, esim. Michael Madsen, Christopher Waltz, Samuel L. Jackson, nykyisin Brad Pitt. Tekevät kyllä hyviä rooleja, mutta usein samanlaisia.

Samuel L. Jacksonin Tarantinon roolit ovat mielestäni olleet erilaisia. Esim. Djangossa, The Hateful Eightissä ja Pulp Fictionissa.

Waltz oli myös erilainen Kunniattomissa Paskiaisissa ja Djangossa.

Kunniattomien paskiaisten alkukohtaus, jossa oli Waltz... Miten jäätävä voikaan näyttelijä olla! Ihan hirveä, mutta ei voi kuin ihailla! Kylmät väreet menee aina kun katsoo. Samoin siinä kohtauksessa, jossa tapaa Shoshannan vuosien jälkeen. Kylmäävä. Huikea suoritus. Onneksi voitti Oscarin siitä!

Toinen Oscar napsahti Djangosta, enkä ihmettele sitäkään. Toivottavasti saa tulevaisuudessakin erilaisia rooleja, eikä joudu jämähtämään vain yhteen tietynlaiseen muottiin. Tässä kaverissa on ainesta vaikka mihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa mainita sarjan niin uusi  minisarja Dracula ja näyttelijä Klaus Bang josta en ennen ollut edes kuullut, ihan vieras koko  tyyppi mutta jestas, että on täydellinen pimeyden prinssi! Kuin nuori Chistopher Lee olisi noussut haudasta.  

Se on Claes Bang. En minäkään ollut kuullut koko häiskästä ennen ja veikkaan ettei moni muukaan  mutta viimeistään nyt on tunnettu, ainakin kauhufanien keskuudessa. Hän näyttää ihan Leen ja lugosin sekoitukselta mikä yhdistettynä komeisiin lavasteisiin tuo mahtavaa 70-luvun Hammer-filmien tunnelmaa! Olen liki 50, joten söpöt koulupoikavampyyrit ei nappaa. Mutta Claes, aah <3

En saa taaskaan lainausta toimimaan, mikähän siinä on... Mutta niin, American Beautyssä myös Wes Bentleyn rooli Ricky Fittsinä on huikea. Juuri sopivan sekopäisen näköinen vetämään tuon roolin aivan nappiin. Vähäeleinen rooli, varmaan vaikea näytellä. Silmät kommunikoi huikealla tavalla.

Danny De Vito Pingviininä Batman- paluussa

Helena Bonham Caten Bellatrax Blackina Harry Pottereissa

Noomi Rapace Lisbeth Salanderina Millenum-trilogiassa

Rami Malek, Mr Robot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitsi vie että nämä Fimmel spämmääjät on rasittavia. Pilanneet jo monta ketjua -_-

Onneksi sinä olet täällä nostamassa tämänkin ketjun tasoa. Kiitos sinulle tästäkin kommentista. Ja kiva tietää, että tämä ketju oli siihen asti jotenkin viaton ja turmeltumaton, kunnes joku muisti Travis Fimmelin.

Vain teillä menee ohi aiheen, kun aletaan keskustella yhden henkilön sänkymieltymyksistä. Aivan väärä ketju siihen.

Näitä on paljon, mutta Robert De Niro Cadynä on kyllä huippu Cape Fearissa.

Kukaan ihminen ei haluaisi tuollaista, noin viheliäistä, kostajaa kintereilleen. Mikä parasta/pahinta, hänen kostoretkessään on myös asiaperusteita.

Vierailija kirjoitti:

Hitsi vie että nämä Fimmel spämmääjät on rasittavia. Pilanneet jo monta ketjua -_-

Itse ihmettelen, missä kaikki Adam Driverin ja Clint Eastwoodin ystävät ovat. Ja miksi kukaan ei ole vielä hekumoinut Mikael Persbrandtista Gunvald Larssonina. 

Inhoan Tom Cruisea, en tykännyt hänestä teininäkään kun muut  huokaili että ooh Tomppa. MUTTA Veren Vangeissa  on ihan  täydellinen Lestattina, niinhän itse Anne Ricekin esitti  ensi-illan jälkeen julkisen anteeksipyynnön arvosteltuaan näyttelijävalintoja. Ja jos samassa leffassa pysytään niin Kirsten Dunst veti myös loistosuorituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Täältäkin ääni Travisille Ragnar Lothbrokin roolissa Vikings sarjassa. Tyypillä saattoi olla vuorosanoja todella vähän verrattuna muihin, mutta kertoi silti enemmän, katsellaan.

Satutko pitämään myös Jamaine Clementistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitsi vie että nämä Fimmel spämmääjät on rasittavia. Pilanneet jo monta ketjua -_-

Itse ihmettelen, missä kaikki Adam Driverin ja Clint Eastwoodin ystävät ovat. Ja miksi kukaan ei ole vielä hekumoinut Mikael Persbrandtista Gunvald Larssonina. 

Clint Eastwood on huikea rooleissaan, mutten koe korvaamattomaksi. Parantunut entisestään vanhoilla päivillään muututtuaan Äksyksi Vanhaksi Herraksi (pukee kyseistä miestä).

Vierailija kirjoitti:

Inhoan Tom Cruisea, en tykännyt hänestä teininäkään kun muut  huokaili että ooh Tomppa. MUTTA Veren Vangeissa  on ihan  täydellinen Lestattina, niinhän itse Anne Ricekin esitti  ensi-illan jälkeen julkisen anteeksipyynnön arvosteltuaan näyttelijävalintoja. Ja jos samassa leffassa pysytään niin Kirsten Dunst veti myös loistosuorituksen. 

Olen samaa mieltä kanssasi; Tompan voisi korvata melkein kaikissa leffoissa. Mutta ei Veren Vangeissa.

Vierailija kirjoitti:

Näitä on paljon, mutta Robert De Niro Cadynä on kyllä huippu Cape Fearissa.

Kukaan ihminen ei haluaisi tuollaista, noin viheliäistä, kostajaa kintereilleen. Mikä parasta/pahinta, hänen kostoretkessään on myös asiaperusteita.

Ja Juliette Lewis vetää hyvän roolin tyttärenä, sopii siihen paremmin kuin alunperin rooliin valittu Reese Witherspoon. Kun Reese on sellainen kiltti söpö blondi joka tekee herttaisia komedioita ja Juliette taas tummatukkainen villikko joka tekee sekopäisiä  elokuvia, niin en usko että  Reese olisi pärjännnyt kovin hyvin esim. siinä kohtauksessa jossa Max  viettelee tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Titanicin ohjasi James Cameron, mutta sen tekivät Kate Winslet ja Leonardo diCaprio.

Oletko tosiaan sitä mieltä ettei samaa tai parempaa suoritusta olisi tullut keneltäkään muulta parilta? Ettei kukaan muu olisi voinut näytellä noita uskottavasti?

Olen tosiaan sitä mieltä. Pääparin kemia on legendaarinen. Jos toinen tai molemmat olisi vaihdettu, olisi taika jäänyt tapahtumatta.

Katen ja Leon pitäisi päätyä yhteen in real life

Minusta täysin epäsopiva pari. Kate Winslet ei sovi Di Capriolle yhtään. Ei samaa tasoa siis. Winslet on liian aikuinen Capriolle. Caprio muutenkin tasokkaampi.

Ihan varmasti olisi kemia toiminut muidenkin näyttelijöiden kesken. Caprion karisma ja katse teki sen että näytti olevan kemiaa. Toki Titanic toimi loistavasti näidenkin näyttelijöiden kanssa ja on yksi lempparielokuvista!

Näitä on vaikea sanoa että joku sopii johonkin rooliin kun ei muiden suorituksia ole voinut verrata.

Maistiainen Cape Fearista: