Lue keskustelun säännöt.
Kauhea melu jostain koulujen alkamisesta - koronatapauksethan olisi kuitenkin noussut kesälomien alettua 30.5.
18.05.2020 |
Oppilaat saavat nyt palauttaa kirjansa ja läppärinsä. Kesälomalla ehtii tavata kavereita, hengailla puistoissa ja leireillä, sekä ostareilla.
Nuo eläkeläiset olisi hyvä pitää eristyksissä vielä elokuulle saakka.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitaista, vedotaan perustuslaillisiin oikeuksiin liikkumisen vapaudesta, jotta voidaan poiketa Ruotsiin, mutta samalla moititaan hallitusta siitä että yhteiskuntaa avataan muualla. Uudenmaan rajojen avaus tyrmättiin täysin, mutta Ruotsin rajaa ei saa sulkea.
Mutta Ruotsista saapuvat ovat omaehtoisessa kahden viikon karanteenissa, niin kuin pitää. Omaehtoinen ei tarkoita että saisi itse valita, vaan että kukaan ei valvo ovella.
Eivät todellakaan ole missään karanteenissa.
Pitää olla. Mikseivät olisi? Sillä on suuri merkitys ja jokainen huomaa kuinka Ylitornio on Suomen pahin tartunta-alue. Siksi jokainen tekee kaikki varotoimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän laumasuojaa saada jos ei aleta elämään normaalimmin. Se olisi hyvä olla ensi syksyn korona-aaltoa silmälläpitäen. Se versio nimittäin voi olla tätä tämän hetkistä monin verroin pahempi.
Ruotsissa laumasuoja 40% ja kasvaa vaan. Kesään mennessä haluavat sen nousevan 60%:een.
Suomen laumasuoja taitaa edelleen olla alle 1%?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koululaisten koulussakäynti räjäyttää epidemian, Islannissa tartunnat on saatu lähelle nollaan ilman että kouluja on edes koskaan suljettu. Ovatko meidän oppilaamme jotenkin paljon sairaampia?
Islannissa ovat käyttäneet koko kansa maskeja, ilman mitään uhkasakkoakaan..
Koska ihan yleisen käsityksen mukaan kesä ja koulujen kiinniolo hillitsee koronan tapaisten virusten leviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koululaisten koulussakäynti räjäyttää epidemian, Islannissa tartunnat on saatu lähelle nollaan ilman että kouluja on edes koskaan suljettu. Ovatko meidän oppilaamme jotenkin paljon sairaampia?
Niinpä, ja kaikilla muilla Pohjoismailla on paremmat laumasuojat kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Li. A.n.dersson nyt tyytyväinen? Tekisi mieli laittaa sille vähän kiukkuista palautetta.
Mistä asiasta? Siksi, että ihmisiä joutuu altistuksen vuoksi karanteeniin? Voihan olla, että tartunnat tulee esiin helpommin ja altistuneet on helpompi laittaa karanteeniin kouluaikaan. Jos kysyn teiniltä kenen kanssa hän on ollut pelaamassa jalkapalloa, niin ei hän tunne kuin yhden tai kaksi sieltä. Mutta koulussa kontaktit on helpompi jäljittää. Voihan se olla, että koulut jopa tuovat esiin muhivia oireettomia. Se on loppujen lopuksi hyvä asia.
Koulujen sulkeminen oli virhe. Eihän se näkynyt tartuntatilastoissa mitenkään, joten oletettavasti myöskään koulujen avaaminen ei tule näkymään mitenkään tartuntatilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nouse koronatapaukset, eikä talous ikänä tästä suosta. Helvetin hysteerikot.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Li. A.n.dersson nyt tyytyväinen? Tekisi mieli laittaa sille vähän kiukkuista palautetta.
Yhdestä uudesta sairastuneesta nyt kannata pillastua edes oppositossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koululaisten koulussakäynti räjäyttää epidemian, Islannissa tartunnat on saatu lähelle nollaan ilman että kouluja on edes koskaan suljettu. Ovatko meidän oppilaamme jotenkin paljon sairaampia?
Ei mutta vanhemmat tyhmempiä tai ilkeämpiä. Lähettävät tahallaan vähäoireisen lapsen kouluun, että pääsevät näpäyttämään. Näin luulen räjähdystä manailevien ajatelleen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän laumasuojaa saada jos ei aleta elämään normaalimmin. Se olisi hyvä olla ensi syksyn korona-aaltoa silmälläpitäen. Se versio nimittäin voi olla tätä tämän hetkistä monin verroin pahempi.
Ruotsissa laumasuoja 40% ja kasvaa vaan. Kesään mennessä haluavat sen nousevan 60%:een.
Suomen laumasuoja taitaa edelleen olla alle 1%?[/
Mistä tuon 40% vetäsit?
Espanjassakin tuoreen tutkimuksen mukaan vain 5%.lla on vasta-aineet koronalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olisi noussut, kun olisi ehditty tukahduttaa ja jäljittää taas tartuntaketjut. Täällä on Marin fanit paniikissa ja yrittävät selittää mustaa valkoiseksi.
Ensin hoetaan, miten koulujen avaaminen ei lisää koronatartuntoja, hysteerikkojen märinää, sitten kun käy ilmi, että tartuntoja on tullut, väheksytään, miten tämä nyt oli kaikkien tiedossa, ei kuitenkaan kuin pari tapausta, ei mitenkään estettävissä. Hyvin te marionetit vedätte! 👍🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on jäänyt epäselväksi kuinka hallituksen tavoite viruksen leviämisen estämisestä on linjassa uudenmaan koulujen avaamisen kanssa? Onko nyt niin että hallitus ryssi tuonkin? Hehän väittävät strategian olleen jatkuvasti sama. Vai olisiko niin että laumasuojasta päätettiin luopua vasta viime viikolla? Eduskunnan kyselytunnin JÄLKEEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän laumasuojaa saada jos ei aleta elämään normaalimmin. Se olisi hyvä olla ensi syksyn korona-aaltoa silmälläpitäen. Se versio nimittäin voi olla tätä tämän hetkistä monin verroin pahempi.
Ruotsissa laumasuoja 40% ja kasvaa vaan. Kesään mennessä haluavat sen nousevan 60%:een.
Suomen laumasuoja taitaa edelleen olla alle 1%?[/
Mistä tuon 40% vetäsit?
Espanjassakin tuoreen tutkimuksen mukaan vain 5%.lla on vasta-aineet koronalle.Jotkut ottavat Ruotsalaisten haaveet totena. Hellyyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Koulujen sulkeminen oli virhe. Eihän se näkynyt tartuntatilastoissa mitenkään, joten oletettavasti myöskään koulujen avaaminen ei tule näkymään mitenkään tartuntatilastoissa.
Kun koulut pistettiin kiinni, ei testattu kuin vakavia oireita omaavia sairaanhoidon henkilöitä. Sinun mielestä tuosta on hyvä arvioida kuinka paljon koulut olivat mukana viruksen leivittämisessä? Noihin aikoihin THL:n ohjeistus oli että muut perheestä eivät ole karanteenissa, vaikka yksi perheenjäsen olisi. Oi noita aikoja.
Oma sivistymätön veikkaukseni. Alueet joilla on käynnissä epidemia, kärsivät koulujen avaamisesta. Alueet joille ei ole epidemiaa, eivät merkittävästi kärsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kouluja ei olisi avattu ennen kesälomia niin koululaiset olisivat pysytelleet koko kesän kiltisti kotona. Nythän nuo alkoivat parveilla ulkona kuin mitään koronaa ei olisikaan heti kun päätös koulujen avaamisesta tuli.
Näin toimi myös muu Suomi perässä. Roihikan puistoa myöten.
Kyllä se parveilu alkoi jo aikaisemmin. Itse käyn bussilla töissä ja ekat 1.5 kk olin lähes ainoa matkustaja. sen jälkeen bussit on ollut täynnä. Ei ruuhkaisia, mutta täynnä.
Mun työbussi oli yli kuukauden lähes tyhjä, mutta viime viikolla oli jo puolillaan. Aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos kouluja ei olisi avattu ennen kesälomia niin koululaiset olisivat pysytelleet koko kesän kiltisti kotona. Nythän nuo alkoivat parveilla ulkona kuin mitään koronaa ei olisikaan heti kun päätös koulujen avaamisesta tuli.
Meilläpäin koululaiset on parveilleet ulkona koko kevään ihan samalla tavalla, oli etäkoulua tai ei.
Pojan koulukaverit on pyörinyt iltaisin paikallisen McDonald'sin luona. Niin kuin aina ennenkin.
Epäilen että se 55+ porukka levittää koronaa tehokkaimmin. Seniorit pitäis eristää koteihinsa!
Onkohan Li. A.n.dersson nyt tyytyväinen? Tekisi mieli laittaa sille vähän kiukkuista palautetta.