Sosiaalityöntekijän kanssa jutteleen omasta suvusta. WHAT???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi joskus perhetyöntekijä. Yleensä oli lasten kanssa ulkona ja itse lojuin jossain sohvalla sen aikaa. Yhdellä kerralla keskusteltiin ja perhetyöntekijä piirsi mun elämänkaarijanan :D kyseli tyyliin kaikki teiniajan poikaystävätkin. En vielä tänä päivänäkään ymmärrä mitä hyötyä siitä oli kenellekkään.

Ehkä se perhetyöntekijä epäili että teillä on sama poikkis ollut.

Ehkä. Jätin kuitenkin ainakin puolet kertomatta, joten voi olla et se ois ollu joku niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsistani teki naapuri nimettömän lasun vajaa 6v sitten. Tyhmä naapuri kun oli, kertoi asioita joita vain hän saattoi tietää, mistä syystä tiedettiin kuka on kyseessä.

Lasu ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin eikä asiakkuteen.

Mutta tapa miten asioita kierosti kyseltiin, yritettiin johdattelemalla saada tietynlaisia vastauksia, oli uskomatonta.

Otin ennen tapaamista yhteyttä asianajajaan, jika antoi neuvoja ja neuvoi mm. äänittämään tapaamisen.

En tiedä onko poliisit vai sossut ovelampia kysymyksissään. Lisättäköön etten ole ollut poliisien kanssa tekemisisdä kuin ajokorttiasiassa ja yhden rikosilmoituksen tehdessäni kun autooni törmännyt pakeni paikalta ja silminnäkijä kehotti rikosilm. tekemään.

Yhteenkään viranomaisten kysymykseen ei tarvitse vastata, viranomaisten kanssa ei tarvitse viettää hetkeäkään aikaa, jos he tulevat sinun luoksesi sinun ei tarvitse avata ovea, sinun ei tarvitse sanoa "hei", voit jättää heidät täysin huomiotta.

No, jos poliisi tulee sinua puhuttelemaan niin lain mukaan sinun pitää pyydettäessä kertoa henkilöllisyytesi, ei mitään muuta. Saat vaieta. Jos he päästävät sinut menemään, häivy. Jos he eivät päästä sinua menemään he pidättävät sinut ja pitävät sinua max kaksi päivää pidätettynä. Ole kaksi päivää hiljaa, sitten häivy.

Toisin sanoen, viranomaisten kysymyksillä ei ole merkitystä. Ei ole merkitystä sillä kuinka ovelasti he kyselevät. Voit olla hiljaa, voit poistua, voit vähät välittää viranomaisista.

Puhuen he saattavat häiriköidä sinua. Älä välitä häiriköinnistä. Jos he todella tahtovat tehdä sinua vastaan todellisia konkreettisia merkittäviä toimenpiteitä niin siitä heidän täytyy kertoa kirjallisesti. Mutta eivät he sillä mihinkään pääse, koska tosiasiassa heillä ei ole valtaa, he vain ovat tottuneet saamaan haluamansa suullisesti uhkailemalla ja sääntöjä rikkomalla. Kun et välitä heidän puheistaan ja uhkailuistaan niin heillä ei ole sinuun mitään valtaa. Tämä ei ole Pohjois-Korea, VIELÄ.

Juuri näin. Pelko pois, hartiat alas, ja keskity olennaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi outoohan toi on. Taitaa sossutäti leikkiä psykologia. Vaikka kuinka onkin pitkä opiskelu, ei sentään terapeutiksi tai psykologiksi pidä alkaa.

Ohjaus terapiaan, jos sellaselle tuntuu tarvetta olevan. Jokkut vaan kuvittelee ittestään liikoja.

Sossu ei ole terapeutti, mutta kyllä sossun työhön kuuluu kartoittaa ihmisen elämää ja sen eri puolia ja keskustella ja kertoa asioista, mitkä huomaa, että eivät ole hyvin.

Sanonpahan vaan tähän, että eräs ihminen jolla ei ole itsellään asiat aivan kunnossa, kehotti minua juttelemaan sosionomille.

Hänellä itsellään vakava pahoinpitelymenneisyys ja nyt toimii valtion virassa. Ja meni tietystä koulusta läpi. En osaa muuta kuin suunnitella maasta muuttoa.

Niin naurettavaa on teidän meno.

Sosionomi ja sosiaalityöntekijä ovat eri ammatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsistani teki naapuri nimettömän lasun vajaa 6v sitten. Tyhmä naapuri kun oli, kertoi asioita joita vain hän saattoi tietää, mistä syystä tiedettiin kuka on kyseessä.

Lasu ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin eikä asiakkuteen.

Mutta tapa miten asioita kierosti kyseltiin, yritettiin johdattelemalla saada tietynlaisia vastauksia, oli uskomatonta.

Otin ennen tapaamista yhteyttä asianajajaan, jika antoi neuvoja ja neuvoi mm. äänittämään tapaamisen.

En tiedä onko poliisit vai sossut ovelampia kysymyksissään. Lisättäköön etten ole ollut poliisien kanssa tekemisisdä kuin ajokorttiasiassa ja yhden rikosilmoituksen tehdessäni kun autooni törmännyt pakeni paikalta ja silminnäkijä kehotti rikosilm. tekemään.

Yhteenkään viranomaisten kysymykseen ei tarvitse vastata, viranomaisten kanssa ei tarvitse viettää hetkeäkään aikaa, jos he tulevat sinun luoksesi sinun ei tarvitse avata ovea, sinun ei tarvitse sanoa "hei", voit jättää heidät täysin huomiotta.

No, jos poliisi tulee sinua puhuttelemaan niin lain mukaan sinun pitää pyydettäessä kertoa henkilöllisyytesi, ei mitään muuta. Mutta eipä se niin haittaa jos et edes henkilöllisyyttäsi kerro. Saat vaieta. Jos he päästävät sinut menemään, häivy. Jos he eivät päästä sinua menemään he pidättävät sinut ja pitävät sinua max kaksi päivää pidätettynä. Ole kaksi päivää hiljaa, sitten häivy.

Toisin sanoen, viranomaisten kysymyksillä ei ole merkitystä. Ei ole merkitystä sillä kuinka ovelasti he kyselevät. Voit olla hiljaa, voit poistua, voit vähät välittää viranomaisista.

Puhuen he saattavat häiriköidä sinua. Älä välitä häiriköinnistä. Jos he todella tahtovat tehdä sinua vastaan todellisia konkreettisia merkittäviä toimenpiteitä niin siitä heidän täytyy kertoa kirjallisesti. Mutta eivät he sillä mihinkään pääse, koska tosiasiassa heillä ei ole valtaa, he vain ovat tottuneet saamaan haluamansa suullisesti uhkailemalla ja sääntöjä rikkomalla. Kun et välitä heidän puheistaan ja uhkailuistaan niin heillä ei ole sinuun mitään valtaa. Tämä ei ole Pohjois-Korea, VIELÄ.

Jos poliisi joskus pidättää minut ja alkaa kuulustella minua niin enpä tiedä olenko hiljaa vai vit'tuilenko. Vit'tuilu on laillista. Jos vaikkapa kaksi poliisia kuulustelee minua niin kuulustelu voi mennä vaikkapa näin:

POLIISI: Missä olit eilen kello kuusi illalla?

MINÄ: Mun vastaus tuohon kysymykseen on että tahdon nähdä teidän kahden pan'evan toisianne pyllyyn.

POLIISI: Mitä?

MINÄ: Mun vastaus tuohon kysymykseen on että tahdon nähdä teidän kahden pan'evan toisianne pyllyyn.

POLIISI: Aha. Älä ala hankalaksi tai kadut vielä. Vastaa kysymykseen, missä olit eilen kello kuusi illalla?

MINÄ: Mun vastaus kaikkiin teidän kysymyksiin on että tahdon nähdä teidän kahden pan'evan toisianne pyllyyn.

POLIISI: Älä ryhdy hankalaksi! Älä sä meille ala tuolla lailla! Meinaatko sä vastata meidän kysymyksiin vai tarvitseeko meidän ryhtyä koviin toimiin sua vastaan?

MINÄ: Mä vastasin teille jo. Mun vastaus on, että tahdon nähdä teidän pan'evan toisianne pyllyyn. Jos te ette toisianne pyllyyn pan'e niin mä en sille mitään mahda. Muuta vastattavaa mulla ei ole. Voitte pan'na toisianne pyllyyn tai olla tur'pa kiinni. Tämä keskustelu oli tässä.

--

Joo, okei, tiedän että ehdottomasti mieluummin olen hiljaa. En vit'tuilisi yhtään, koska poliisit tykkäävät rikkoa sääntöjä ja hakata yms epäiltyjä jos heitä suututetaan. Mieluummin olen hiljaa turvassa kuin että vit'tuilisin ja saisin turpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi outoohan toi on. Taitaa sossutäti leikkiä psykologia. Vaikka kuinka onkin pitkä opiskelu, ei sentään terapeutiksi tai psykologiksi pidä alkaa.

Ohjaus terapiaan, jos sellaselle tuntuu tarvetta olevan. Jokkut vaan kuvittelee ittestään liikoja.

Sossu ei ole terapeutti, mutta kyllä sossun työhön kuuluu kartoittaa ihmisen elämää ja sen eri puolia ja keskustella ja kertoa asioista, mitkä huomaa, että eivät ole hyvin.

Sanonpahan vaan tähän, että eräs ihminen jolla ei ole itsellään asiat aivan kunnossa, kehotti minua juttelemaan sosionomille.

Hänellä itsellään vakava pahoinpitelymenneisyys ja nyt toimii valtion virassa. Ja meni tietystä koulusta läpi. En osaa muuta kuin suunnitella maasta muuttoa.

Niin naurettavaa on teidän meno.

Sosionomi ja sosiaalityöntekijä ovat eri ammatteja.

Vai niin, nyt minulla on Corona🤥🤥🤥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsistani teki naapuri nimettömän lasun vajaa 6v sitten. Tyhmä naapuri kun oli, kertoi asioita joita vain hän saattoi tietää, mistä syystä tiedettiin kuka on kyseessä.

Lasu ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin eikä asiakkuteen.

Mutta tapa miten asioita kierosti kyseltiin, yritettiin johdattelemalla saada tietynlaisia vastauksia, oli uskomatonta.

Otin ennen tapaamista yhteyttä asianajajaan, jika antoi neuvoja ja neuvoi mm. äänittämään tapaamisen.

En tiedä onko poliisit vai sossut ovelampia kysymyksissään. Lisättäköön etten ole ollut poliisien kanssa tekemisisdä kuin ajokorttiasiassa ja yhden rikosilmoituksen tehdessäni kun autooni törmännyt pakeni paikalta ja silminnäkijä kehotti rikosilm. tekemään.

Yhteenkään viranomaisten kysymykseen ei tarvitse vastata, viranomaisten kanssa ei tarvitse viettää hetkeäkään aikaa, jos he tulevat sinun luoksesi sinun ei tarvitse avata ovea, sinun ei tarvitse sanoa "hei", voit jättää heidät täysin huomiotta.

No, jos poliisi tulee sinua puhuttelemaan niin lain mukaan sinun pitää pyydettäessä kertoa henkilöllisyytesi, ei mitään muuta. Mutta eipä se niin haittaa jos et edes henkilöllisyyttäsi kerro. Saat vaieta. Jos he päästävät sinut menemään, häivy. Jos he eivät päästä sinua menemään he pidättävät sinut ja pitävät sinua max kaksi päivää pidätettynä. Ole kaksi päivää hiljaa, sitten häivy.

Toisin sanoen, viranomaisten kysymyksillä ei ole merkitystä. Ei ole merkitystä sillä kuinka ovelasti he kyselevät. Voit olla hiljaa, voit poistua, voit vähät välittää viranomaisista.

Puhuen he saattavat häiriköidä sinua. Älä välitä häiriköinnistä. Jos he todella tahtovat tehdä sinua vastaan todellisia konkreettisia merkittäviä toimenpiteitä niin siitä heidän täytyy kertoa kirjallisesti. Mutta eivät he sillä mihinkään pääse, koska tosiasiassa heillä ei ole valtaa, he vain ovat tottuneet saamaan haluamansa suullisesti uhkailemalla ja sääntöjä rikkomalla. Kun et välitä heidän puheistaan ja uhkailuistaan niin heillä ei ole sinuun mitään valtaa. Tämä ei ole Pohjois-Korea, VIELÄ.

Jos poliisi joskus pidättää minut ja alkaa kuulustella minua niin enpä tiedä olenko hiljaa vai vit'tuilenko. Vit'tuilu on laillista. Jos vaikkapa kaksi poliisia kuulustelee minua niin kuulustelu voi mennä vaikkapa näin:

POLIISI: Missä olit eilen kello kuusi illalla?

MINÄ: Mun vastaus tuohon kysymykseen on että tahdon nähdä teidän kahden pan'evan toisianne pyllyyn.

POLIISI: Mitä?

MINÄ: Mun vastaus tuohon kysymykseen on että tahdon nähdä teidän kahden pan'evan toisianne pyllyyn.

POLIISI: Aha. Älä ala hankalaksi tai kadut vielä. Vastaa kysymykseen, missä olit eilen kello kuusi illalla?

MINÄ: Mun vastaus kaikkiin teidän kysymyksiin on että tahdon nähdä teidän kahden pan'evan toisianne pyllyyn.

POLIISI: Älä ryhdy hankalaksi! Älä sä meille ala tuolla lailla! Meinaatko sä vastata meidän kysymyksiin vai tarvitseeko meidän ryhtyä koviin toimiin sua vastaan?

MINÄ: Mä vastasin teille jo. Mun vastaus on, että tahdon nähdä teidän pan'evan toisianne pyllyyn. Jos te ette toisianne pyllyyn pan'e niin mä en sille mitään mahda. Muuta vastattavaa mulla ei ole. Voitte pan'na toisianne pyllyyn tai olla tur'pa kiinni. Tämä keskustelu oli tässä.

--

Joo, okei, tiedän että ehdottomasti mieluummin olen hiljaa. En vit'tuilisi yhtään, koska poliisit tykkäävät rikkoa sääntöjä ja hakata yms epäiltyjä jos heitä suututetaan. Mieluummin olen hiljaa turvassa kuin että vit'tuilisin ja saisin turpiin.

Aina kannattaa ottaa yhteyttä juristiin, ovat viisaampia kuin sössöt tai popot.

Vilja-Eerikan Mummi, sosiaalijohtajatäti mahdollisti Vilja-Eerikan murhaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsistani teki naapuri nimettömän lasun vajaa 6v sitten. Tyhmä naapuri kun oli, kertoi asioita joita vain hän saattoi tietää, mistä syystä tiedettiin kuka on kyseessä.

Lasu ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin eikä asiakkuteen.

Mutta tapa miten asioita kierosti kyseltiin, yritettiin johdattelemalla saada tietynlaisia vastauksia, oli uskomatonta.

Otin ennen tapaamista yhteyttä asianajajaan, jika antoi neuvoja ja neuvoi mm. äänittämään tapaamisen.

En tiedä onko poliisit vai sossut ovelampia kysymyksissään. Lisättäköön etten ole ollut poliisien kanssa tekemisisdä kuin ajokorttiasiassa ja yhden rikosilmoituksen tehdessäni kun autooni törmännyt pakeni paikalta ja silminnäkijä kehotti rikosilm. tekemään.

Yhteenkään viranomaisten kysymykseen ei tarvitse vastata, viranomaisten kanssa ei tarvitse viettää hetkeäkään aikaa, jos he tulevat sinun luoksesi sinun ei tarvitse avata ovea, sinun ei tarvitse sanoa "hei", voit jättää heidät täysin huomiotta.

No, jos poliisi tulee sinua puhuttelemaan niin lain mukaan sinun pitää pyydettäessä kertoa henkilöllisyytesi, ei mitään muuta. Saat vaieta. Jos he päästävät sinut menemään, häivy. Jos he eivät päästä sinua menemään he pidättävät sinut ja pitävät sinua max kaksi päivää pidätettynä. Ole kaksi päivää hiljaa, sitten häivy.

Toisin sanoen, viranomaisten kysymyksillä ei ole merkitystä. Ei ole merkitystä sillä kuinka ovelasti he kyselevät. Voit olla hiljaa, voit poistua, voit vähät välittää viranomaisista.

Puhuen he saattavat häiriköidä sinua. Älä välitä häiriköinnistä. Jos he todella tahtovat tehdä sinua vastaan todellisia konkreettisia merkittäviä toimenpiteitä niin siitä heidän täytyy kertoa kirjallisesti. Mutta eivät he sillä mihinkään pääse, koska tosiasiassa heillä ei ole valtaa, he vain ovat tottuneet saamaan haluamansa suullisesti uhkailemalla ja sääntöjä rikkomalla. Kun et välitä heidän puheistaan ja uhkailuistaan niin heillä ei ole sinuun mitään valtaa. Tämä ei ole Pohjois-Korea, VIELÄ.

Sääliksi käy tulevia sukupolvia kun meno vain pahenee. Seuraavat tuhat vuotta tulevat olemaan silkkaa hel vettiä ihmiskunnalle. Sitten ihmiskunta onneksi kuolee sukupuuttoon ja vähän myöhemmin onkin jonkin muun "kaikista vahvimman" eläinlajin vuoro alkaa kärsiä.

Onko muuten normaalia, että sos.työntekijä tms. ei vastaa yhteydenottoihin? Kävin aikoinaan yhden koulutuksen, missä heitä oli vetämässä ja se meni hyvin.

Sen jälkeen ei ole 1-2 vuoden aikana vastattu yhteenkään sähköpostiin tai some-viestiin ja olen soittanut kahdelle kaupungin ihmiselle, jotka ovat luvanneet viedä asian eteenpäin. Pitäisikö olla esimieheen yhteydessä? 

Myönnän etten ole yrittänyt soittaa suoraan näille ihmisille, mutta en pidä mahdollisena sitä, että he eivät ole näitä viestejä nähneet enkä sitä, että he ovat maanneet halvaantuneena lattialla jopa kaksi vuotta eivätkä ole pystyneet vastaamaan yhteen viestiin. En ole soittanut, koska yritän olla hyvin hienotunteinen ja paskojen kokemuksien takia vierastan hieman konfliktia, mikä voisi helpommin tulla reaaliaikaisessa viestinnässä jos he kokevat jääneensä kiinni laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko muuten normaalia, että sos.työntekijä tms. ei vastaa yhteydenottoihin? Kävin aikoinaan yhden koulutuksen, missä heitä oli vetämässä ja se meni hyvin.

Sen jälkeen ei ole 1-2 vuoden aikana vastattu yhteenkään sähköpostiin tai some-viestiin ja olen soittanut kahdelle kaupungin ihmiselle, jotka ovat luvanneet viedä asian eteenpäin. Pitäisikö olla esimieheen yhteydessä? 

Myönnän etten ole yrittänyt soittaa suoraan näille ihmisille, mutta en pidä mahdollisena sitä, että he eivät ole näitä viestejä nähneet enkä sitä, että he ovat maanneet halvaantuneena lattialla jopa kaksi vuotta eivätkä ole pystyneet vastaamaan yhteen viestiin. En ole soittanut, koska yritän olla hyvin hienotunteinen ja paskojen kokemuksien takia vierastan hieman konfliktia, mikä voisi helpommin tulla reaaliaikaisessa viestinnässä jos he kokevat jääneensä kiinni laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta. 

Nyt oli kyllä harvinaisen sekava teksti. Oletko siis asiakkaana sosiaalitoimistossa ja yrittänyt tavoittaa sosiaalityöntekijääsi? Vai oletko ns. muuten vaan ottanut yhteyttä joihinkin henkilöihin, joiden pitämässä koulutuksessa olit useampi vuosi sitten?

Tajuat kai, että on mahdollista etteivät nuo henkilöt enää ole edes samassa työpaikassa. Ja toisaalta jos et ole heidän asiakkaansa, ei heillä taida olla mitään erityistä velvollisuutta vastata sinulle. Toki kohteliasta olisi reagoida edes jollain lailla viesteihisi. Mutta jos et ole vuosiin saanut vastausta, taitaa olla aika turha olettaa, että joku henkilö ylipäätään muistaisi enää laittamaasi viestiä. Jos taas yrität toistuvasti tavoittaa heitä viesteillä eivätkä he vastaa, todennäköisesti eivät halua vastata sinulle. Voit kokeilla ottaa yhteyttä esimieheen, mutta saattaa olla ettei hänkään reagoi asiaasi. 

 Mihin tuo "laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta" sitten taas liittyy? Huh. 

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko muuten normaalia, että sos.työntekijä tms. ei vastaa yhteydenottoihin? Kävin aikoinaan yhden koulutuksen, missä heitä oli vetämässä ja se meni hyvin.

Sen jälkeen ei ole 1-2 vuoden aikana vastattu yhteenkään sähköpostiin tai some-viestiin ja olen soittanut kahdelle kaupungin ihmiselle, jotka ovat luvanneet viedä asian eteenpäin. Pitäisikö olla esimieheen yhteydessä? 

Myönnän etten ole yrittänyt soittaa suoraan näille ihmisille, mutta en pidä mahdollisena sitä, että he eivät ole näitä viestejä nähneet enkä sitä, että he ovat maanneet halvaantuneena lattialla jopa kaksi vuotta eivätkä ole pystyneet vastaamaan yhteen viestiin. En ole soittanut, koska yritän olla hyvin hienotunteinen ja paskojen kokemuksien takia vierastan hieman konfliktia, mikä voisi helpommin tulla reaaliaikaisessa viestinnässä jos he kokevat jääneensä kiinni laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta. 

Nyt oli kyllä harvinaisen sekava teksti. Oletko siis asiakkaana sosiaalitoimistossa ja yrittänyt tavoittaa sosiaalityöntekijääsi? Vai oletko ns. muuten vaan ottanut yhteyttä joihinkin henkilöihin, joiden pitämässä koulutuksessa olit useampi vuosi sitten?

Tajuat kai, että on mahdollista etteivät nuo henkilöt enää ole edes samassa työpaikassa. Ja toisaalta jos et ole heidän asiakkaansa, ei heillä taida olla mitään erityistä velvollisuutta vastata sinulle. Toki kohteliasta olisi reagoida edes jollain lailla viesteihisi. Mutta jos et ole vuosiin saanut vastausta, taitaa olla aika turha olettaa, että joku henkilö ylipäätään muistaisi enää laittamaasi viestiä. Jos taas yrität toistuvasti tavoittaa heitä viesteillä eivätkä he vastaa, todennäköisesti eivät halua vastata sinulle. Voit kokeilla ottaa yhteyttä esimieheen, mutta saattaa olla ettei hänkään reagoi asiaasi. 

 Mihin tuo "laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta" sitten taas liittyy? Huh. 

En ole ollut asiakkaana, vaan kävin koulutuksen, josta sain pätevyyden tehtävään X. Minulla oli tähän tehtävään jo ennestään enemmän koulutusta kuin melkein kaikilla muilla.

Sieltä olisi siis pitänyt tulla yhteydenottoja tekemiseen liittyen, mutta näin ei koskaan tapahtunut eikä tiedusteluihin vastattu.

Sosiaalialalla olisi tarkoitus tukea ihmisten osallisuutta, tasa-arvoisuutta, hyvinvointia jne. mutta kuten nämä minunkin kokemukset osoittavat, jäävät korupuheet ikävä kyllä monesti puheiden tasolle ja tuolla tavalla suljetaan ovi nenän edestä, koska sitä ymmärrystä ei sitten kuitenkaan ole erilaisille ihmisille.

Tuo on passiivista kaasuvalottamista, jossa jätetään vastausten ja ratkaisujen löytäminen epäasiallisesti kohdellun ihmisen harteille ja kaivelemaan vikoja itsestään vaikka loppuelämän ajaksi sen sijaan, että oltaisiin reiluja ja vaikka myönnettäisiin, että oma osaaminen ja ymmärrys ei nyt riitä ja sen takia en nyt osaa tehdä hommiani, mutta ehkä kohtaat vielä jonkun, joka osaa. 

Viranomaisen ei pitäisi toimia kuin Tinder-deitti, joka ei sittenkään ole varma toisen hiusrajasta, vaatteista, lihaksista tai äänensävystä ja päättää tehdä ghoustaukset. 

Tämä on tosi tarina.

Tuttu sossutäti tiesi, että hänen omat ystävänsä ovat asiakkaan vanhempien (isoisän ja isoäidin) tuttuja. Hän pyysi näitä utelemaan perheen lapsen elämästä ja lastenlapsista! Voitteko kuvitella.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko muuten normaalia, että sos.työntekijä tms. ei vastaa yhteydenottoihin? Kävin aikoinaan yhden koulutuksen, missä heitä oli vetämässä ja se meni hyvin.

Sen jälkeen ei ole 1-2 vuoden aikana vastattu yhteenkään sähköpostiin tai some-viestiin ja olen soittanut kahdelle kaupungin ihmiselle, jotka ovat luvanneet viedä asian eteenpäin. Pitäisikö olla esimieheen yhteydessä? 

Myönnän etten ole yrittänyt soittaa suoraan näille ihmisille, mutta en pidä mahdollisena sitä, että he eivät ole näitä viestejä nähneet enkä sitä, että he ovat maanneet halvaantuneena lattialla jopa kaksi vuotta eivätkä ole pystyneet vastaamaan yhteen viestiin. En ole soittanut, koska yritän olla hyvin hienotunteinen ja paskojen kokemuksien takia vierastan hieman konfliktia, mikä voisi helpommin tulla reaaliaikaisessa viestinnässä jos he kokevat jääneensä kiinni laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta. 

Nyt oli kyllä harvinaisen sekava teksti. Oletko siis asiakkaana sosiaalitoimistossa ja yrittänyt tavoittaa sosiaalityöntekijääsi? Vai oletko ns. muuten vaan ottanut yhteyttä joihinkin henkilöihin, joiden pitämässä koulutuksessa olit useampi vuosi sitten?

Tajuat kai, että on mahdollista etteivät nuo henkilöt enää ole edes samassa työpaikassa. Ja toisaalta jos et ole heidän asiakkaansa, ei heillä taida olla mitään erityistä velvollisuutta vastata sinulle. Toki kohteliasta olisi reagoida edes jollain lailla viesteihisi. Mutta jos et ole vuosiin saanut vastausta, taitaa olla aika turha olettaa, että joku henkilö ylipäätään muistaisi enää laittamaasi viestiä. Jos taas yrität toistuvasti tavoittaa heitä viesteillä eivätkä he vastaa, todennäköisesti eivät halua vastata sinulle. Voit kokeilla ottaa yhteyttä esimieheen, mutta saattaa olla ettei hänkään reagoi asiaasi. 

 Mihin tuo "laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta" sitten taas liittyy? Huh. 

En ole ollut asiakkaana, vaan kävin koulutuksen, josta sain pätevyyden tehtävään X. Minulla oli tähän tehtävään jo ennestään enemmän koulutusta kuin melkein kaikilla muilla.

Sieltä olisi siis pitänyt tulla yhteydenottoja tekemiseen liittyen, mutta näin ei koskaan tapahtunut eikä tiedusteluihin vastattu.

Sosiaalialalla olisi tarkoitus tukea ihmisten osallisuutta, tasa-arvoisuutta, hyvinvointia jne. mutta kuten nämä minunkin kokemukset osoittavat, jäävät korupuheet ikävä kyllä monesti puheiden tasolle ja tuolla tavalla suljetaan ovi nenän edestä, koska sitä ymmärrystä ei sitten kuitenkaan ole erilaisille ihmisille.

Tuo on passiivista kaasuvalottamista, jossa jätetään vastausten ja ratkaisujen löytäminen epäasiallisesti kohdellun ihmisen harteille ja kaivelemaan vikoja itsestään vaikka loppuelämän ajaksi sen sijaan, että oltaisiin reiluja ja vaikka myönnettäisiin, että oma osaaminen ja ymmärrys ei nyt riitä ja sen takia en nyt osaa tehdä hommiani, mutta ehkä kohtaat vielä jonkun, joka osaa. 

Viranomaisen ei pitäisi toimia kuin Tinder-deitti, joka ei sittenkään ole varma toisen hiusrajasta, vaatteista, lihaksista tai äänensävystä ja päättää tehdä ghoustaukset. 

Vedät nyt hieman liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, että joku kouluttaja on jättänyt vastaamatta (ilmeisesti) sähköpostiviestiisi. Jos asia on sinulle tärkeä, kannattaa soittaa kyseiselle henkilölle. Kuten sanottu, hän ei varmaan enää edes muista saaneensa sinulta viestiä, koskaa aikaa on kulunut niin paljon. Tai hän on voinut vaihtaa työpaikkaa. J

Voi myös olla, että sinua ei haluta mukaan siihen toimintaan. Just sayin'. Toki olisi fiksumpaa sanoa se suoraan kuin jättää vastaamatta. Vastaamatta jättäminen ei silti tarkoita, että työntekijän osaaminen tai ymmärrys olisi rajallista. Joko sinulle ei haluta vastata tai se on unohtunut.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi joskus perhetyöntekijä. Yleensä oli lasten kanssa ulkona ja itse lojuin jossain sohvalla sen aikaa. Yhdellä kerralla keskusteltiin ja perhetyöntekijä piirsi mun elämänkaarijanan :D kyseli tyyliin kaikki teiniajan poikaystävätkin. En vielä tänä päivänäkään ymmärrä mitä hyötyä siitä oli kenellekkään.

Siitä näkee hyvin itsekin että mitkä on olleet hyviä ja huonoja asioita tai vaikka haksahdat aina väkivaltaiseen alkoholistiin. Ja voit alkaa käsittelemään että miksi näin käy. No joo typerä esimerkki, mutta mielenkiintoista itsestänikin miettiä mitä on milloinkin tapahtunut ja miksi.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Onko muuten normaalia, että sos.työntekijä tms. ei vastaa yhteydenottoihin? Kävin aikoinaan yhden koulutuksen, missä heitä oli vetämässä ja se meni hyvin.

Sen jälkeen ei ole 1-2 vuoden aikana vastattu yhteenkään sähköpostiin tai some-viestiin ja olen soittanut kahdelle kaupungin ihmiselle, jotka ovat luvanneet viedä asian eteenpäin. Pitäisikö olla esimieheen yhteydessä? 

Myönnän etten ole yrittänyt soittaa suoraan näille ihmisille, mutta en pidä mahdollisena sitä, että he eivät ole näitä viestejä nähneet enkä sitä, että he ovat maanneet halvaantuneena lattialla jopa kaksi vuotta eivätkä ole pystyneet vastaamaan yhteen viestiin. En ole soittanut, koska yritän olla hyvin hienotunteinen ja paskojen kokemuksien takia vierastan hieman konfliktia, mikä voisi helpommin tulla reaaliaikaisessa viestinnässä jos he kokevat jääneensä kiinni laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta. 

Nyt oli kyllä harvinaisen sekava teksti. Oletko siis asiakkaana sosiaalitoimistossa ja yrittänyt tavoittaa sosiaalityöntekijääsi? Vai oletko ns. muuten vaan ottanut yhteyttä joihinkin henkilöihin, joiden pitämässä koulutuksessa olit useampi vuosi sitten?

Tajuat kai, että on mahdollista etteivät nuo henkilöt enää ole edes samassa työpaikassa. Ja toisaalta jos et ole heidän asiakkaansa, ei heillä taida olla mitään erityistä velvollisuutta vastata sinulle. Toki kohteliasta olisi reagoida edes jollain lailla viesteihisi. Mutta jos et ole vuosiin saanut vastausta, taitaa olla aika turha olettaa, että joku henkilö ylipäätään muistaisi enää laittamaasi viestiä. Jos taas yrität toistuvasti tavoittaa heitä viesteillä eivätkä he vastaa, todennäköisesti eivät halua vastata sinulle. Voit kokeilla ottaa yhteyttä esimieheen, mutta saattaa olla ettei hänkään reagoi asiaasi. 

 Mihin tuo "laiskuudesta tai muusta ei-toivotusta toiminnasta" sitten taas liittyy? Huh. 

En ole ollut asiakkaana, vaan kävin koulutuksen, josta sain pätevyyden tehtävään X. Minulla oli tähän tehtävään jo ennestään enemmän koulutusta kuin melkein kaikilla muilla.

Sieltä olisi siis pitänyt tulla yhteydenottoja tekemiseen liittyen, mutta näin ei koskaan tapahtunut eikä tiedusteluihin vastattu.

Sosiaalialalla olisi tarkoitus tukea ihmisten osallisuutta, tasa-arvoisuutta, hyvinvointia jne. mutta kuten nämä minunkin kokemukset osoittavat, jäävät korupuheet ikävä kyllä monesti puheiden tasolle ja tuolla tavalla suljetaan ovi nenän edestä, koska sitä ymmärrystä ei sitten kuitenkaan ole erilaisille ihmisille.

Tuo on passiivista kaasuvalottamista, jossa jätetään vastausten ja ratkaisujen löytäminen epäasiallisesti kohdellun ihmisen harteille ja kaivelemaan vikoja itsestään vaikka loppuelämän ajaksi sen sijaan, että oltaisiin reiluja ja vaikka myönnettäisiin, että oma osaaminen ja ymmärrys ei nyt riitä ja sen takia en nyt osaa tehdä hommiani, mutta ehkä kohtaat vielä jonkun, joka osaa. 

Viranomaisen ei pitäisi toimia kuin Tinder-deitti, joka ei sittenkään ole varma toisen hiusrajasta, vaatteista, lihaksista tai äänensävystä ja päättää tehdä ghoustaukset. 

Vedät nyt hieman liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, että joku kouluttaja on jättänyt vastaamatta (ilmeisesti) sähköpostiviestiisi. Jos asia on sinulle tärkeä, kannattaa soittaa kyseiselle henkilölle. Kuten sanottu, hän ei varmaan enää edes muista saaneensa sinulta viestiä, koskaa aikaa on kulunut niin paljon. Tai hän on voinut vaihtaa työpaikkaa. J

Voi myös olla, että sinua ei haluta mukaan siihen toimintaan. Just sayin'. Toki olisi fiksumpaa sanoa se suoraan kuin jättää vastaamatta. Vastaamatta jättäminen ei silti tarkoita, että työntekijän osaaminen tai ymmärrys olisi rajallista. Joko sinulle ei haluta vastata tai se on unohtunut.

Sekin auttaisi, että ei annettaisi turhia lupauksia ja sitten ghostattaisi. Silloin, kun on järjestetty kunnon karsinnat ja haastattelut jo alkuvaiheessa, olen monesti pärjännyt hyvin, mutta sitten on tällaista, että kosiskellaan ihmisiä tulemaan mukaan ja miten mitään erityistaitoja ei tarvita ja sitten lupaus rikotaankin selän takana kaikessa hiljaisuudessa. 

Aivan normaali käytäntö. Itselläkin ja omalla äidillä on lasu ollut yhteydessä. Ärsyttäähän se, mutta se on tutustumista ja lähentymistä sen työntekijän kanssa, jotta voisit olla avoimempi hänelle ongelmista.

Kuitenkin jos kieltäydyt yhteistyöstä, kohta tulee huostaanotto kuvioihin tai sillä uhkailua ilmapiiriin. Että juu.

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi joskus perhetyöntekijä. Yleensä oli lasten kanssa ulkona ja itse lojuin jossain sohvalla sen aikaa. Yhdellä kerralla keskusteltiin ja perhetyöntekijä piirsi mun elämänkaarijanan :D kyseli tyyliin kaikki teiniajan poikaystävätkin. En vielä tänä päivänäkään ymmärrä mitä hyötyä siitä oli kenellekkään.

Jos vaikkapa kerrot että sulla on ollut sata poikaystävää niin viranomainen ajattelee että olet erityisen epävakaa (epävakaa persoonallisuushäiriö). Toisin sanoen olet haitallinen lapsillesi, joten viranomainen alkaa järjestää lisää toimenpiteitä viedäkseen lapsesi pois sinulta.

Jos et suostu vastaamaan kysymyksiin niin salailet jotain tai olet erityisen hankala ihminen tai jopa jonkinsortin rikollinen. Toisin sanoen olet haitallinen lapsillesi, joten viranomainen alkaa järjestää lisää toimenpiteitä viedäkseen lapsesi pois sinulta.

Kunhan vastaat täysin keskimääräisiä asioita täysin ennalta harjoitellusti ja epäröimättä niin viranomainen kuvittelee että olet täysin keskimääräinen kansalainen ja jättää sinut rauhaan. Viranomaiset ovat ennakkoluuloisia sokeita idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kävi joskus perhetyöntekijä. Yleensä oli lasten kanssa ulkona ja itse lojuin jossain sohvalla sen aikaa. Yhdellä kerralla keskusteltiin ja perhetyöntekijä piirsi mun elämänkaarijanan :D kyseli tyyliin kaikki teiniajan poikaystävätkin. En vielä tänä päivänäkään ymmärrä mitä hyötyä siitä oli kenellekkään.

Jos vaikkapa kerrot että sulla on ollut sata poikaystävää niin viranomainen ajattelee että olet erityisen epävakaa (epävakaa persoonallisuushäiriö). Toisin sanoen olet haitallinen lapsillesi, joten viranomainen alkaa järjestää lisää toimenpiteitä viedäkseen lapsesi pois sinulta.

Jos et suostu vastaamaan kysymyksiin niin salailet jotain tai olet erityisen hankala ihminen tai jopa jonkinsortin rikollinen. Toisin sanoen olet haitallinen lapsillesi, joten viranomainen alkaa järjestää lisää toimenpiteitä viedäkseen lapsesi pois sinulta.

Kunhan vastaat täysin keskimääräisiä asioita täysin ennalta harjoitellusti ja epäröimättä niin viranomainen kuvittelee että olet täysin keskimääräinen kansalainen ja jättää sinut rauhaan. Viranomaiset ovat ennakkoluuloisia sokeita idiootteja.

Olinpa tyhmä, kun en tajunnut, että kyseessä on kuulustelu. Onneks kuitenkin selvisin puhtain paperein eikä lapsiakaan viety. Voi olla kyllä, että siitä tuli rikosrekisteriin merkintä "yli 5 poikaystävää".

Ap ihmettelee lisää. Kuuntelin uudelleen tapaamisen loppuosaa.

Miksi painotetaan sitä että tavataan kaksin. Ihmetyttää kovasti.

Kun laki antaa mahdollisuuden tukihenkilöön.

Mitä sun suvussasi on sellaista, jonka haluat sulkea pois mielestäsi? Asuuko tiilitalossa onnellinen perhe? Eli kulissit on kunnossa, mutta niiden takana on monenmoista perittyä kieroonkasvamista. Väkivaltaa, alkoholismia, sukurutsaa jne. Se että sossu haluaa tutustua lähemmin, ei tarkoita sitä, että hän pyrkisi ystäväksi. Mutta ehkä tavoittelee luottamussuhdetta, jotta avautuminenolisi helpompaa, siis sinun.