Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Porvoossa joutui tuttu opettaja ja liuta koululaisia karanteeniin

Vierailija
17.05.2020 |

Eipä kaua ehtineet opiskella. Jollain siellä oli tartunta. Kiva kiva.

Kommentit (501)

Vierailija
301/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kuudessa koulussa on jo koronalle altistuttu. Todella huolestuttavaa.

Vierailija
302/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai että, tyhmyys lisääntyy päivä päivältä, ainakin persuilla.... Eihän se tauti samana päivänä puhkea kun saa tartunnan... Eikö taudilla ole viikko kaksi itämisaikaakin...Joku tyhmä persu tartuttanut viikkoa aikaisemmin nämä henkilöt....

Vaikea ymmärtää, että tämän kirjoittaja on läpäissyt peruskoulun, jossa hän on oppinut lukemaan. Mediassa on sen tuhat kertaa kerrottu, että oireeton tartuttaa koronaa. Ja osaat ehkä päätellä, että jos tämä tartuttaja olisi ollut kotona, hän olisi altistanut vain muutaman ihmisen. Nyt hän on suoraan altistanut 21 ihmistä ja epäsuorasti jopa satoja ihmisiä.

Ei voi kuin ihmetellä kirjoittajan loputonta typeryyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa, miten voi altistua kun käsiä on pesty ja turvavälit pidetty? Eikö toiminutkaan niinkuin robotteja olisi ohjelmoitu. Mikä ihme on, ettei niitä maskeja voitu vaatia kouluun, jakaa ne vaikka koulun ovella tms.

Altistus voi, mutta tartunnat vähenee mitä pidempi matka.

Olen sen verran salaliittoterioita seurannut, että tulee mieleen jonkun tahallinen sabotaasi. Joku joka ei mitenkään halua hallituksen selviävän koronasta. Miksi lapsi on mennyt kouluun, jos on kipeä? Jos sunnuntaina asiasta ilmoitetaan, niin on varmasti käynyt vähintäänkin edellisenä päivänä testeissä. Luultavasti jo aikaisemmin. Menisikö muka näin, että to ja pe on koulussa oireeton ja la tulee oireet, testi ja vastaus ja su julkisuus? Tiukka aikataulu lauantaina. Ja en tiennyt, että virustesteistä tulee vastaus saman päivän aikana. Yleensä niissä vie kauemmin.

Palstalla on varmaan tuhansia kertoja mainittu "oireeton "tartuttaja". Miten joku ei vielä sitä käsitä, että kaikille ei tule oireita, mutta tartuttavat silti. Ai niin, kun kansaa on vain käsketty pestä käsiä ja pitää turvavälit. Ja maski ei kuulemma sovi suomalaiseen katukuvaan, ruumispussitko sopii?

Oireeton tartuttaja tarkoittaa lähinnä aikaa ennen oireita. Harvempi sairastaa kokonaan oireettomana ja sellaisia tuskin testataan. Tuossa on ollut syy testata ja se syy on ollut tiedossa ennen testiä testi on tehty ennen uutisointia. Jos syy testata on ollut oireet, niin marginaali pienenee. Jos oppilas sairastaa täysin oireettomana, niin silloin kukaan ei keksi ottaa testiä, ellei vaikka perheenjäsenensä ole oireinen tauti. Silloin olisi perheenjäseltä otettu testi aikaisemmin ja jos minä oireilisi, niin lapsi jäisi kotiin karanteeniin varmuuden vuoksi.

Testiin on ollut syy. Joko omat oireet tai läheisen oireet.

Vierailija
304/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin yllättynyt, ellei virus olisi alkanut leviämään koulujen aukeamisen myötä. Oltaisiin oltu aivan erinomainen, poikkeava kansa muusta maailmasta, jossa korona taltutettiin hups vaan kun oltiin poikkeuksellisesti kotona. Siten kuin lastensaduissa noidat heiluttaa taikasauvaa.

Vierailija
305/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla Porvoon Linnakosken koulussa oli sentään pidetty opetusryhmät erillään. Siksi altistuneiden määrä vain 23. Monessa muussa yläkoulussa ryhmät sekoittuvat päivän mittaan, opettajat kiertävät ja oppilaalla voi olla yli sata kontaktia päivässä. Aika monta tilaisuutta saada tartunta.

Vierailija
306/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä niitä jotka päästivät lapsensa kouluun, eli 95% vanhemmista. En ymmärrä, ihan itkettää. 

Moni vanhempi laittoi lapset kouluun, koska koki että oli PAKKO vaikkei haluaisi.

Kun tarkoitus on selvittää että jokaisella lapsella on asiat hyvin. Jos ei lapsi mene kouluun niin asian selvittää koulupsykologi tai kuraattori tai sossu. Pakotettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hullun hommaa; ensin uhallakin avataan koulut (ei siinä mitään), mutta kun sitten (yllätys yllätys) korona leviää, niin panikoidaan, painetaan jarrua ja laitetaan jengiä karanteeniin.

Että mitähä.n v i ttua? Mikä tässä on tavoitteena?

Jos se tavoite on sitten ylläpitää poikkeustilaa ja poikkeuslainsäädäntöä mahdollisimman pitkään, jotta pysyisi tietyt tahot vallankahvassa? Itseäni pelottaa, että Suomella ei ole mitään strategiaa. Poukkoillaan vaan päätöksestä toiseen. Siltä se ainakin kansalaisen näkökulmasta nyt vaikuttaa.

Se on sikäli haitallisin ratkaisu, että siinä riskinä on yhteiskunnallinen turvattomuus, pahimmassa tapauksessa an arkia. Mutta niinhän Marin viime viikolla jo sanoi, että jokainen kansalainen tehköön itse omat ratkaisunsa. Eli kun laiva uppoaa, niin kukaan ei enää auta toista vaan se on every man for himself...

Vierailija
308/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites tämän oppilaan koulumatka? Kuinka monta on altistanut matkalla kouluun ja koulusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virus ei ole häviämässä minnekään. Sen kanssa on vain opeteltava elämään. On ihan älytöntä, jos ollaan välillä pari päivää töissä ja sitten taas kaksi viikkoa karanteenissa vain siksi, että on altistunut virukselle. Enkä puhu nyt kouluista ja opettajista vaan yleensä. Ihmisiä tulee altistumaan virukselle eikä suurin osa edes tiedä altistuneensa. Töissä, kaupoissa jne käydään ihan normaalisti. 

Mutta kun kyseessä ei ole mikään kausiflunssa. Tappavuus on 10x korkeampi kuin missään tavallisissa taudeissa, ja tappaa riskiryhmään kuuluvan lähes varmasti.

Tartuntariski nousee eksponentiaalisesti jokaikistä paikallaolijaa kohden, eli koulut ovat todellisia tartuntapesäkkeitä.

Joo koulut on tartuntapesäkkeitä, mikä on sinun ratkaisusi asiaan, etäopetusta niin kauan kun saadaan nopeasti kyhätty  huonosti tutkittu rokote jonka teho ei välttämättä edes ole kauhean hyvä. Rokote ei valmistu elokuuksi ja etäopetus ei ole pitkäkestoinen ratkaisu varsinkaan pienille koululaisille.

Etäopetus esim vuoroviikoin ja alle 10 hengen pienryhmät lähiopetuksessa olisi aivan hyvä ratkaisu pitkälle tulevaan.

Ja pienten koululaisten vanhemmat on joka toisen viikon pois töistä..?

Siihen en ota kantaa. Ehkä pienimmät koululaiset voisivat sitten tarpeen mukaisesti olla lähiopetuksessa. Oma kakkosluokkalaiseni pärjäsi etäkoulussa hyvin, vaikka me vanhemmat emme olleet kotona useimpina päivinä työaikaan.

Miten kuvittelet, että ekaluokkalaiset esim.oppii lukemaan etänä? Erityisesti jos ja kun vanhemmat eivät voi olla koko ajan tai edes joka toinen viikko poissa töistä auttamassa. Nuo pienet kuitenkin opettelee ihan perustaitoja, joiden huono osaaminen voi aiheuttaa todella vakavia vaikeuksia elämässä.

Ja nuo 10 max oppilaan ryhmäthän vaan vähentää mahdollisia altistumisia, mutta ihan hyvin sieltäkin voi lapsi koronan tuoda. Tätä riskiä ei saada nollaan muulla kuin täydellisellä etäkoululla rokotteeseen saakka, mutta mä en olisi valmis maksamaan siitä päätöksestä erityisesti pienille lapsille koituvaa hintaa.

Minä opin lukemaan 5-vuotiaana ilman mitään opetusta. Yhtäkkiä vain Aku Ankkaa katsellessani kirjaimet alkoivat silmissäni muodostaa sanoja ja lauseita. Sitten menin äidiltä kysymään, että lukeeko tässä oikeasti näin. Eli ei siihen lukemaan oppimiseen mitään ihmeitä vaadita. Kunhan vaan lapselle luetaan ääneen ja on kirjoja lapsen saatavilla.

Vierailija
310/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tieto Itä-Helsingin tartunnoista on peräisin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virus ei ole häviämässä minnekään. Sen kanssa on vain opeteltava elämään. On ihan älytöntä, jos ollaan välillä pari päivää töissä ja sitten taas kaksi viikkoa karanteenissa vain siksi, että on altistunut virukselle. Enkä puhu nyt kouluista ja opettajista vaan yleensä. Ihmisiä tulee altistumaan virukselle eikä suurin osa edes tiedä altistuneensa. Töissä, kaupoissa jne käydään ihan normaalisti. 

Mutta kun kyseessä ei ole mikään kausiflunssa. Tappavuus on 10x korkeampi kuin missään tavallisissa taudeissa, ja tappaa riskiryhmään kuuluvan lähes varmasti.

Tartuntariski nousee eksponentiaalisesti jokaikistä paikallaolijaa kohden, eli koulut ovat todellisia tartuntapesäkkeitä.

Joo koulut on tartuntapesäkkeitä, mikä on sinun ratkaisusi asiaan, etäopetusta niin kauan kun saadaan nopeasti kyhätty  huonosti tutkittu rokote jonka teho ei välttämättä edes ole kauhean hyvä. Rokote ei valmistu elokuuksi ja etäopetus ei ole pitkäkestoinen ratkaisu varsinkaan pienille koululaisille.

Etäopetus esim vuoroviikoin ja alle 10 hengen pienryhmät lähiopetuksessa olisi aivan hyvä ratkaisu pitkälle tulevaan.

Ja pienten koululaisten vanhemmat on joka toisen viikon pois töistä..?

Siihen en ota kantaa. Ehkä pienimmät koululaiset voisivat sitten tarpeen mukaisesti olla lähiopetuksessa. Oma kakkosluokkalaiseni pärjäsi etäkoulussa hyvin, vaikka me vanhemmat emme olleet kotona useimpina päivinä työaikaan.

Miten kuvittelet, että ekaluokkalaiset esim.oppii lukemaan etänä? Erityisesti jos ja kun vanhemmat eivät voi olla koko ajan tai edes joka toinen viikko poissa töistä auttamassa. Nuo pienet kuitenkin opettelee ihan perustaitoja, joiden huono osaaminen voi aiheuttaa todella vakavia vaikeuksia elämässä.

Ja nuo 10 max oppilaan ryhmäthän vaan vähentää mahdollisia altistumisia, mutta ihan hyvin sieltäkin voi lapsi koronan tuoda. Tätä riskiä ei saada nollaan muulla kuin täydellisellä etäkoululla rokotteeseen saakka, mutta mä en olisi valmis maksamaan siitä päätöksestä erityisesti pienille lapsille koituvaa hintaa.

Suuri osa oppii nykyään lukemaan esikoulussa. Ja muillakin tavoitteena on oppia lukemaan ekan luokan syyslukukaudella.

Jos joku ei osaa toukokuun puolivälissä vielä lukea tai muita ekan luokan perustaitoja, niin se on sitten luokallejäämisen paikka.

Vierailija
312/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä kasiluokkalaisen luokkakaveri lähti perjantaina kesken päivän pos koulusta. Aamulla oli ihan terve, puoliltapäivin nous kuume. Nyt sit vaan jännitetään...[/

Missä päin tapahtui? Tärkeää vanhemmille tietää, missä epidemiaa mahdollisesti liikkeellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi oppilas sai heti neljä opettajaa pois pelistä.

Ja hallitus on sitä mieltä, että peruskouluikäiset eivät tartuta.

noku joku Li sano niin

  tartunnat 0-9 v 166  10-19 v 345

Otin luvut itselle ylös ja seuraan muuttumista.

Vierailija
314/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä niitä jotka päästivät lapsensa kouluun, eli 95% vanhemmista. En ymmärrä, ihan itkettää. 

Moni vanhempi laittoi lapset kouluun, koska koki että oli PAKKO vaikkei haluaisi.

Kun tarkoitus on selvittää että jokaisella lapsella on asiat hyvin. Jos ei lapsi mene kouluun niin asian selvittää koulupsykologi tai kuraattori tai sossu. Pakotettiin.

Mitä sitten jos asian selvittää koulupsykologi tai kuraattori tai sossu? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä tieto Itä-Helsingin tartunnoista on peräisin?

Se Itäkeskuksen viesti pyörii henkilökohtaisilla FB-tileillä kuvankaappauksena. En ole nähnyt julkisessa jaossa. Myllypuron viestiä en ole nähnyt.

Vierailija
316/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä niitä jotka päästivät lapsensa kouluun, eli 95% vanhemmista. En ymmärrä, ihan itkettää. 

Moni vanhempi laittoi lapset kouluun, koska koki että oli PAKKO vaikkei haluaisi.

Kun tarkoitus on selvittää että jokaisella lapsella on asiat hyvin. Jos ei lapsi mene kouluun niin asian selvittää koulupsykologi tai kuraattori tai sossu. Pakotettiin.

Mitä sitten jos asian selvittää koulupsykologi tai kuraattori tai sossu? 

Sossun selvittelyistä jää merkinnät rekistereihin.

Vierailija
317/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaapa, miten voi altistua kun käsiä on pesty ja turvavälit pidetty? Eikö toiminutkaan niinkuin robotteja olisi ohjelmoitu. Mikä ihme on, ettei niitä maskeja voitu vaatia kouluun, jakaa ne vaikka koulun ovella tms.

Altistus voi, mutta tartunnat vähenee mitä pidempi matka.

Olen sen verran salaliittoterioita seurannut, että tulee mieleen jonkun tahallinen sabotaasi. Joku joka ei mitenkään halua hallituksen selviävän koronasta. Miksi lapsi on mennyt kouluun, jos on kipeä? Jos sunnuntaina asiasta ilmoitetaan, niin on varmasti käynyt vähintäänkin edellisenä päivänä testeissä. Luultavasti jo aikaisemmin. Menisikö muka näin, että to ja pe on koulussa oireeton ja la tulee oireet, testi ja vastaus ja su julkisuus? Tiukka aikataulu lauantaina. Ja en tiennyt, että virustesteistä tulee vastaus saman päivän aikana. Yleensä niissä vie kauemmin.

Palstalla on varmaan tuhansia kertoja mainittu "oireeton "tartuttaja". Miten joku ei vielä sitä käsitä, että kaikille ei tule oireita, mutta tartuttavat silti. Ai niin, kun kansaa on vain käsketty pestä käsiä ja pitää turvavälit. Ja maski ei kuulemma sovi suomalaiseen katukuvaan, ruumispussitko sopii?

Oireeton tartuttaja tarkoittaa lähinnä aikaa ennen oireita. Harvempi sairastaa kokonaan oireettomana ja sellaisia tuskin testataan. Tuossa on ollut syy testata ja se syy on ollut tiedossa ennen testiä testi on tehty ennen uutisointia. Jos syy testata on ollut oireet, niin marginaali pienenee. Jos oppilas sairastaa täysin oireettomana, niin silloin kukaan ei keksi ottaa testiä, ellei vaikka perheenjäsenensä ole oireinen tauti. Silloin olisi perheenjäseltä otettu testi aikaisemmin ja jos minä oireilisi, niin lapsi jäisi kotiin karanteeniin varmuuden vuoksi.

Testiin on ollut syy. Joko omat oireet tai läheisen oireet.

Ne oireet ovat voineet alkaa myös esim torstaina illalla, jolloin torstaina koulussa on voitu altistua oireettomalle. Perjantaina testi, tänään tulos. Ihan looginen ketju.

Vierailija
318/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Porvoossa nuoriso on hengannut koko ajan keskenään oli korona tai ei. Isot jengit liikkuneet yhdessä. Mammat saa nyt katsoa ihan omaan peiliin, koska koulun avaamisen syytä tämä ei ole.

Vierailija
319/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti ymmärrä niitä jotka päästivät lapsensa kouluun, eli 95% vanhemmista. En ymmärrä, ihan itkettää. 

Moni vanhempi laittoi lapset kouluun, koska koki että oli PAKKO vaikkei haluaisi.

Kun tarkoitus on selvittää että jokaisella lapsella on asiat hyvin. Jos ei lapsi mene kouluun niin asian selvittää koulupsykologi tai kuraattori tai sossu. Pakotettiin.

Mitä sitten jos asian selvittää koulupsykologi tai kuraattori tai sossu? 

No, kyllä ne ovat etäopetuksen aikana tulleet opettajille selviksi, keillä mahdollisesti on jotain selviteltävää. Jos on hoitanut etäkoulun kunnialla, ei pitäisi olla mitään nassutusta poissaolosta kahtena viimeisenä viikkona tässä tilanteessa.

Se selvittely on silloin turhaa stressiä vaan perheelle.

Vierailija
320/501 |
17.05.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi täällä 6 koulusta puhutaan, vain yhdessä koulussa on ollut 1 tartunta