Lue keskustelun säännöt.
Miksi töissäkäyvät nauttivat kun työttömät laitetaan palkattomiin pakkotöihin?
16.05.2020 |
Eivätkö töissäkäyvät tajua, että palkaton työ korvaa palkallista työtä ja joku päivä heidänkin työnsä voi muuttua palkattomaksi.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kaikkien pitää tehdä osansa. Ei me voida vaan makuuttaa satoja tuhansia ihmisiä sohvalla samaan aikaan, kun muut tekevät töitä niska limassa mm. elättääkseen nämä makoilijat.
Raha ei tipahda taivaasta vaikka moni työtön niin luulee.
No miksei työstä pidä maksaa palkkaa näille työttömille, jotka tekevät ilmaistöitä?
Kyllä se olisi järjestettävissä, että kaikille maksettaisiin palkkaa. Nykyisessä TES-Suomessa se ei tosin onnistu.
Esimerkiksi jos jonkun avustavan työntekijän tuottavuus eli se summa millä hän kasvattaa firmaan tulevaa rahamäärää on vaikkapa 500 euroa kuussa, niin onhan se selvää, ettei häntä kannata palkata, kun TESsin mukaan hänelle pitää maksaa 2000 euroa plus sivukulut. Siksi jos tämä henkilö halutaan kantamaan kortensa kekoon, niin vaihtoehtoina ovat vain joko ilmaistyöt tai sitten palkkatason kohtuullistaminen.
Eli ay-liike ja taulukkopalkat ovat syyllisiä siihen, että työttömät joutuvat tekemään töitä ilman palkkaa. Halutaan suojella palkkatyösuhteessa olevien etuja työttömien kustannuksella.
Työtä ilman palkkaa - jos saavat työttömyyskorvausta olisiko se vähän niin kuin vastikkeellista työttömyysturvaa. Vai oletko sitä mieltä ettei työttömyyskorvauksesta saisi vaatia mitään, kamala ajatus vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein pummeille jotka kusettavat duunaria
Työttömät ovat sosialistisen työväenluokan luokkavihollisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kaikkien pitää tehdä osansa. Ei me voida vaan makuuttaa satoja tuhansia ihmisiä sohvalla samaan aikaan, kun muut tekevät töitä niska limassa mm. elättääkseen nämä makoilijat.
Raha ei tipahda taivaasta vaikka moni työtön niin luulee.
No miksei työstä pidä maksaa palkkaa näille työttömille, jotka tekevät ilmaistöitä?
Kyllä se olisi järjestettävissä, että kaikille maksettaisiin palkkaa. Nykyisessä TES-Suomessa se ei tosin onnistu.
Esimerkiksi jos jonkun avustavan työntekijän tuottavuus eli se summa millä hän kasvattaa firmaan tulevaa rahamäärää on vaikkapa 500 euroa kuussa, niin onhan se selvää, ettei häntä kannata palkata, kun TESsin mukaan hänelle pitää maksaa 2000 euroa plus sivukulut. Siksi jos tämä henkilö halutaan kantamaan kortensa kekoon, niin vaihtoehtoina ovat vain joko ilmaistyöt tai sitten palkkatason kohtuullistaminen.
Eli ay-liike ja taulukkopalkat ovat syyllisiä siihen, että työttömät joutuvat tekemään töitä ilman palkkaa. Halutaan suojella palkkatyösuhteessa olevien etuja työttömien kustannuksella.
Oletko koskaan palkannut ketään töihin ja joutunut laskemaan työntekijän kokonaiskulut. Etpä ole mutta olisi sinunkin hyödyllistä perehtyä asiaan - miksi henkilön palkkaaminen on niin kallista. Nyt haloo, reaalimaailmaan siitä. Eihän nuo sivukulut ole työntekijän vika mutta jotain vikaa systeemissä on jos korjauksilla saa melkein saman kuin työssäkäyvä. Ei tämä vaan voi jatkua näin, ei voi. Rahat loppuu. Sen sijaan että ihmettelet, niin kerro ratkaisusi tähän.
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kaikkien pitää tehdä osansa. Ei me voida vaan makuuttaa satoja tuhansia ihmisiä sohvalla samaan aikaan, kun muut tekevät töitä niska limassa mm. elättääkseen nämä makoilijat.
Raha ei tipahda taivaasta vaikka moni työtön niin luulee.
Millä meriiteillä sinä lässytät alentuvasti työttömistä. Moni tänään työtön on ollut jo silloin työelämässä kun et ollut syntynytkään. Ei ole työttömän syy jos palkallisia työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Palkaton työ kuuluu P -Koreaan. Laiskureita on sekä työelämässä että työttöminä mutta he ovat vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kaikkien pitää tehdä osansa. Ei me voida vaan makuuttaa satoja tuhansia ihmisiä sohvalla samaan aikaan, kun muut tekevät töitä niska limassa mm. elättääkseen nämä makoilijat.
Raha ei tipahda taivaasta vaikka moni työtön niin luulee.
Millä meriiteillä sinä lässytät alentuvasti työttömistä. Moni tänään työtön on ollut jo silloin työelämässä kun et ollut syntynytkään. Ei ole työttömän syy jos palkallisia työpaikkoja ei ole tarpeeksi. Palkaton työ kuuluu P -Koreaan. Laiskureita on sekä työelämässä että työttöminä mutta he ovat vähemmistö.
Se on tosi hauskaa kun työttömiltä pitäisi ottaa kaikki tuet muka pois, vaikka olisivat kuinka paljon jo yhteiskunnan eteen raataneet, etenkin kun jokainen niistä vähäisistä penneistä tulee heti välittömästi kiertoon. Se ei auta mitään jos työtön punnertaa koko päivän tai on kynnysmattona tai tikkatauluna ilmaiseksi.
Se auttaisi jos töissä olevat lusmuilijat ja laiskottelijat alkaisivat tehdä jotain valtavien palkkojensa eteen.
Heidän ylisuuret palkat, joiden eteen istuvat netissä päivät pitkät pääskytysten solvaamassa muita ihmisiä, ovat poissa kierrosta. He istuvat limaisella ja pas*aisella per*eellään niiden rahojen päällä.
Työttömien vähäiset rahat tulevat heti kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tähän 9€ /päivä "palkkaan" sen verran että sen yhdeksän euron lisäksi saa myös työttömyyskorvauksen ja hyvin moni myös asumistuen.
Ne on yhteenlaskettuna aikalailla matalapalkka-alalla käteen jäävän palkan verran rahaa. Joten en nyt sanoisi että ilmaistyötä...
silti olen sitä mieltä että ihmisille tulisi maksaa työnteosta ihan oikeaa palkkaa eikä palkkaa vastaavaa summa tukina. Etenkin kun hyvin moni hyväntekeväisyysyhdistys esimerkiksi pyörittää toimintaansa hyvin pitkälle näillä pakkotyöllistetyillä työntekijöillä samaan aikaan kun esitetään että vapaaehtoistyöllä muka kaikki toimii.
Näinhän se on että sinänsä rahamäärä ei paljon eroa. Työsuhteeseen kuuluu kuitenkin em lisäksi eläkekertymä, työterveyshuolto, ja lomat ja mahdollisesti muitakin etuuksia jotka näissä ilmaistöissä jää saamatta. Lisäksi työttömän kuuluu hakea töitä etuuden saadakseen ja kannattaakin saadakseen kunnon työpaikan. Kyllä siinä tappiolle kuitenkin jää. Nämä 9 e työthän on tarkoitettu ns vajaakuntoisille jotta heillä olisi päivärytmi tms. Täysipäinen työtön osaa rytmittää päivänsä kyllä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kaikkien pitää tehdä osansa. Ei me voida vaan makuuttaa satoja tuhansia ihmisiä sohvalla samaan aikaan, kun muut tekevät töitä niska limassa mm. elättääkseen nämä makoilijat.
Raha ei tipahda taivaasta vaikka moni työtön niin luulee.
No miksei työstä pidä maksaa palkkaa näille työttömille, jotka tekevät ilmaistöitä?
Kyllä se olisi järjestettävissä, että kaikille maksettaisiin palkkaa. Nykyisessä TES-Suomessa se ei tosin onnistu.
Esimerkiksi jos jonkun avustavan työntekijän tuottavuus eli se summa millä hän kasvattaa firmaan tulevaa rahamäärää on vaikkapa 500 euroa kuussa, niin onhan se selvää, ettei häntä kannata palkata, kun TESsin mukaan hänelle pitää maksaa 2000 euroa plus sivukulut. Siksi jos tämä henkilö halutaan kantamaan kortensa kekoon, niin vaihtoehtoina ovat vain joko ilmaistyöt tai sitten palkkatason kohtuullistaminen.
Eipä taitaisi sadistia ilahduttaa se, että joku otetaan taloon tekemään töitä neljäsosalla hänen palkastaan. Kun sitten pitää itse olla neljä kertaa parempi.
Ja samalla tämän neljäsosan lisäksi pitää joka tapauksessa tukea tehotonta, eiköhän asia sittenkin harmittaisi, että miksi tuota tyyppiä täällä edes pidetään, tiellähän se on.
Niinkuin varmaan aika usein onkin. Ennen maailmassa sellainen ihminen olisi laitettu vähän vielä soveltuvampaan työhön. Nykyisin niitä hommia tekee kone.
Lopputulos tästä vaihtoehdosta: kademielistä äänestäjää jurppii aina silloin tällöin, jos ihmisille maksetaan ihmislisää. Kuitenkin häntä risoo joka päivä, jos töissä pitää katsella näitä potentiaalisia kilpailijoita, ja vielä pelätä niitä joita eniten halveksii.
Mutta Väykkä on väärässä ja vitutukseen ei voi suoraan kuolla, siitä vain sairastuu. Joten minä veronmaksajana en halua maksaa näiden kateellisten sairaskuluja, jos heidän haaveensa mukaan mennään ja työttömien kurmuuttamista aina vain kehitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssä käyvät tekevät myös palkattomia työtunteja, valitettavasti pakko.
Siksi koska on paljon pahoja ihmisiä, jotka saavat hyvää oloa siitä kun muilla menee huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kaikkien pitää tehdä osansa. Ei me voida vaan makuuttaa satoja tuhansia ihmisiä sohvalla samaan aikaan, kun muut tekevät töitä niska limassa mm. elättääkseen nämä makoilijat.
Raha ei tipahda taivaasta vaikka moni työtön niin luulee.
No miksei työstä pidä maksaa palkkaa näille työttömille, jotka tekevät ilmaistöitä?
Kyllä se olisi järjestettävissä, että kaikille maksettaisiin palkkaa. Nykyisessä TES-Suomessa se ei tosin onnistu.
Esimerkiksi jos jonkun avustavan työntekijän tuottavuus eli se summa millä hän kasvattaa firmaan tulevaa rahamäärää on vaikkapa 500 euroa kuussa, niin onhan se selvää, ettei häntä kannata palkata, kun TESsin mukaan hänelle pitää maksaa 2000 euroa plus sivukulut. Siksi jos tämä henkilö halutaan kantamaan kortensa kekoon, niin vaihtoehtoina ovat vain joko ilmaistyöt tai sitten palkkatason kohtuullistaminen.
Eli ay-liike ja taulukkopalkat ovat syyllisiä siihen, että työttömät joutuvat tekemään töitä ilman palkkaa. Halutaan suojella palkkatyösuhteessa olevien etuja työttömien kustannuksella.
Oletko koskaan palkannut ketään töihin ja joutunut laskemaan työntekijän kokonaiskulut. Etpä ole mutta olisi sinunkin hyödyllistä perehtyä asiaan - miksi henkilön palkkaaminen on niin kallista. Nyt haloo, reaalimaailmaan siitä. Eihän nuo sivukulut ole työntekijän vika mutta jotain vikaa systeemissä on jos korjauksilla saa melkein saman kuin työssäkäyvä. Ei tämä vaan voi jatkua näin, ei voi. Rahat loppuu. Sen sijaan että ihmettelet, niin kerro ratkaisusi tähän.
Saa olla kyllä aika paska palkka jos kelasossusta saa saman :D
Joku ensimmäisen vuoden kesätyöläisharjoittelija jätskioskilla?
Tuntuu siltä, että ihmiset ei tajua, että veroista se raha menee siinäkin tapauksessa ja se työ on usein joltain muulta pois. Moni ei halua maksaa korkeita veroja tukien muodossa, mutta ihan yhtä paljon sitä maksetaan tukien muodossa, jos tukien eteen tehdään töitä - ja enemmän, koska sitten tulee kulukorvaukset ja mahdollisesti työllistäjäkin saa tietyissä tapauksissa jotain ylimääräistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska kaikkien pitää tehdä osansa. Ei me voida vaan makuuttaa satoja tuhansia ihmisiä sohvalla samaan aikaan, kun muut tekevät töitä niska limassa mm. elättääkseen nämä makoilijat.
Raha ei tipahda taivaasta vaikka moni työtön niin luulee.
Ei työtön haluaisi olla työtön.
Pitäisi vaan saada työtä josta saisi semmoista palkkaa joka kannattaa . Kaikki eivät pysty opiskelemaan hyväpalkkaisiin töihin. Ja todellisuudessa edes keskituloisena rahaa ei välttämättä jää senkään vertaa kuin työttömällä. Ja mitä me valitetaan kaikilla on oikeus jäädä työttömäksi jos haluaa, se meidän oikeus . Jos työttömiä ei olisi, palkat nousisi ja kilpailukyky heikkenisi ,eli työttömiä tarvitaan.Kyllä on monia jotka haluavat saada rahaa sen verran, että sillä elää, mutta eivät halua tehdä töitä sen rahan eteen.
Ja sehän onnistuu hyvin. Pk-seudulla yksinasuvakin työtön saa tukia noin 1200 euroa kuukaudessa, eli käytännössä saman verran kuin mitä kokopäiväiseltä siivoojalta jää rahaa käteen työssäkäyntikulujen jälkeen.
No eiköhän vika ole tässä tapauksessa siivoojien matalassa palkassa kuin liian suurissa tuissa...
Ja mitä PK-seudun tukiaisiin tulee niin taitaapi johtua ihan siitä että asuminen on paljon kalliimpaa kuin jossain maaseudulla. Juu nou, 10 neliön koppi maksaa äkkiä sen verran kuin muualla normi kaksio.
Vierailija kirjoitti:
tähän 9€ /päivä "palkkaan" sen verran että sen yhdeksän euron lisäksi saa myös työttömyyskorvauksen ja hyvin moni myös asumistuen.
Ne on yhteenlaskettuna aikalailla matalapalkka-alalla käteen jäävän palkan verran rahaa. Joten en nyt sanoisi että ilmaistyötä...
silti olen sitä mieltä että ihmisille tulisi maksaa työnteosta ihan oikeaa palkkaa eikä palkkaa vastaavaa summa tukina. Etenkin kun hyvin moni hyväntekeväisyysyhdistys esimerkiksi pyörittää toimintaansa hyvin pitkälle näillä pakkotyöllistetyillä työntekijöillä samaan aikaan kun esitetään että vapaaehtoistyöllä muka kaikki toimii.
Tämä. Itse olen joutunut eräässä yhdistyksessä puuttumaan epäkohtiin ja minua vihataan sen takia siellä, enkä ole enää mukana. Työkokeilijat hoitavat hommia keskenään, ohjausta ei ole, haukkumiseen käytetään 10xenemmän aikaa kuin opastamiseen. Opiskelijat kyselevät oman alan harjoittelupaikkoja, ja sanotaan "joo on meillä töitä" ja sitten kaikki pistetään siivoamaan. Tyyliin valokuvaajaopiskelija, joilla voi joskus olla vaikeuksia löytää harjoittelupaikkaa, kyselee voisiko hän tehdä yhdistykselle jotain ja luvataan, sitten hommana onkin pääasiana siivous ja jopa haukutaan siitä, kun on valokuvannut sen sijaan, että olisi koko päivän käyttänyt siivoamiseen.
Yhdistyksissä ihmetellään, kun työkkäri ei osoita ketään ja kun ei saada hyviä työntekijöitä. Sanoin suoraan, että tällaisiin paikkoihin tulee vain ne epätoivoisimmat, eikä sille mitään voi, jos ei työttömänä ole koko ajan työllistämiskelpoista porukkaa, kun muitakin paikkoja on ja moni muu paikka on parempi kuin mikään yhdistys ja tämä ei ole yhdistyksistäkään mitenkään parhaasta päästä, kun täällä puuttuu johtaminen ja perehdytys. Siitähän se paskamyrsky nousi. Minulla on myös sisäpiirin tieto siitä, että työkkäri ei osoita sellaisiin paikkoihin mielellään ketään, eikä suosittele, missä työkokeilijat on keskenään, koska se on kiellettyä. Terkkuja vaan tutuille siellä, en häpeä ja olen edelleen oikeassa tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ=palkka. Itse teen töitä 1p /vk. En saa palkkaa. Olen orja. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä, että ihmiset ei tajua, että veroista se raha menee siinäkin tapauksessa ja se työ on usein joltain muulta pois. Moni ei halua maksaa korkeita veroja tukien muodossa, mutta ihan yhtä paljon sitä maksetaan tukien muodossa, jos tukien eteen tehdään töitä - ja enemmän, koska sitten tulee kulukorvaukset ja mahdollisesti työllistäjäkin saa tietyissä tapauksissa jotain ylimääräistä rahaa.
Yleensä nämä työttömille kateelliset ovat muutenkin hieman yksinkertaista sorttia... Esimerkiksi se menee yli hilseen että jos työnantaja voi valita kalliilla palkatun laiskurin ja ahkeran 9€/päivä työttömän väliltä, niin tuskin tarvitsee olla mikään ruudinkeksijä keksiäkseen kummalla on jatkossa "töitä".
Kyllä siinä lopulta monella naama venähtää, jos unelmat toteutuvat ja tuet lakkautetaan. Kävisi lopulta niin että koska ihmisten on pakko suostua surkeimpiinkin työehtoihin välttääkseen kadulle joutumisen, niin nykyistenkin on suostuttava dramaattisiin palkan alennuksiin ja muiden etujen pysyvään menettämiseen, kun edullisempiakin duunareita olisi jonoksi asti.
Monelta siinä itku pääsisi kun vaihtuisi audit bussilippuun ja kivitalot uudella ökyasuinalueella vuokrayksiöön luuserilähiössä, vaikka kuinka käykin töissä, vaihtoehtona kun on joutua pois töistä täysin nollatuloille ja menettää sekin vähä.
Perustulo olisi ratkaisu tähänkin. Ja kyllä sitä kannattavat myös monet työsuhteessa olevat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä lopulta monella naama venähtää, jos unelmat toteutuvat ja tuet lakkautetaan. Kävisi lopulta niin että koska ihmisten on pakko suostua surkeimpiinkin työehtoihin välttääkseen kadulle joutumisen, niin nykyistenkin on suostuttava dramaattisiin palkan alennuksiin ja muiden etujen pysyvään menettämiseen, kun edullisempiakin duunareita olisi jonoksi asti.
Monelta siinä itku pääsisi kun vaihtuisi audit bussilippuun ja kivitalot uudella ökyasuinalueella vuokrayksiöön luuserilähiössä, vaikka kuinka käykin töissä, vaihtoehtona kun on joutua pois töistä täysin nollatuloille ja menettää sekin vähä.
Mä olen yksi niistä ihmisistä, jotka eivät saaneet töitä heti valmistumisen jälkeen. Koska oli lapsia, en tehnyt enää töitä opintojen lisänä kovin paljon, pientä osa-aikatyötä vain, mikä ei kerryttänyt työssäoloehtoa. Puolison tulojen takia en vuonna 2010 saanut mitään tukea, laki on sellainen silloin. Ei auttanut työnsaannissa yhtään. Saman paikan, minkä sitten muutaman kuukauden päästä sain, olisin saanut muutenkin, eikä siihen tuilla ollut mitään merkitystä. En ollut vajaakuntoinen tai vaikeasti työllistettävä. Valmistuin vain tilanteeseen, jolloin paikkakunnalta lopetti todella suuri työllistäjä vuotta aiemmin ja alaltani tyypillisesti moni meni ko. paikkaan. Itse en siitä haaveillut, mutta se aiheutti sen, että alalla oli yhtäkkiä paljon - kokeneita ja koulutettuja - työttömiä. Työpaikat ei lisäännyt tukien lopettamisen vuoksi ja mitä enemmän tuilla aletaan tehdä töitä, sitä vähemmä palkkatöitä on. Minulla oli tuuria saada määräaikainen projektityöpaikka ja sen projektin jälkeen oli jo lapset niin isoja, että pystyin lähtemään kauemmaksi töihin, miehen reissutöistä huolimatta.
Eläkää vain siinä kuplassanne, että kaikki työttömät olisivat jotain vajaakuntoisia. Niin ne tehtaankin porukat elivät. Tuet alkoivat kelvata, kun se tarve tulikin omalle kohdalle, mitä he eivät koskaan olleet uskoneet. Kyllähän se perimmäinen tausta siitä, että ajatellaan kaikkia työttömiä työhaluttomina mitään osaamattomina luusereina, on se, että suojellaan itseä siltä ajatukselta, että saisi töitä tuosta vaan. Tosiasiassa työttömissä on koulutettua ja osaavaa väkeä, joilla on ollut huono tuuri.
Näköjään jo nyt koronan takia työttömäksi jääneille on käymässä sama kuin noilla tehtaan entisille työntekijöille. Heitä pidetään jo osaamattomina luusereina, jos eivät ole työllistyneet. Vielä kuukausi sitten heitä ymmärretään, mutta äkkiä ne mielipiteet muuttuivat niillä, jotka saivat pitää työpaikkansa. Itse kun olen kokenut työttömyyden, vaikka olenkin nyt turvallisen tuntuisessa koulutustani vastaavassa työpaikassa, niin en ole niin mustavalkoinen ja ennen kaikkea en edelleenkään luule itsestäni liikoja. Varmasti joku ja monikin pystyy minunkin nykyiset työt tekemään, vaikka ne vaatiikin hieman erityisosaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä lopulta monella naama venähtää, jos unelmat toteutuvat ja tuet lakkautetaan. Kävisi lopulta niin että koska ihmisten on pakko suostua surkeimpiinkin työehtoihin välttääkseen kadulle joutumisen, niin nykyistenkin on suostuttava dramaattisiin palkan alennuksiin ja muiden etujen pysyvään menettämiseen, kun edullisempiakin duunareita olisi jonoksi asti.
Monelta siinä itku pääsisi kun vaihtuisi audit bussilippuun ja kivitalot uudella ökyasuinalueella vuokrayksiöön luuserilähiössä, vaikka kuinka käykin töissä, vaihtoehtona kun on joutua pois töistä täysin nollatuloille ja menettää sekin vähä.Mä olen yksi niistä ihmisistä, jotka eivät saaneet töitä heti valmistumisen jälkeen. Koska oli lapsia, en tehnyt enää töitä opintojen lisänä kovin paljon, pientä osa-aikatyötä vain, mikä ei kerryttänyt työssäoloehtoa. Puolison tulojen takia en vuonna 2010 saanut mitään tukea, laki on sellainen silloin. Ei auttanut työnsaannissa yhtään. Saman paikan, minkä sitten muutaman kuukauden päästä sain, olisin saanut muutenkin, eikä siihen tuilla ollut mitään merkitystä. En ollut vajaakuntoinen tai vaikeasti työllistettävä. Valmistuin vain tilanteeseen, jolloin paikkakunnalta lopetti todella suuri työllistäjä vuotta aiemmin ja alaltani tyypillisesti moni meni ko. paikkaan. Itse en siitä haaveillut, mutta se aiheutti sen, että alalla oli yhtäkkiä paljon - kokeneita ja koulutettuja - työttömiä. Työpaikat ei lisäännyt tukien lopettamisen vuoksi ja mitä enemmän tuilla aletaan tehdä töitä, sitä vähemmä palkkatöitä on. Minulla oli tuuria saada määräaikainen projektityöpaikka ja sen projektin jälkeen oli jo lapset niin isoja, että pystyin lähtemään kauemmaksi töihin, miehen reissutöistä huolimatta.
Eläkää vain siinä kuplassanne, että kaikki työttömät olisivat jotain vajaakuntoisia. Niin ne tehtaankin porukat elivät. Tuet alkoivat kelvata, kun se tarve tulikin omalle kohdalle, mitä he eivät koskaan olleet uskoneet. Kyllähän se perimmäinen tausta siitä, että ajatellaan kaikkia työttömiä työhaluttomina mitään osaamattomina luusereina, on se, että suojellaan itseä siltä ajatukselta, että saisi töitä tuosta vaan. Tosiasiassa työttömissä on koulutettua ja osaavaa väkeä, joilla on ollut huono tuuri.
Näköjään jo nyt koronan takia työttömäksi jääneille on käymässä sama kuin noilla tehtaan entisille työntekijöille. Heitä pidetään jo osaamattomina luusereina, jos eivät ole työllistyneet. Vielä kuukausi sitten heitä ymmärretään, mutta äkkiä ne mielipiteet muuttuivat niillä, jotka saivat pitää työpaikkansa. Itse kun olen kokenut työttömyyden, vaikka olenkin nyt turvallisen tuntuisessa koulutustani vastaavassa työpaikassa, niin en ole niin mustavalkoinen ja ennen kaikkea en edelleenkään luule itsestäni liikoja. Varmasti joku ja monikin pystyy minunkin nykyiset työt tekemään, vaikka ne vaatiikin hieman erityisosaamista.
Näinpä. Olen itse nykyään vakituisessa työssä jota korona ei uhkaa, mutta valmistuin aikoinani työttömäksi, eikä töitä lohjennut hyvään toviin edes Lidlin kassalta, omasta alasta puhumattakaan. Tämän kokemuksen vuoksi en katso työttömiä nenänvartta pitkin, koska tiedän ettei se ole aina työhalukkuudesta kiinni.
Oliko mitään vastikkeellinen työttömyyskorvaus. Ilmaista lounasta ei, joku maksaa aina.