Voiko vanhalla ylioppilastodistuksella pyrkiä yliopistoon

Voi. Joissain aineissa ei hyväksytä esim. vanhamuotoista reaalia. Kirjoitin 1994 ja kävin nyt keväällä kirjoittamassa pari reaalia (vanha oli ollut L, nyt tuli L ja E).

Kyllä voi. - Mutta pääsykokeisiin osallistumiseen joutunet varautumaan.... 

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Voi. Joissain aineissa ei hyväksytä esim. vanhamuotoista reaalia. Kirjoitin 1994 ja kävin nyt keväällä kirjoittamassa pari reaalia (vanha oli ollut L, nyt tuli L ja E).

http://oha-forum.fi/hankkeet/karkihanke/usein-kysyttyja-kysymyksia-ylio…

Ovatko eri vuosina suoritetut yo-tutkinnot keskenään samanarvoisia todistusvalinnassa?

Kyllä ovat, mutta mikäli hakija on suorittanut ns. vanhanmuotoisen reaalikokeen (ennen vuotta 2006 suoritetut reaalikokeet) siitä ei anneta pisteitä, koska ylioppilastutkinnon reaalikokeessa on tapahtunut sisällöllisiä muutoksia.

Todistuavalintaan otetaan vain "ensikertalaisia" eli niitä joilla ei ole kk-tutkintoa eikä vastaanotettua opiskelupaikkaa suomalaisessa kk vuoden 2014 (muistaakseni) jälkeen. Moni joilla vanhempi opinto-oikeus ovat jättäneet valmistumisen roikkumaan jotta ensikertalaisuus säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Voi. Joissain aineissa ei hyväksytä esim. vanhamuotoista reaalia. Kirjoitin 1994 ja kävin nyt keväällä kirjoittamassa pari reaalia (vanha oli ollut L, nyt tuli L ja E).

Hmm.  Tarkoitatko todella, ettei voisi hakea ja osallisua pääsykokeisiin ja  saada sien mahd. paikan? Vai (tai olla saamatta) Vai olla vain mahd. lsiäpisteitä ylppäreistä tai tulla jopa valituksi suoraan ylioppilastodistuksealla?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Todistuavalintaan otetaan vain "ensikertalaisia" eli niitä joilla ei ole kk-tutkintoa eikä vastaanotettua opiskelupaikkaa suomalaisessa kk vuoden 2014 (muistaakseni) jälkeen. Moni joilla vanhempi opinto-oikeus ovat jättäneet valmistumisen roikkumaan jotta ensikertalaisuus säilyy.

Aika outoa että "ensikertalaisuus" on tärkeä kriteeri siinä mihin ammattiin ihminen opiskelee

Eikö tärkeämpää olisi oppiaineiden osaaminen

Ei kai se todistus nyt mitenkään vanhene?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. - Mutta pääsykokeisiin osallistumiseen joutunet varautumaan.... 

Sinkkumies

Jos käy uusimassa reaalin niin voi päästä vanhallakin todistuksella

Koko ylioppilastodistusta ei ole pakko uusia

Yo-todistus ei vanhene eli vaikka kuinka vanhalla voi hakea. Vanhamuotoisesta reaalista ei saa todistusvalinnassa yhtään pistettä vaikka olisi kirjoittanut laudaturin.

T. Itsekin yliopistoon pyrkimässä, kirjoitin 1998.

Vierailija kirjoitti:

Todistuavalintaan otetaan vain "ensikertalaisia" eli niitä joilla ei ole kk-tutkintoa eikä vastaanotettua opiskelupaikkaa suomalaisessa kk vuoden 2014 (muistaakseni) jälkeen. Moni joilla vanhempi opinto-oikeus ovat jättäneet valmistumisen roikkumaan jotta ensikertalaisuus säilyy.

Riippuu alasta. Esim. DIA-valinnassa todustusvalintaan otetaan kaikki.

Voi, mutta siitä ei välttämättä saa kaikkia pisteitä, näin esim. reaalin kohdalla. Mahdollistaa kuitenkin haun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. - Mutta pääsykokeisiin osallistumiseen joutunet varautumaan.... 

Sinkkumies

Jos käy uusimassa reaalin niin voi päästä vanhallakin todistuksella

Koko ylioppilastodistusta ei ole pakko uusia

Siis varmasti voi päästä. Mutta voiko todella päästä ilman pääsykoetta? - Epäilen. Ja ei varmaankaan saa olla ainakaan aiempaa opiskeluoikeitta korkeakoulussa/ yliopistossa....Eli eiköhän tuo todistusvalinta koske vain ns. ensikertalaisia ja tuoreita ylioppilata. - En todella itse tedä miten on, 

Kyllä heitäkin varmasti on jotka ovat kirjoittaneet verraten hyvin tai jopa erinoamsesti mutta eivät ole vuosia myöhemminkään ole lainkaan hakeutuneet jatkamaan opintojaan korkeakoulussa/ yliopistossa mutta veikkaan, että  aika harvassa ovat. - - - Vaan miksi mieleeni tuli nyt Tuomas Enbuske(?)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. - Mutta pääsykokeisiin osallistumiseen joutunet varautumaan.... 

Sinkkumies

Jos käy uusimassa reaalin niin voi päästä vanhallakin todistuksella

Koko ylioppilastodistusta ei ole pakko uusia

Siis varmasti voi päästä. Mutta voiko todella päästä ilman pääsykoetta? - Epäilen. Ja ei varmaankaan saa olla ainakaan aiempaa opiskeluoikeitta korkeakoulussa/ yliopistossa....Eli eiköhän tuo todistusvalinta koske vain ns. ensikertalaisia ja tuoreita ylioppilata. - En todella itse tedä miten on, 

Kyllä heitäkin varmasti on jotka ovat kirjoittaneet verraten hyvin tai jopa erinoamsesti mutta eivät ole vuosia myöhemminkään ole lainkaan hakeutuneet jatkamaan opintojaan korkeakoulussa/ yliopistossa mutta veikkaan, että  aika harvassa ovat. - - - Vaan miksi mieleeni tuli nyt Tuomas Enbuske(?)

Sinkkumies

Puhut ihan puuta heinää, kaikki meni väärin.

Olen itse ylioppilas vm. 2001 ja hain viime vuonna AMKiin ensikertalaisena ja pääsin pääsykokeella, todistusvalintaa ei ollut. Sitten hain uudestaan AMKiin ei-ensikertalaisena ja pääsin todistusvalinnassa opiskelemaan. En ollut lähellekään tuore ylioppilas. Ja on olemassa joitakin hakukohteita, joissa myös ei-ensikertalaiset huomioidaan todistusvalinnassa. Kaikki ensikertalaiset eivät ole tuoreita ylioppilaita, kuten esim. minä viime vuonna, jolloin olin 37v ensikertalainen keväällä hakiessani. Ja opiskelupaikkoja saa olla useampia, mutta samana lukukautena saa ottaa vastaan vain yhden opiskelupaikan. Mikään ei estä ottamasta uutta paikkaa vastaan seuraavana lukukautena (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta).

Ei kannata vastata, jos ei tiedä asiasta mitään.

Ap. Tiedoksesi ota selvää yliopistolta vaatimuksista. Täältä et oikeaa tietoa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistuavalintaan otetaan vain "ensikertalaisia" eli niitä joilla ei ole kk-tutkintoa eikä vastaanotettua opiskelupaikkaa suomalaisessa kk vuoden 2014 (muistaakseni) jälkeen. Moni joilla vanhempi opinto-oikeus ovat jättäneet valmistumisen roikkumaan jotta ensikertalaisuus säilyy.

Aika outoa että "ensikertalaisuus" on tärkeä kriteeri siinä mihin ammattiin ihminen opiskelee

Eikö tärkeämpää olisi oppiaineiden osaaminen

Muuten siellä olisi jono 40-50 vuotiaita uran vaihtajia, joilla olisi uraa jäljellä valmistumisen jälkeen n. 10-20 vuotta. Paljon järkevämpää panostaa nuoriin, joilla työuraa runsaasti edessä ja mahdollisuus erikoistua jne... koulutus on kallista, eikä osallistuja määrä voi olls rajaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. - Mutta pääsykokeisiin osallistumiseen joutunet varautumaan.... 

Sinkkumies

Jos käy uusimassa reaalin niin voi päästä vanhallakin todistuksella

Koko ylioppilastodistusta ei ole pakko uusia

Siis varmasti voi päästä. Mutta voiko todella päästä ilman pääsykoetta? - Epäilen. Ja ei varmaankaan saa olla ainakaan aiempaa opiskeluoikeitta korkeakoulussa/ yliopistossa....Eli eiköhän tuo todistusvalinta koske vain ns. ensikertalaisia ja tuoreita ylioppilata. - En todella itse tedä miten on, 

Kyllä heitäkin varmasti on jotka ovat kirjoittaneet verraten hyvin tai jopa erinoamsesti mutta eivät ole vuosia myöhemminkään ole lainkaan hakeutuneet jatkamaan opintojaan korkeakoulussa/ yliopistossa mutta veikkaan, että  aika harvassa ovat. - - - Vaan miksi mieleeni tuli nyt Tuomas Enbuske(?)

Sinkkumies

Puhut ihan puuta heinää, kaikki meni väärin.

Olen itse ylioppilas vm. 2001 ja hain viime vuonna AMKiin ensikertalaisena ja pääsin pääsykokeella, todistusvalintaa ei ollut. Sitten hain uudestaan AMKiin ei-ensikertalaisena ja pääsin todistusvalinnassa opiskelemaan. En ollut lähellekään tuore ylioppilas. Ja on olemassa joitakin hakukohteita, joissa myös ei-ensikertalaiset huomioidaan todistusvalinnassa. Kaikki ensikertalaiset eivät ole tuoreita ylioppilaita, kuten esim. minä viime vuonna, jolloin olin 37v ensikertalainen keväällä hakiessani. Ja opiskelupaikkoja saa olla useampia, mutta samana lukukautena saa ottaa vastaan vain yhden opiskelupaikan. Mikään ei estä ottamasta uutta paikkaa vastaan seuraavana lukukautena (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta).

Ei kannata vastata, jos ei tiedä asiasta mitään.

Anteeksi. En ny ihan puuta heinää omasta mielesäni puhunut. - Kirjoitinhan, että en todella tiedä.... Otaksuin ja epäilin vain, että vanhemmallakin ylioppilastodisuksella voisi saada suoraan opiskelupaikan. 

Ja kuten itsekin kirjoitit tämä on mahdollisa vain osassa paikkoja. -  Vielä ihmeellisempää tämä on minusta, jos ennestään olisi "jo" samantasoinen opiskelupaikka...   

Mutta aina oppii. Ja hienoa, että sinulla on ilm. halua  kehittää itseäsi ja olet rohkaisunut hakeutumaan jatkamaan opintojasi. Lujasti tsemppiä. 

Sinkkumies

Oon ite myös yo 2001 ja hain amkiin jo vuonna 2001 ja valmistunutkin mutta saanko kysyä mitä teit nämä vuodet, jos et ole opiskellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. - Mutta pääsykokeisiin osallistumiseen joutunet varautumaan.... 

Sinkkumies

Jos käy uusimassa reaalin niin voi päästä vanhallakin todistuksella

Koko ylioppilastodistusta ei ole pakko uusia

Siis varmasti voi päästä. Mutta voiko todella päästä ilman pääsykoetta? - Epäilen. Ja ei varmaankaan saa olla ainakaan aiempaa opiskeluoikeitta korkeakoulussa/ yliopistossa....Eli eiköhän tuo todistusvalinta koske vain ns. ensikertalaisia ja tuoreita ylioppilata. - En todella itse tedä miten on, 

Kyllä heitäkin varmasti on jotka ovat kirjoittaneet verraten hyvin tai jopa erinoamsesti mutta eivät ole vuosia myöhemminkään ole lainkaan hakeutuneet jatkamaan opintojaan korkeakoulussa/ yliopistossa mutta veikkaan, että  aika harvassa ovat. - - - Vaan miksi mieleeni tuli nyt Tuomas Enbuske(?)

Sinkkumies

Puhut ihan puuta heinää, kaikki meni väärin.

Olen itse ylioppilas vm. 2001 ja hain viime vuonna AMKiin ensikertalaisena ja pääsin pääsykokeella, todistusvalintaa ei ollut. Sitten hain uudestaan AMKiin ei-ensikertalaisena ja pääsin todistusvalinnassa opiskelemaan. En ollut lähellekään tuore ylioppilas. Ja on olemassa joitakin hakukohteita, joissa myös ei-ensikertalaiset huomioidaan todistusvalinnassa. Kaikki ensikertalaiset eivät ole tuoreita ylioppilaita, kuten esim. minä viime vuonna, jolloin olin 37v ensikertalainen keväällä hakiessani. Ja opiskelupaikkoja saa olla useampia, mutta samana lukukautena saa ottaa vastaan vain yhden opiskelupaikan. Mikään ei estä ottamasta uutta paikkaa vastaan seuraavana lukukautena (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta).

Ei kannata vastata, jos ei tiedä asiasta mitään.

Oon ite myös yo 2001 ja hain amkiin jo vuonna 2001 ja valmistunutkin mutta saanko kysyä mitä teit nämä vuodet, jos et ole opiskellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi. - Mutta pääsykokeisiin osallistumiseen joutunet varautumaan.... 

Sinkkumies

Jos käy uusimassa reaalin niin voi päästä vanhallakin todistuksella

Koko ylioppilastodistusta ei ole pakko uusia

Siis varmasti voi päästä. Mutta voiko todella päästä ilman pääsykoetta? - Epäilen. Ja ei varmaankaan saa olla ainakaan aiempaa opiskeluoikeitta korkeakoulussa/ yliopistossa....Eli eiköhän tuo todistusvalinta koske vain ns. ensikertalaisia ja tuoreita ylioppilata. - En todella itse tedä miten on, 

Kyllä heitäkin varmasti on jotka ovat kirjoittaneet verraten hyvin tai jopa erinoamsesti mutta eivät ole vuosia myöhemminkään ole lainkaan hakeutuneet jatkamaan opintojaan korkeakoulussa/ yliopistossa mutta veikkaan, että  aika harvassa ovat. - - - Vaan miksi mieleeni tuli nyt Tuomas Enbuske(?)

Sinkkumies

Puhut ihan puuta heinää, kaikki meni väärin.

Olen itse ylioppilas vm. 2001 ja hain viime vuonna AMKiin ensikertalaisena ja pääsin pääsykokeella, todistusvalintaa ei ollut. Sitten hain uudestaan AMKiin ei-ensikertalaisena ja pääsin todistusvalinnassa opiskelemaan. En ollut lähellekään tuore ylioppilas. Ja on olemassa joitakin hakukohteita, joissa myös ei-ensikertalaiset huomioidaan todistusvalinnassa. Kaikki ensikertalaiset eivät ole tuoreita ylioppilaita, kuten esim. minä viime vuonna, jolloin olin 37v ensikertalainen keväällä hakiessani. Ja opiskelupaikkoja saa olla useampia, mutta samana lukukautena saa ottaa vastaan vain yhden opiskelupaikan. Mikään ei estä ottamasta uutta paikkaa vastaan seuraavana lukukautena (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta).

Ei kannata vastata, jos ei tiedä asiasta mitään.

Oon ite myös yo 2001 ja hain amkiin jo vuonna 2001 ja valmistunutkin mutta saanko kysyä mitä teit nämä vuodet, jos et ole opiskellut?

Opiskelin maisteriksi ulkomailla ja tein töitä. Ulkomailla opiskelu ei vie ensikertalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistuavalintaan otetaan vain "ensikertalaisia" eli niitä joilla ei ole kk-tutkintoa eikä vastaanotettua opiskelupaikkaa suomalaisessa kk vuoden 2014 (muistaakseni) jälkeen. Moni joilla vanhempi opinto-oikeus ovat jättäneet valmistumisen roikkumaan jotta ensikertalaisuus säilyy.

Aika outoa että "ensikertalaisuus" on tärkeä kriteeri siinä mihin ammattiin ihminen opiskelee

Eikö tärkeämpää olisi oppiaineiden osaaminen

Niin... Sen opiskelualan oppii "oikein", kun on nuori. Vanha ei pääse luutuneista käsityksistään eroon.